Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Мой комментарий к записи «Вечный спор: дорожает ли бензин в России?» от romdorn в new_rabochy

И что? А доля налогов как? Налоги выросли, а они идут на улучшение инфраструктуры и т.п.

БЛМ как раз ни к чему, потому что у амеров уровень покупательной способности упал на треть:

https://smart-lab.ru/blog/667548.php

В 2002 в ШТатах можно было купить 1068 бигмаков, а в 2019 — 720, а в России — 97 и 320.

Потому в России нет волнений, а в Штатах был захват Капитолия.

Все имеет материальные причины.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Мой комментарий к записи «Что делают левые?» от maysuryan

Помнится, Вьетнамом были озабочены амеры и круг РАФовцев, то есть полудурков-экстремистов, которым близок оказался Арафат и Иди Амин.

Не припомню, чтобы антидеголлевская молодежь придавала ему большое значение.

Ну и на Франции свет клином не сошёлся — все ее метания были связаны с безработицей выпускников гуманитарных факультетов.
В Нидерландах или Норвегии гуманитариев не столько, как и в Британии, и что-то мы не слышали про тамошний Весёлый май.

И в Испании было тихо, хотя от крайностей 1939 года франкизм давно отошёл.
То есть налицо шумиха вокруг какого-нибудь Фуко, Дучке и Кон-Бендита, которые никакой культурной роли нигде не сыграли, а разве что антикультурную — эдакие Ипполиты, заявившиеся к генеральше Епанчиной с требованием поделиться баблишком.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

У России нет большого будущего

Хочу, чтобы меня правильно поняли.
Со всех сторон раздаются голоса о каком-то тупике, в который завели Россию ее руководители.

Мол, есть какой-то замечательный вариант развития, который они упорно игнорируют.

Так вот, я лично в особенное развитие России не верю.
Считаю, что она занимает адекватное место в мире, и может претендовать на ВВП всего процентов на 30 больше ВВП РСФСР в 1989 году.
Сейчас он больше, по-моему, на 10-12% (кто-то приводил данные Аганбегяна).

Ну вот еще процентов 20 лет за 15 - вот и потолок нынешней России.

Тут хоть ударяйся в либерализм Мовчана, хоть в сталинизм сетевых фантазеров, хоть в предложения о "правительстве народного доверия".
Выше головы не прыгнуть.

....................................................................................
Развернуто об экономическом месте России (РИ и СССР) в мире смотри мою старую тему: https://new-rabochy.livejournal.com/27390.html

Мой комментарий к записи «Капитализм и пандемия» от d0ctor_z

//Достаточно численность населения посмотреть. Капиталистам достались огромные новые рынки и дешевая рабочая сила//

Считаете их огромными?

СССР - 285 млн человек, европейские соцстраны - меньше 100 млн.

Зато прирост населения Китая, Индии и Пакистана с Бангладеш составил с 1990 по 2000 - примерно 360 млн человек.

А есть еще Африка, Индонезия, Бразилия и т.п.

Поэтому я согласен, что захват новых рынков имел эффект, но он в основном исчерпался к концу 1998 года.

//Португалия - Запад?//

Член ЕС, НАТО, самая западная страна Европы, великая империя в прошлом - Восток?

//это была временная мера, сейчас у капиталистов нет ни желания, ни возможностей//

Ваше мнение устарело. Так говорили в период рейганомики неолиберализма 1980-2010. С 2011 происходит возврат к полукейнсианским моделям, просто они не всегда работают в силу некоторой деиндустриализации Запада и давления новых индустриальных стран типа КНР, Индонезии, Таиланда и проч.

//Welfare state повсеместно сворачиваются//

Я слышу это от многих, но иллюстрация тезиса вызывает смех. Пресловутая Синяя Ворона сказала, что ей дорогие линзы для очков перестали субсидировать.

А я так думал, что вэлфер стейт - это пособия по безработице и талоны на питание для нищих.

Оказывается, должно быть куда больше, иначе это не вэлфер. А ведь еще в 1938 или 1949 нынешний уровень показался недосягаемо высоким.

Вон в Испании 20-30% безработных - все голодают на уровне Астурии 1931 года, не?

Надо просто смириться с тем, что период 1954-1973 (до роста цен на нефть в 4 раза, когда кейнсианская модель и показала границы применимости) был небольшой флуктуацией, а не уверенным постоянным подъемом.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Испытываю отвращение к Че Геваре, но тут попалось смешное...

В ноябре 1959 — феврале 1961 года Эрнесто Че Гевара был президентом Национального банка Кубы. В феврале 1961 года Эрнесто был назначен министром промышленности и главой Центрального совета планирования Кубы...
Согласно легенде Фидель Кастро, собрав соратников, задал им простой вопрос: «Есть ли среди вас хоть один экономист? «Услышав вместо «экономист» — «коммунист», Че первым поднял руку. А потом отступать было поздно.


Энди Уорхол умудрился заработать на «Героическом партизане» (вверху), даже пальцем не шевельнув. Его компаньон Джерард Маланга создал произведение на основе постера Джима Фицпатрика в стиле Уорхола и выдал работу за рисунок последнего. Но афера Герарда раскрылась, его ждала тюрьма. Ситуацию спас Уорхол — он согласился признать фальшивку своей работой при условии, что весь доход от продажи достанется ему.

Отсюда: http://www.like-a.ru/?p=37869

Комментарий к ««Капитализм сошёл с ума!»»от mskolov в new_rabochy

"Президент Франции Эмманюэль Макрон накануне саммита «большой семерки», который в эти дни проходит в Биаррице, заявил, что «демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошел с ума». Политик считает, что необходимо создать более совершенную систему.

«Мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии»,
сказал Макрон во время встречи с бизнесменами, добавив, что речь должна идти о переустройстве мировой системы. Французский лидер не в первый раз выдвигает мировоззренческие концепции о кризисе мировой экономики. В беседе с бизнесменами он указывал на то, что капитализм «деградирует».

Еще будучи министром экономики Франции, Макрон упоминал, что является сторонником «конвергенции». Эта идея соединения лучших достоинств капитализма и социализма выдвигалась в 1970-е годы советским академиком и правозащитником Андреем Сахаровым."


Надо, товарищи, уметь читать.

Смысл тут в следующем: с 1970-х была так называемая "неолиберальная реакция".

Всюду шла речь о разгосударствлении, неэффективности гос-ва и т.п.
Господствующей теорией вместо кейнсианства стал монетаризм Милтона Фридмена.
Примером для подражания были рейганомика и тэтчеризм.
Рассказывали байки про невиданные успехи Пиночета и его советников из Чикагской школы экономики.

Однако с начала 2000-х годов стало ясно, что однобокий взгляд на вещи к добру не приводит.

Об этом говорили неокейнсианцы Кругман и Стиглиц, престарелый и упоротый "бунтарь" Хомски.

Кризис 2007-2009 гг. подлил масла в огонь.

Макрон с его идеями отмены налога на роскошь сел в лужу в ходе волнений "желтых жилетов".

Одновременно Путин показал, что вмешательство гос-ва не всегда неэффективно - в случае не слишком процветающей экономики (а экономика Франции не растет в постоянных ценах с 2000 года!!!) необходим дирижизм, ручное управление, а чтобы народ не бузил, надо кидать ему кости.

Вот об этом и сказал Макрон.

Всего лишь)).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кто засирает земную атмосферу? Рейтинг по странам мира

В нашем сообществе участник высказал мнение - то ли иронически, то ли всерьез (pomor_p. 1 августа 2019, 18:31:24):
"это буржуи загадили атмосферу ради наживы. Да ещё добавляют вредными выхлопами своих семиэтажных яхт и роскошных автомобилей. Ради спасения жизни на земле установить рациональное плановое хозяйство и ограничить потребителей роскоши..."//https://new-rabochy.livejournal.com/163056.html#t12349680

Давайте посмотрим по странам мира, кто загрязняет атмосферу:
https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.METH.KT.CE?view=chart - общее число выбросов метана (эквивалент СО2) - с 1970 (5305 тыс.т.) к 2012 (8014 тыс.т.).
Рост примерно в 1.6 раза.
Теперь по странам (1970 - 2012):
Collapse )

Не стоит ждать Третьей мировой (к теории империализма)

При данной социальной модели
возможности экономического роста в принципе были ограничены,
а потому промышленный рост, ведя к насыщению рынков, не только не подпитывал себя,
но напротив, готовил кризис перепроизводства и будущий спад.

Борис Кагарлицкий. «От империй к империализму - государство и возникновение буржуазной цивилизации»


Поскольку не все склонны читать длинные тексты, а основной текст состоит из 2700 слов, я предваряю его аннотацией, которая вкратце пересказывает основные идеи, подробно и со ссылками изложенные под катом.

Итак.
- Ленинское определение империализма в целом годится и в настоящее время, но устарели его выводы, в частности ожидание неизбежного краха капитализма при неминуемом столкновении крупнейших империалистов.
- Поскольку работа Ленина об империализме писалась в разгар Первой мировой войны, он не верил в возможности империалистов как-то договориться друг с другом.
- А предположить, что центр силы останется один (США в настоящее время) он не мог.
- Идеи фантазеров про формирование Европейского супергосударства, соперничающего с США, объединения такого гос-ва с Россией, возвышение КНР в ближайшие годы – обычно не подкреплены фактами и цифрами, а являют собой просто психологические проекции антиамериканизма.
- Автор отрицает возможность столкновения США и КНР как минимум до конца 2020-х годов, а скорее до 2040. Заглядывать далее он не считает корректным с точки зрения обоснованности таких прогнозов.
- В 1920-30-е гг. мирсистема капитализма упорно искала способ избегания падения спроса на свою товарную продукцию. Это было связано не с Октябрьской революцией, а в большей степени с Великой депрессией (которая могла, конечно, стимулировать приход к власти популистов разного толка). Одним из пробных вариантов оказалась поддержка фашистского и нацистского режима, вообще авторитаризма, но в 1940-1943 от нее отказались окончательно в силу их умеренной эффективности и повышенной непредсказуемости.
- Одновременно Д.М. Кейнсом были выдвинуты идеи (1936-1940), использованные как в ходе Второй мировой войны, так и после нее – именно они способствовали стабилизации капитализма и расширению внутренних рынков благодаря возникновению широкого слоя потребителей – «социального государства».
- Периодическое балансирование мирсистемы капитализма между социально-ориентированным кейнсианством и бизнес-ориентированным неолиберализмом не означает односторонне направленной тенденции (не повторяйте ошибок Ленина!).
- Понимание устарелости после 1945 года мнения Ленина о неизбежном столкновении империалистов поможет нам спрогнозировать дальнейшее направление развития событий, избегая крайностей алармизма (вроде непременной мировой войны) или апологетики (что вообще не будет межгосударственных трений).  Collapse )

Чего добиваться левым?

Недавно Мишель предложил мне то, что указано ниже:

//[info]michel_66

2011-02-25 02:58 am (UTC)

Роман, предлагаю опубликовать вам список конкретный целей левых отдельным постом (например у вас). //

Поскольку я и сам не против упорядочить свои мысли по этому поводу, излагаю предложения.

Итак, следует сориентироваться с программой минимум и программой максимум, которые могли бы предложить современные российские левые - в случае программы минимум это могут быть любые направления - левые либералы, анархисты, коммунисты (КПРФ), вольные марксисты и даже умеренные националисты в стиле "Родины" и системные социалисты ("Справедливая Россия").
В случае программы-максимум, естественно. каждый будет озвучивать свои идеалы и далекую перспективу - тут консенсус не сложится.
Программа-минимум представляется вообще делом простым и вполне реализуемым. В данном случае разговор о том, что все левые должны выступать единым фронтом, имеет смысл.
Цели и лозунги в этом случае вполне понятны широким массам, к тому же ведут к немедленному улучшению их жизни, а значит, могут оказаться популярны, немедленно принося лидерам левых движений  политический капитал.

Я полагаю, что это может быть:
1)  требование 6-часового рабочего дня
2) требование введения прогрессивной шкалы налогообложения
3) требование законодательного определения максимально возможного имущества и введение налога на роскошь (которая также законодательно определяется).

Краткое пояснение по пунктам:

1) лозунг 8-часового рабочего дня был актуален в начале 20 века при 10-12-часовом рабочем дне. Следует учитывать существенный рост территории современных городов, в силу чего сильно загружаются транспортные артерии (что означает экономические потери), а население тратит на движение к месту работы больше времени, чем люди начала 20 века.
К слову, попутно возникает необходимость централизованного расчета разности начала и окончания рабочего дня, что как раз поможет бороться с пробками.
Второй момент - борьба с безработицей - вместо 1-сменной работы с  задержкой на работе вполне можно работать в 2 смены по 6 часов. Возможно, это принесет некоторое снижение доходов трудящихся, но увеличит количество свободного времени, положительно скажется на их здоровье, а также сократит число безработных. Понятно, что с праволиберальной точки зрения это утопия, но речь о левых.
2) в данном случае объяснения минимальны. Налог нужен, причем нужен в значительном повышении. Разговоры о несобираемости налогов лишь констатируют недостатки налоговых органов, которые необходимо утсранить в рамках борьбы с коррупцией.
3)  данная новация сопоставима с советским партмаксимумом - коммунист не должен был владеть имуществом выше определенного уровня. Этот принцип можно распространить на все население, многократно увеличив нормы самого имущества по сравнению с советским временем.
Зачем человеку дома в 1000 метров в 5 странах? Явно это запасные аэродромы. Такой человек, вероятно, несерьезно относится к своему делу в Российской Федерации. Тогда он может быть лишен возможности его вести (все это можно предусмотреть).
И т.д. и т.п.

Вторым этапом может быть предложение национализации крупной собственности (заводов, сферы услуг, полезных ископаемых - впрочем, НДПИ довольно эффективный механизм, как я понимаю).
Список подобных требований может меняться и расширяться, но вот то, что сразу пришло  в голову.