Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Мой комментарий к записи «Закапитализм - религия фанатиков» от yakommunist в new_rabochy

Религиозное отношение - это эмоционально окрашенный и не требующий рационального обоснования настрой индивида, который активно стремится вовлечь окружающих в круг своих единомышленников, разделяя общество на близких, дальних и враждебных, причем не сквозь призму личных интересов, а в силу отчужденно понимаемой общественной пользы и справедливости.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Комментарий к «Личные мотивы»от romdorn в new_rabochy

//Главное положение истмата - производственные отношения определяются производительными силами//

Нет такого положения. Есть положение о соответствии пр. отношений уровню развития пр. сил.

И если в СССР пр. силы соответствовали уровню аграрного общества конца 19 века, то и произв. отношения приближались к военным поселениям или плантациям рабовладельческого Юга.
По мере развития пр. сил (образования крестьян и насыщения техникой), пр. отношения смягчались, приобретая характер капиталистических.

//Чем южный плантатор отличался от классического римского латифундиста? Ничем//

Я не очень представляю характер торговли товарами, произведенными латифундистом. Если они поставлялись на мировой рынок, то ничем. Это ничему не противоречит, так как в Риме были элементы капитализма.

//Можно, конечно, сказать что и в Риме был капитализм (с элементами принуждения, ага), но это, на мой взгляд, ничем истмату не поможет. //

Как ни странно, соратник Ленина, старый большевик историк Михаил Покровский так и писал.

//Что это меняет? ПС те же и там и там//

Где там и там? Где были машины, там крепостничества не было. Где машин не было, там был феодализм и ранний капитализм.
Машины и массовое производство - непременная черта капитализма, а вовсе не толстый буржуй с мешком денег.

//Капстрана и АСП - взаимоисключающие понятия//

И в чем тогда абсурдность истмата?

//Так же как капстрана и рабовладельческий строй//

В США не было рабовладельческого строя. Там были элементы промышленного рабовладения, причем рабами выступали полулюди (в понятии рабовладельцев).
Если тов. Ворошилов ездит на лошади и бьет ее нагайкой, Вы ж не считаете, что он перестал быть капиталистом или коммунистом? Раб рассматривался аналогично лошади. Потому они и были расово иными. Белые рабы сошли со сцены к 19 веку.

//Социализм и АСП - не просто не взаимоисключающие, но и прямо таки дословно совпадающие//

Да, потому что никакого "социализма" у Маркса нет. Кроме прусского.
Эти вопросы Ленину со Сталиным переадресуйте, которые не вполне марксисты, как Христос уже еретик в рамках иудаизма. Хотя в Новом завете идут постоянные ссылки на нужные места Ветхого завета. Однако иудеи христиан своими не считают. В рамках марксизма я такой иудей в отношении большевизма. Течение родственное, из одного корня, но с существенно иными трактовками.

Потому и АСП большевикам так заходит, а они упорно не хотят это признавать.

У христиан и Иисус - сын Иеговы, но как-то не все с этим согласны)). Даже мусульмане не согласны, хоть и не считают Ису мошенником. как иудеи.

//Виттфогель, насколько я понимаю, не совсем марксист//

Марксист всякий, кому импонируют некоторые идеи Маркса. Быть "совсем марксистом" - значит признать, что это не течение мысли, а Церковь, а партия и ее генсек - воплощение Бога на Земле)).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Энтузиастов в России богато...

Поугорал над новостью:
"Протоиерею Димитрию Смирнову нужны полномочия для того, чтобы в России резко поднялась рождаемость. В эфире телеканала «Спас» глава патриаршей комиссии по делам семьи так и сказал: «Дайте мне 10 лет и полномочия – и я вам увеличу рождаемость страны на несколько миллионов человек в год». С энтузиастами у нас вообще в стране проблем нет – беда, что полномочий на всех не хватает.
«Если мы будем по-прежнему рожать 1,7 детей на семью, то можно с помощью арифмометра посчитать, когда нас не будет ни как народа, ни как нации, ни как носителей русского языка», – сокрушается протоиерей. А вот если бы проблему поручили ему, протоиерею, то он бы всем женщинам «поставил условие – рожать не меньше пяти», а всю безотцовщину собрал бы в кадетские корпуса, где воспитатели растили бы из мальчиков настоящих мужчин и женихов. Куда проще.
После того, как Всеволода Чаплина отчислили с должности главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, Димитрий Смирнов остался выразителем в публичном пространстве наиболее сногсшибательных идей: то предложит учить в школах церковно-славянский вместо английского, то «бить по роже» детей за мат. Дал, говорит, один раз по роже, и вот уже пять лет мальчик не ругается"//https://republic.ru/posts/94931?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning

Комментарий к «Извращения бесплодны» от pomor_p в new_rabochy

Миссионеры религии протеста

Смешно, что автор, кроме Троцкого (то есть демона в рамках большевизма всего лишь, а последний только ленинистская секта в марксизме)),
не видит вариантов критики "реального социализма".

Ну был он, и что?))

В Парагвае вон социализм монахи построили, а толку?)) Скорей вернем счастие?))
Вот такое: https://romdorn.livejournal.com/136072.html

Текст в топике укладывается в нижеприведенное описание:

"Марксизм может быть определен как смесь науки и религии, в основе которой лежит чувство социальной несправедливости. Эта смесь помогала вербовать в ряды сторонников марксизма «проклятьем заклейменные» трудящиеся массы...
Христианское представление о справедливости включает идею посмертного воздаяния за прожитую жизнь. Маркс преобразовал эту идею в понятие
земной справедливости. Она может быть достигнута в бренной человеческой жизни.
В этом смысле марксизм никогда не устареет, как не устарели раннее христианство и протестантизм. Раннее христианство отвергало «блудницу Вавилонову» — погрязший в коррупции и разврате Рим. Протестантизм отбросил институционализованную религию с ее идеологическим аппаратом В обоих случаях генерировался мощный критический потенциал. Он определил на тысячелетия и столетия главные направления социальной борьбы Такой потенциал содержится и в марксизме. Он позволяет отбросить социальную реальность современного общества вместе с либерализмом и консерватизмом, обосновывающими необходимость сохранения статус-кво..."//Макаренко В.П. "Главные идеологии современности"

"Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира... Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях"//https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/philosophy_right/01.htm

Начинаясь как отказ от всяких иллюзий и устройства себе идеологий (по Марксу идеология есть ложное восприятие бытия, свободно мыслящий человек отказывается от всякой идеологической ограниченности), марксизм (особенно в ленинизме-сталинизме) превратился в разновидность религии протеста.

И недаром автор пишет об "извращениях" - половое сношение в "миссионерской" позе - единственно правильный и одобренный вариант сношений!


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий