Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Мой комментарий к записи «О "нестандартных" (химерических) формациях» от black_semargl

Мировая война — это мелочь.

Народу стало много, оружия много, вот и повоевали масштабней, чем во времена 100-летней войны, когда во Франции жило 12 млн, а в Англии 3 млн. А оружие кузнецы ковали вручную.

Собственно, мировые войны имели один итог: выбили часть квалифицированных работников, что повысило их зарплаты в 1930-е и 1950-70-е.

С конца 1970-х зарплаты расти перестали и возникли фантастические речи о конце социального государства и реванше буржуазии, на которую давила какая-то там тень СССР.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Мой комментарий к записи «К дискуссии о десталинизации – как пробивается правда о раскулачивании в…

Ну что же, пробелы в Вашем образовании надо восполнять в соответствии с требованиями незабвенного вождя:

"уместным, мне кажется, заметить для молодых членов партии, что нельзя стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать — именно изучать — все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма".//http://revolucia.ru/lenin_eshe_raz_o_profsoyuzah.html

//100 лет прошло. Может хватит жить в начале 20-го века? //

Так Вам и хватит. В чем выразилось за 100 лет ужесточение капитализма? Рабочий день где удлинили? Где пенсии не платят и больничные не дают? В Норвегии, Англии, Германии?

//если вы сейчас убедите всех нас в том, что капитализм "умягчается", то мы сразу должны капитализм полюбить?//

"Любить можно маму. Детишек. Мужа, в конце концов." ("Все мужики сво") - а к формации надо относиться как к фактическому положению дел.

//Я за полное уничтожение капитализма на земле.//

Капитализм нельзя "уничтожить", ибо это способ производства, порождающий формацию и систему хозяйства.

Уничтожив систему хозяйства, мы получим нечто более примитивное, поскольку до настоящего времени не появилось способа производства, который был бы лучше капитализма.

Он появится, скорей всего, но в данный момент есть только некоторые подвижки, недостаточные для образования нового способа производства и формации на его основе.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Еще раз о «перехвате» либеральной повестки левыми…» от anlazz

Я когда-то написал программу того, что реально может быть востребовано широкими массами: https://romdorn.livejournal.com/23073.html

Сокращенно и уточненно изложу здесь:

1) прогрессивный налог на доходы
2) сокращение рабочего дня до 6 часов как "нормальной" продолжительности (30-часовая 5-дневная рабочая неделя)
3) уменьшение пенсионного возраста до уровня Беларуси: 58/63
4) увеличение пособий и расширение их количества (детское не должно составлять 50 рублей, это дикость)
5) предоставление бездомным временного жилья (ночлежки), медицинской помощи и помощь в трудоустройстве
6) увеличение налога на роскошь
7) возможно, индексируемый БОД в размере 3-4 тысяч рублей

Это все нереволюционные меры, но понятные и выгодные большинству. Они могут быть реализованы в рамках действующей модели экономики с некоторыми ее правками.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Всем сталинистам срочно читать Пикабу! (О рабочем дне при великом вожде)

Частенько сталинисты любят рассказывать про то, что Сталин мечтал перевести население на 5-6 часовой рабочий день. И написал об этом в "Ответе товарищу Ярошенко", включенном в сборник "Экономические проблемы социализма в СССР".
Дескать, Сталину времени не хватило - он умер через 9 месяцев с небольшим после написания этого текста (зато хватило времени на арест Ярошенко, который прочалился в тюряге с 12.01.1953 до 26.12.1953, а было дяденьке уже под 60, и он был участником Гражданской войны на стороне большевиков).

Мне вот интересно: на создание чрезвычайного органа Госкомитет обороны (и назначение себя председателем оного) вождю народов понадобилось около недели, а тут 9 месяцев не хватило, чтоб хоть что-то предпринять (и в октябре 1952 состоялся 19 съезд КПСС на котором генсек и председатель Совмина мог бы мяукнуть, что гражданам надо меньше работать).

Впрочем, он в книжке и пишет: что это все для перехода к коммунизму. А еще надо улучшить жилищные условия, поднять уровень образования населения.
И поскольку есть более насущные нужды: строительство тоннеля на Сахалин, флотская программа, термоядерное оружие, баллистические ракеты, война в Корее - переход к коммунизму бы сильно затянулся.

Автор с Пикабу (некто Ерохов) описал историю рабочего дня в СССР (привожу в сокращении):
Collapse )

Чего добиваться левым?

Недавно Мишель предложил мне то, что указано ниже:

//[info]michel_66

2011-02-25 02:58 am (UTC)

Роман, предлагаю опубликовать вам список конкретный целей левых отдельным постом (например у вас). //

Поскольку я и сам не против упорядочить свои мысли по этому поводу, излагаю предложения.

Итак, следует сориентироваться с программой минимум и программой максимум, которые могли бы предложить современные российские левые - в случае программы минимум это могут быть любые направления - левые либералы, анархисты, коммунисты (КПРФ), вольные марксисты и даже умеренные националисты в стиле "Родины" и системные социалисты ("Справедливая Россия").
В случае программы-максимум, естественно. каждый будет озвучивать свои идеалы и далекую перспективу - тут консенсус не сложится.
Программа-минимум представляется вообще делом простым и вполне реализуемым. В данном случае разговор о том, что все левые должны выступать единым фронтом, имеет смысл.
Цели и лозунги в этом случае вполне понятны широким массам, к тому же ведут к немедленному улучшению их жизни, а значит, могут оказаться популярны, немедленно принося лидерам левых движений  политический капитал.

Я полагаю, что это может быть:
1)  требование 6-часового рабочего дня
2) требование введения прогрессивной шкалы налогообложения
3) требование законодательного определения максимально возможного имущества и введение налога на роскошь (которая также законодательно определяется).

Краткое пояснение по пунктам:

1) лозунг 8-часового рабочего дня был актуален в начале 20 века при 10-12-часовом рабочем дне. Следует учитывать существенный рост территории современных городов, в силу чего сильно загружаются транспортные артерии (что означает экономические потери), а население тратит на движение к месту работы больше времени, чем люди начала 20 века.
К слову, попутно возникает необходимость централизованного расчета разности начала и окончания рабочего дня, что как раз поможет бороться с пробками.
Второй момент - борьба с безработицей - вместо 1-сменной работы с  задержкой на работе вполне можно работать в 2 смены по 6 часов. Возможно, это принесет некоторое снижение доходов трудящихся, но увеличит количество свободного времени, положительно скажется на их здоровье, а также сократит число безработных. Понятно, что с праволиберальной точки зрения это утопия, но речь о левых.
2) в данном случае объяснения минимальны. Налог нужен, причем нужен в значительном повышении. Разговоры о несобираемости налогов лишь констатируют недостатки налоговых органов, которые необходимо утсранить в рамках борьбы с коррупцией.
3)  данная новация сопоставима с советским партмаксимумом - коммунист не должен был владеть имуществом выше определенного уровня. Этот принцип можно распространить на все население, многократно увеличив нормы самого имущества по сравнению с советским временем.
Зачем человеку дома в 1000 метров в 5 странах? Явно это запасные аэродромы. Такой человек, вероятно, несерьезно относится к своему делу в Российской Федерации. Тогда он может быть лишен возможности его вести (все это можно предусмотреть).
И т.д. и т.п.

Вторым этапом может быть предложение национализации крупной собственности (заводов, сферы услуг, полезных ископаемых - впрочем, НДПИ довольно эффективный механизм, как я понимаю).
Список подобных требований может меняться и расширяться, но вот то, что сразу пришло  в голову.