Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мой комментарий к записи «Сравниваем Войну за независимость США (1775-1783) и войну за Донбасс…

Вы тоже программист или еще какой человек точного и формального знания? Вы характерно игнорируете исторический контекст.

Украине исторически свойственно решать вопросы путем митингов, сходов, восстаний и действий низовых структур, связанных с иностранными гос-вами: Хмельницкий, Мазепа, Петлюра, Махно, отчасти Щорс, Бандера, Ющенко.

Евромайдан стал лишь одним из проявлений оной исторической тенденции.

Поскольку российские националисты отказывают Украине даже в исторической самобытности, не говоря уж об этничности и государственности, то для них это просто происки спецслужб Австрии, Германии или США, хотя суть дела явно глубже и масштабней.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Мой комментарий к записи «Кто левее - США или РФ?» от romdorn в new_rabochy

И географически, и геополитически Россия - часть Восточной Европы.

Можно верить в Русскую цивилизацию, но такие верования вызывают у меня смех.

Крупнейшее порождение этой цивилизации - русская литература, а и Толстой, и Достоевский производны от западно-европейских образцов.
То же и русские композиторы.

Такая рецепция характерна для тех же поляков или чехов, но капризом биологии эти два автора оказались крайне талантливы.

Это индивидуальная особенность, а не "выражение народного духа" и т.п чепуха.

Само представление о народном духе породили немецкие романтики, отталкиваясь от Фихте.
Но я-то всерьез только Канта и Шопенгауэра воспринимаю, а они ничего такого не писали, будучи СУБЪЕКТИВНЫМИ идеалистами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Комментарий к «Про троцкистов и сталинистов»от smeshinka01 в new_rabochy

В данном случае это не ярлык, а исторический факт: была левая оппозиция Троцкого, ее поддерживала часть коммунистов по миру.

Троих чуваков из ИКП исключили за троцкизм, а Грамши с ними солидаризовался, сидя в тюрьме.

Описательно же троцкизм можно характеризовать как большевизм 1930-х.

Тех, кто начинал критиковать СССР справа, как Шахтман, не призывая вернуть животворящую диктатуру пролетариата, ЛДТ исключал из рядов созданного им Четвертого интернационала.

После смерти Троцкого "троцкизм", конечно, стал бессмысленным ругательством в отношении всех, кто не готов делать ануслинг корифею всех наук, и обличает тупоумие использующих.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Навальный выдвинул перспективную идею

"Руководитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный опубликовал во вторник список кандидатов в депутаты Мосгордумы, которых он предлагает поддержать в рамках проекта «Умное голосование». Идея господина Навального и его сторонников в том, чтобы поддержать консолидированное голосование за самого сильного соперника кандидатов от власти в каждом из 45 округов. В списке Навального оказались 33 коммуниста, 8 справороссов, 3 «яблочника» и 1 самовыдвиженец...
Предполагается, что избиратель должен просто вбить свой адрес на сайте и система выдаст ему имя и фамилию предпочтительного кандидата. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте, сообщив имя, адрес и электронную почту. Напомним, это требование передачи данных дало Михаилу Ходорковскому основания заподозрить ФБК в сотрудничестве с силовиками. Впрочем, как выяснил “Ъ” опытным путем, регистрироваться в системе вовсе необязательно, достаточно лишь ввести какой-либо адрес в пределах территории округа...
Первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин заявил, что поддерживает инициативу господина Навального, направленную против монополии «Единой России»."//https://www.kommersant.ru/doc/4081076

Комментарий к ««Капитализм сошёл с ума!»»от mskolov в new_rabochy

"Президент Франции Эмманюэль Макрон накануне саммита «большой семерки», который в эти дни проходит в Биаррице, заявил, что «демократия вышла из моды, а капитализм вышел из-под контроля и сошел с ума». Политик считает, что необходимо создать более совершенную систему.

«Мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии»,
сказал Макрон во время встречи с бизнесменами, добавив, что речь должна идти о переустройстве мировой системы. Французский лидер не в первый раз выдвигает мировоззренческие концепции о кризисе мировой экономики. В беседе с бизнесменами он указывал на то, что капитализм «деградирует».

Еще будучи министром экономики Франции, Макрон упоминал, что является сторонником «конвергенции». Эта идея соединения лучших достоинств капитализма и социализма выдвигалась в 1970-е годы советским академиком и правозащитником Андреем Сахаровым."


Надо, товарищи, уметь читать.

Смысл тут в следующем: с 1970-х была так называемая "неолиберальная реакция".

Всюду шла речь о разгосударствлении, неэффективности гос-ва и т.п.
Господствующей теорией вместо кейнсианства стал монетаризм Милтона Фридмена.
Примером для подражания были рейганомика и тэтчеризм.
Рассказывали байки про невиданные успехи Пиночета и его советников из Чикагской школы экономики.

Однако с начала 2000-х годов стало ясно, что однобокий взгляд на вещи к добру не приводит.

Об этом говорили неокейнсианцы Кругман и Стиглиц, престарелый и упоротый "бунтарь" Хомски.

Кризис 2007-2009 гг. подлил масла в огонь.

Макрон с его идеями отмены налога на роскошь сел в лужу в ходе волнений "желтых жилетов".

Одновременно Путин показал, что вмешательство гос-ва не всегда неэффективно - в случае не слишком процветающей экономики (а экономика Франции не растет в постоянных ценах с 2000 года!!!) необходим дирижизм, ручное управление, а чтобы народ не бузил, надо кидать ему кости.

Вот об этом и сказал Макрон.

Всего лишь)).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Говорят, в 2020 году будет революция!

Валерия Соловья турнули из МГИМО по политическим мотивам (я давно удивлялся, что "кремленоиды" его терпят), и он дал занимательное интервью "Медузе", где предрек казни египетские уже через годик:

"— С моей точки зрения, мы находимся в начальной — она скорее носит латентный характер — фазе политического кризиса. В следующем году, в 2020-м, этот кризис приобретет открытый характер. Это будет масштабный общенациональный кризис, именно политический. Он продлится около двух лет и закончится сменой политического режима. Причем этот кризис будет носить не линейный характер, а развиваться по синусоиде. То есть будут подъемы и будут спады. Вот это вкратце прогноз.
— Вы говорили что-то похожее осенью 2017 года про обострение протестов. Что они из локальных превратятся в общенациональные…
— Стоп. Я говорил о возможности. Я говорил о том, что при некоторых условиях это возможно. И эти условия я обычно называл. Но эти условия потом отсутствовали"//https://meduza.io/feature/2019/06/24/eto-budet-masshtabnyy-obschenatsionalnyy-krizis-imenno-politicheskiy

В противовес Соловью, я полагаю, что любые протесты власть сможет купировать - оппозиция неструктурирована, не имеет внятных идей, не имеет кадрового ресурса, и отличается тупоумием.
Так что волнения возможны, но кончатся ничем. Путин досидит до 2024 года.

Делаем ставки, господа-товарищи!))

Что же будет с Мадуро и с ними? Доползем ли до ответа?

"Медуза" опубликовала занятное интервью с кандидатом политических наук Татьяной Русаковой из некоего Центеро о событиях в Венесуэле.
Привожу в сокращении.

"— Сложно говорить о непосредственном американском участии... Я бы говорила не о влиянии, а о координации действий. И, скорее, по инициативе изнутри, а не снаружи.
То, что политический маятник много где в Латинской Америке качнулся вправо, — это, по моему мнению, все-таки совпадение по времени. Венесуэла очень долго шла сама к этому кризису, без всякой помощи иностранных правых.
Более того, это, скорее, венесуэльская политика влияет на соседние страны и заставляет их поддерживать смену власти... Огромные волны людей, бегущих из Венесуэлы от голода и неустроенности, первыми докатывают до приграничных штатов Бразилии, до Эквадора, до Колумбии — до тех стран, куда беглецам удается прорваться. Там тоже растет социальное напряжение и политическое недовольство, потому что небольшие приграничные города не справляются с таким потоком отчаявшихся, бедных людей, которым некуда идти...
(Кстати, "Медуза" дала базовые цифры по первому президентскому сроку Мадуро:
- инфляция - 2 миллиарда процентов (может, Медуза чего напутала, так как Татьяна говорит о тысячах процентов);
- падение ВВП - 45% (нечто похожее на РФ к 1996 году);
- минимальная зарплата - 10 долларов (навеяло воспоминания - я в начале 1999 получал 12 долларов, как и еще 11% беднейших россиян);
- эмигрировало 3 млн человек (до 10% населения, что сопоставимо с Чили при раннем Пиночете.)

...Первые признаки проблем в социалистическом проекте возникли, еще когда Уго Чавес был жив, о его болезни еще ничего не было известно, а левый поворот переживал золотые времена. Чавес очень много сделал для бедных слоев, давал им большие субсидии, создавал социальные программы. Тогда еще нефть стоила дорого, и можно было тратить доходы от ее продажи на «социальные миссии», как он их называл. Жилье построили. Людей лечили. Граждан пустили в ежедневную политику, создав коммунальные советы. Правительство предполагало, что граждане будут напрямую участвовать в политической жизни, сами решать свои вопросы и тем самым помогать власти. ..
Но уже тогда было понятно, что это тупиковый путь распределения: не создавались производства, все время повышался процент импорта. Даже то, что раньше Венесуэла производила сама, она сейчас импортирует, потому что именно в период наибольшего расцвета были разрушены многие отрасли. К тому же Чавес был уверен, что частные компании, в том числе иностранные, устанавливают «несправедливые» цены, вводил свои, «правильные». Но бизнес не очень хочет торговать в убыток себе, и потом либо сворачивался, либо переставал поставлять те или иные продукты. Таким образом возник дефицит.
Collapse )

Навальный позавидовал Клишасу

Наручных часов у него, говорит, много.

"navalny
Иду по улице и вот о чём думаю.
Сенатор Клишас вчера ответил на наше расследование: - Ха-ха. Да, у меня есть всё о чем говорит Навальный. И намного больше есть. ФБК нашёл у меня 5 пар часов стоимостью 163 миллиона рублей? Да у меня 32 пары часов, они здесь хранятся в моём кабинете в Совете Федерации, в сейфе. У меня легальный доход, я налоги заплатил.
Так и ответил, можете в прессе посмотреть. Типа, чё лезете? У меня на самом деле часов на миллиард рублей и не вижу в этом проблем.
Я даже не буду сейчас рассматривать вопрос о том, как заработал деньги сенатор Клишас - он украл у нас всех "Норильский никель" и олигархи, которым досталось это предприятие, щедро заплатили.
Я о другом. Невозможно же представить, чтобы в сенате самой богатой страны в мире - США - сидел чувак в часах стоимостью несколько сот тысяч долларов.
А в бедной России это в порядке вещей.
Вот, несколько дней назад на пресс-конференции Путина его на всю страну просили помочь - надо перевезти больного ребенка из Иркутска в Москву. Что это означает? Да нищету это означает.
Всё богатство России осталось на запястьях олигархов и сенаторов.
Ну и кроме того, надо же быть реально больным, чтобы купить себе НЕСКОЛЬКО часов такой стоимости.
Много денег? Ну купи одни. А когда ты купил 32 пары, то тебе в дурдоме надо сидеть, а не в сенате".//https://www.instagram.com/p/Br2JbuiFkJ2/

Видно, что человек просто равнодушен к часам. А значит, вообще эстетически глух, потому что брыжи мужчины теперь не носят, разноцветные чулки и гульфики тоже. Остались лишь часики на ручонках. У кого меньше денег, тот носит часы попроще, у кого больше - подороже.
Шварценеггер вон скупает картины Миро или Шагала. Нет бы плакаты с собою скупать по 5 долларов штука. Тоже больной, вероятно)).

Вот же интересная штука - мелкобуржуазная зависть. Человек выбалтывает о себе больше, чем хотел бы. То кроссовки Медведа взволновали, то вот часы Андрюхи Клишаса.

Медвед уроет клеветников России и критиков Нюрнберга

Ага, вот с Максимом я согласен:
//Стремление бороться с фальсификациями истории запретительными мерами– очень опасная тенденция. Такое мнение в разговоре с корреспондентом Балтийского информационного агентства (БИА) 19 мая высказал политолог, ведущий «Первого канала» Максим Шевченко.

«Я бы назвал подобные меры защитой не истории, а официальной исторической мифологии, в хорошем смысле этого слова. История сама по себе фальсификация, ведь даже рассказы очевидцев о том, что произошло вчера, зачастую разнятся. Та же «Повесть временных лет» тоже своего рода фальсификация, потому что писалась по заказу одной княжеской династии», - считает М.Шевченко.

По его мнению, комиссии по борьбе с фальсификациями истории, подобные той, которую планируется создать при президенте РФ, могут только повредить исторической науке.

«Неверные, на ваш взгляд, теории нужно разбивать не в зале суда, а в полемике. Например, в ответ на «Ледокол» Виктора Суворова в свое время были написаны десятки исследований. А если бы какая-нибудь комиссия запретила Суворову публиковаться, эти книги бы так и не появились», - отметил телеведущий.

По словам М.Шевченко, подобные меры борьбы с инакомыслием могут уничтожить крайне плодотворную историческую полемику, которая существует в российской науке. Авторы подобных инициатив, по его мнению, пытаются сблизить Россию с Западной Европой, где из-за законов о фальсификации истории уже «нельзя издавать нормальные книги».

«Объективные исторические труды сейчас можно издавать только в трех странах: Великобритании, США и России, - утверждает политолог. - И вообще, мне странно, что в правление президента, который объявляет себя либералом, появляются подобные комиссии».

Напомним, что 19 мая президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Председателем комиссии назначен руководитель администрации президента Сергей Нарышкин.//http://www.baltinfo.ru/news/85748/

Там еще, говорят, за критические высказывания о Нюрнбергском процессе будут наказывать. Что ж поделаешь - там применили обратную силу закона, нарушили кучу чисто юридических принципов, натянули все, что можно - но нет, сказать об этом нельзя. Все ближе мы к "цивилизованной Европе", хотя у нас, как обычно, это наверняка примет более убогие формы.