Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мой комментарий к записи «Когда же СССР был "обществом равных возможностей"?» от romdorn в…

Сталинская премия одному вручалась 150-100-50 тыщ в зависимости от степени.

А гонорары могли быть у одного писателя или драматурга: https://www.kommersant.ru/doc/1024651

Драматург Баранов (слышали про такого) в 1949 получил 920 тысяч.

Симонов за 4 года получил 2.5 млн.

Уот так уот))).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Неплохой текст Водокачкина, но...

...концовка сильно портит:
Кошка бросила котят
Строй буржуазный виноват!

Такие восхождения от конкретного к абстрактному всегда выглядят неаппетитно, еще и у человека, который Гегеля лишь матерно упоминает)).

Мой комментарий к записи «Вечный спор: дорожает ли бензин в России?» от romdorn в new_rabochy

Да, украинская экономика — худшая в мире, на что указывают все индексы.

В США упал уровень жизни примерно на 30% за 15-18 лет, что и вызвало Трампа и волнения 2020-2021 гг.

В России уровень жизни вырос более чем втрое за тот же период, но стагнирует в сравнении с 2008, 2012.
И не может догнать 2013, однако кризис 2016 преодолён.

Я не знаю, как можно улучшить жизнь России. Немного можно, но не радикально.

Уровень 2013 и 2018 представляется лучшим уровнем России за всю ее историю.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «А вот еще одно мнение... Интервью сына "врага народа"» от mskolov в…

//некоторые историки и политики считают, что докладом Хрущев ударил по социализму//

Как по доктрине или по идеализированному образу СССР из фильма "Цирк"?

//какова роль Хрущева в развале Советского Союза? Ведь это "самоочищение" приблизило распад СССР//

Опять же непонятно, каким образом разоблачение закидонов сталинской поры привело к росту национализма республик? Собственно, ленинско-сталинская концепция "дружбы народов" вовсю приближала этот самый распад: https://new-rabochy.livejournal.com/1590.html

Если же речь о кончине СССР как "оплота социализма", то его роль давно оспаривалась западными и китайскими коммунистами. До всякого Хрущева.

Если вспомнить Шахтмана и Бернхема, Мао цзе Дуна, то чего бы позиции СССР были бы незыблемы без Хрущева?

Если исходить из материальных факторов, соответственно истмату, а не идеализму деклараций, СССР потерял темпы экономического развития около 1961 года.

Отсутствие Хрущева не позволяет нам предположить, что СССР бы бешено развивался и в 1960-е, и в 1970-е. Пока истории неизвестны случаи развития среднеразвитых стран в высокоразвитые, за исключением Японии и Кореи, но это сравнительно малые страны, активно спонсируемые из-за рубежа.
К тому же они не ресурсные. Япония, кстати, исчерпала свое бурное развитие за 30 лет — с конца 1950-х к 1991.
Корея близка к стагнации и держится лишь на раздувшемся объеме экспортно-ориентированной экономики.

Что было бы движком СССР? Никто не знает.

//он призвал нас через 20 лет построить коммунизм. Я уже не слишком этим словам верил, да и своих обещаний он не выполнил//

Это почему же? Материальные параметры коммунизма почти полностью были достигнуты к середине 1980-х. А социальные системы так быстро (за 20 лет) не развиваются — даже сельский учитель должен знать.

//Я жил в сельской местности и хорошо видел, как люди становятся все беднее и беднее.//

И в чем это выражалось? Я слышал такие фантазии, но никто не мог внятно описать, чего у него стало меньше: хлеба, рыбы или мяса? Перебои на отрезке в два-три года не могут служить показателем. Нужно непрерывное ухудшение на протяжении хотя бы 20 лет.

При Сталине такое ухудшение было (https://new-rabochy.livejournal.com/825666.html), а при Хрущеве-Брежневе нет (1954-1974).

//Нам прочитали секретный доклад и все – никаких разъяснений не последовало. Потом Хрущев несколько раз заявил, что Сталин великий человек и мы его в обиду не дадим. То есть Хрущев был крайне непоследователен даже в своих разоблачениях//

Я и говорю, что Советская модель — сталинская, потому что ленинская, ибо все это из одной бочки наливали — Плеханов и Шахтман не дадут соврать.

//ошибок. Их было примерно 30%. Ошибочной была коллективизация в той форме, в какой она проводилась, ликвидация кулачества, ошибки были в первые годы войны - в 1941-1942 годах//

Можно с этим согласиться, но ликвидация кулачества — тоже преступление, поскольку нет даже ни одного закона, в соответствии с которым раскулачивание проводилось, а преступление есть нарушение действующих законов: убийство Александра Второго, антисоветская агитация в СССР.

//были и сознательные преступления - примерно 20%, когда он физически уничтожал людей, которые были преданы Советскому Союзу, коммунистической партии. Почти миллион коммунистов было уничтожено. В Москве в 1938 году – только в одной Москве! – ежедневно расстреливалось больше тысячи человек. По официальным судебным приговорам было расстреляно 600 с лишним тысяч, а были еще внесудебные расстрелы, несколько сотен тысяч. Были лагерные расстрелы//

Жирным я выделил откровенную ахинею старого маразматика.

Миллион коммунистов не был уничтожен советской системой.

Внесудебных расстрелов не было сотен тысяч, поскольку в 600 тысяч, видимо, он включает приговоры троек, а тройки не были нормальными судами, а чрезвычайными.

Лагерные расстрелы оформлялись судом в лагере.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Неравенство» от m_pavluchenko в new_rabochy

Почему жадность? Одна обезьяна за нажатие кнопки получала банан, вторая два.

Та, что получала один, была возмущена неравным вознаграждением за равный труд.

Это и есть понятие о справедливости.

Что касается последствий чьих-то действий, это не собственно работа, а везение.

Работа измеряется в килоджоулях и калориях.

Умный очень — гордись собой, а сил тратишь, может, меньше грузчика.
Переходящее красное знамя тебе, и будь счастлив)).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Памятка для душеспасительных бесед» от mskolov в new_rabochy

Вот по Вашей ссылке:

"30 лет назад средний класс составлял 64% населения стран ОЭСР, теперь – 61%."

Во-первых, спад на три процента не может быть критичным.
Во-вторых, смотрим население ОЭСР в 1990 и в 2020:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_экономического_сотрудничества_и_развития

Это не так просто, потому что есть лишь данные на 2011 год: см. ссылку 2 — 1245 млн.

С тех пор они приняли несколько мелких стран и подросли естественным путем, но вряд ли превышают 1.5 млрд человек.

А в 1990?

В их составе не было Мексики, Польши, Чехии и Чили — а совокупно они сейчас миллионов 200. Штаты и страны ЕС за 30 лет прибавили в населении тоже миллионов 200.

Итого, примем изменение численности населения ОЭСР за 1.1 млрд — 1.5 млрд.

Значит, 60% от этого числа составляет 660-900 млн человек.

То есть 3% разницы — это 40 млн от силы.

Ну пусть было 700 млн среднего класса, а нынче 900 млн.

И что, средний класс уменьшился? Или кретины принимают к себе Мексику с Колумбией, а потом сетуют на нестабильность?

Конечно, штат Чьяпас даст им стабильности, мама не горюй!
И ФАРК с Эскобаром и его наследниками.

//На пике в 1985 г. совокупный доход среднего класса в развитых странах был в 4 раза больше, чем у самых богатых жителей, а сейчас – менее чем в 3 раза, свидетельствуют данные ОЭСР.//

Это говорит о том, что богатые стали богаче, а средний класс ОТНОСИТЕЛЬНО обеднел, но ничего не говорит об АБСОЛЮТНЫХ цифрах благосостояния.

10 лет назад у меня была 99-я, потом Калина, теперь Веста. Относительно Дерипаски я вполне мог и обеднеть, потому что он купил себе яхту с Рыбкой.
Но я не слежу за его богатствами, я знаю, что моя жизнь улучшилась.

А если еще учесть, что в Штатах подтянулось за 30 лет 50-70 млн мигрантов, из которых миллионов 30 стали "средним классом", плюс сами штатники нарожали миллионов 30 народу, то немудрено, что пирог малехо усох.

//аренда жилья в Берлине подорожала на 70% с 2012 г., а в Мюнхене – на 43%//

Ну да, Германия убогая, давно известно. И что?

//ОЭСР рекомендует снизить налоги для среднего класса и повысить их для богатых, а также принять меры, чтобы затормозить рост стоимости недвижимости, образования и здравоохранения. Проблема настолько актуальна, что на нее обратили внимание миллионеры и миллиардеры. Джейми Даймон, гендиректор крупнейшего банка США JPMorgan Chase, в письме акционерам отметил, что американская мечта для многих потускнела. Он призвал реформировать рынок ипотеки, принять меры к сокращению быстро растущих расходов на здравоохранение, изменить политику в области образования, иммиграции, инфраструктуры, регулирования, налогов, рынка труда, бюджетирования и планирования.//

Ну вот амеры и выбрали Байдена, а не Трампа, глас миллиардеров 2019-го года услышан, что еще надо?

//одной рукой раздается "благотворительная помощь", а другой - не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты//

Надо конкретизировать. Отсталость консервируется — это из Пребиша и прочих фантастов.

Африке надо развиваться до уровня ОЭСР (куда входит та же Турция) лет 50 с нынешнего уровня, как минимум. И в первую очередь сокращать рождаемость. Вон в Руанде повысили образование, это хорошо. Но увеличили население в полтора раза за 25 лет, это плохо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Казанский расстрел как квинтэссенция капитализма» от maysuryan

1. Социальная революция есть изменение способа производства.
Французская революция растянулась на 100 лет примерно.
И судя по метаниям с рабством и крупным землевладельцам, дело не в Бурбонах.
Можно говорить о мировом значении Французской и Русской революций, но не о мировой революции.
2. Будь это так, 8-часовой рабочий день в США ввели бы уже в 1919, а не в 30-е под влиянием Депрессии, которая не нуждалась в чрезмерной уработанности.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Строил ли Сталин коммунизм?» от pravosudovs в new_rabochy

В целом, и то, и другое — борьба за сферы влияния.

И Сталин вместе с большинством советских руководителей не считал Россию-СССР медвежьим сырьевым углом (основной экспортный товар страны в любой исторический период), а считал "провозвестником будущего", "первой в мире страной социализма" и т.п.

Все соответствовало телеологическому вИдению истории, заложенному Марксом и развитому Лениным, но в большей степени Сталиным, который заговорил о возможности построения "социализма" в одной стране.

Поэтому они постоянно ожидали падения капиталистов в силу внутренних противоречий ("мы не против, чтоб они хорошенько разодрались"), и тут на помощь местным коммунистам ("разумному" меньшинству населения) придет РККА, собранная из "людей капиталистической эпохи, переплавленных репрессиями и принудительным трудом в людей коммунистического общества" (Бухарин).

Отсюда такая сосредоточенность на военной сфере, нападения на прибалтийские страны (4), Польшу и Румынию (2), Японию (1) - Корея часть Японской империи.
Особенность ВОВ лишь в том, что не Советы стали инициатором, но пройди ещё годок и свяжись Гитлер в бои в другом месте, скорей всего, он огреб бы от СССР, а в школах бы рассказывали про необходимость борьбы с Врагом рода человеческого, как сейчас рассказывают о правомерности нападения на Японию, про отряд 731 и Нанкинскую резню — для легитимации своей агрессии.

Так и действия Кима представляют внутренними разборками, а действия Штатов по мандату ООН — агрессией.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Будет война - 3» от redmay14 в new_rabochy

На ближайшие 2-12 лет вангую такой поворот событий:

- начинаются мирные переговоры о статусе Крыма, РФ отстегивает около 30 млрд долларов отступных, Крым признается территорией с особым переходным статусом, возможно, сохраняется двойное гражданство;
- по Донбассу объявляется амнистия рядовым участникам ОРДЛО, командиры эмигрируют в РФ, вводятся еще какие-то гуманитарные поблажки типа преподавания в школах русского языка;
- до войны не дойдет, хотя бряцание оружием будет постоянно, — никчемные военные должны еще доказывать свою значимость в мире и необходимость их сытного кормления.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему я - красный консерватор (за социализм)» от yakommunist в…

Говоря "принадлежали", Вы переводите политэкономическое понимание собственности в юридическое.

Политэкономически главное,кто является выгодополучателем, "частным присваивателем" общественного богатства.

Поскольку наибольшую выгоду получали партийцы и члены их семей, не трудившиеся, а управлявшие собственностью захваченной ими страны (СССР), они же имели право распоряжения основными богатствами ее, то они и были собственниками.

Иногда они делегировали кому-то полномочия, как рабовладельцы могли давать рабам деньги и ценности для различных операций.

Захват государства преступной группой не нов. Это и Великая Французская революция, и приход нацистов к власти:
"Впервые перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений"//Роман Руденко

Например, завод Рено был отнят у владельца за то,что работал в годы войны на заказы из Германии.
И передан государству.

Значит ли это, что до приватизации в 1980 он был "в общественной собственности"? Никогда не слышали формулировку: Соединённые Штаты против гражданина?
И не всегда государство побеждает, вот как.
Ибо госаппарат вовсе не представитель всего общества, а смотрящий от некоторой группы за порядком в обществе, имеющий свою долю.
Доля советского государства была чрезмерна, ибо оно огосударствить все на свете, не исключая фейковые кооперативы-колхозы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий