Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мой комментарий к записи «Говно останется говном» от redmay14 в new_rabochy

Наши люди вообще не дикари: когда я улетел в сугроб на заштатном дороге Подмосковья поздним вечером, за 10 минут остановилось до 10 машин с вопросом: чем помочь? — от БМВ Х5 до грузовика Магнит. Последний меня и выдернул своим ленточным тросом, потому что мой порвался при попытке.
А колесо мне поменял парень на девятке, увидев, что я слишком медленно это пытаюсь сделать (за 13 лет я менял на дороге колесо дважды и оба раза это был проезжий человек, который менял его за меня, так что я навык не приобрел)).

Хамство, преступность, глупость бывают, но вряд ли на Западе этого нет. Редмэй сам беженец из Прибалтики, а это народы,близкие полякам и финнам, а то и немцам.

Стиг Ларссон описывает насильников и бандитов в своих романах, и судя по документальным данным, там и в натуре этого полно; если швед набухивается дома в одиночку, это не говорит, что он менее опасен, чем наши подпитые компании, наоборот.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Мой комментарий к записи «Что такое СССР после 1953 года?» от alextr98 в new_rabochy

Нет, коммунизм — это самореализация, а потребление становится чем-то вторичным: берешь по потребности деньги, как Молотов о своей зарплате рассказывал Чуеву.))

У Ефремова доходчиво описан быт Ветра.

Не голодает, живёт не в коммуналке, одежда есть какая-то, работу можно сменить или вовсе не работать, на остров проклятых уехать)).

Не халява, а отсутствие зависимости между объемом потребления и личными заслугами.
Вы смысл собственности в современном обществе искажаете: она не для потребления, а в качестве гарантии.
Потому что общество конкурентное, как Сколов выражается.
А при коммунизме знаешь, что никогда не потеряешь, поэтому не рвется копить, ибо зачем? И — что копить?
Модель звездолёта со стразами или самокат на воздушной подушке?))

Хотя Дорожка уверяла, что дом в 300 квадратов может быть необходимостью, я думаю, что это гарантия на черный день.
А при коммунизме не бывает черных дней. И некому продавать дом, потому что что тебе за него дадут? Самокат или дом поменьше? У всех все есть и все довольствуются необходимым.

Но поскольку Дольник говорит, что конкурентность и иерархия заложена в биологической программе приматов, я не говорю о коммунизме, хотя верю, что такое общество возможно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Запад умер: к вопросу о беспорядках в США и "британской" Европе» от…

Я помню про Марию Магдалину)).

Ну посмотрим, как оно не сработает.

Я уверен, что ничего особенного в ближайшее время не случится, хотя опасности есть, да.

Будет некоторая девальвация доллара и кое-какой хаос на биржах. Рубль свалится следом, но в пределах, обозначенных Хестановым — ниже 85 рублей он вряд ли уйдет, потом, может, будет 90. А может, к одному евро упадет. Но евро и сам некрепкий.

В общем, Вы ждете падения домино? Я не жду. Время рассудит.

Тем более раз уж "в ближайшие месяцы".

Соловей уже пел: https://romdorn.livejournal.com/109357.html

Уже ПОСЛЕ 2020 года прошло 9 месяцев. Ждем еще годик?

Как Сталин?

"Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чёрт, как его малюют. Кто может отрицать, что наша Красная Армия не раз обращала в паническое бегство хвалёные немецкие войска? Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом, который не видит конца войны. Немецкие захватчики напрягают последние силы. Нет сомнения, что Германия не может выдержать долго такого напряжения. Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть, годик – и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений."//https://ru.wikisource.org/wiki/Выступление_И._В._Сталина_на_параде_7_ноября_1941_г.

Ошибся ровно в СЕМЬ с лишним раз — если считать по полугодиям, и в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ, если "годиками")).

Знаете анекдот?

"Идут два финансовых аналитика на охоту.
Выскакивает олень, оба стреляют.
Один попадает в дерево в метре справа оленя, второй в метре слева. Олень убегает.
Аналитик говорит:
- Коллега, в среднем мы его убили".))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «О "нестандартных" (химерических) формациях» от black_semargl

Мировая война — это мелочь.

Народу стало много, оружия много, вот и повоевали масштабней, чем во времена 100-летней войны, когда во Франции жило 12 млн, а в Англии 3 млн. А оружие кузнецы ковали вручную.

Собственно, мировые войны имели один итог: выбили часть квалифицированных работников, что повысило их зарплаты в 1930-е и 1950-70-е.

С конца 1970-х зарплаты расти перестали и возникли фантастические речи о конце социального государства и реванше буржуазии, на которую давила какая-то там тень СССР.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Бакланистика против марксизма в вопросе о социализме» от mskolov в…

Повторяю прямой вопрос: в Норвегии люди богатеют, работая уборщицами или водителями или операторами ГЭС.

Почему там не социализм, как в Китае, где немного улучшилось положение население при работе по 12 часов в день и наличии долларовых миллиардеров (второе место в мире за США)?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Опять про труд» от mskolov в new_rabochy

Да. Есть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ.
Которые негры норовят пересечь на лодочке-долбленочке. Глядишь, в лагерь иммигрантов поместят и покормят.

Нахера они бились за свою тупую независимость вместе с дебилом Че Геварой?

Я давно говорю, не боясь прослыть фошыздом и т.п., что колониальную систему надо было демонтировать поэтапно. Там бы кормили и поили. Единственный голод припоминают в Бенгалии в 1943 году. И там померло меньше, чем у Сталина в 1933, безо всякой войны.

Они освободились вместе со своим кретином Лумумбой, теперь пожали все плоды: Иди Амина, Менгисту Мариама, Кваме Нкрума, Блеза Компаоре и т.п. шлак.

А индусы получили кастрированных Индирой Ганди, далее взрыв в Бхопале — криворукие, и еще большее расслоение, чем было при колониальных властях.
А руандийцы получили образцовый геноцид — куда там свободолюбивым кхмерам, которых французы так угнетали, что миллион подох только при герое Сопротивления товарище Пол Поте.

Вьетнамцы как насекомые заваливали трупами штатовских солдат (2 млн вроде потеряли на 57 тыщ амеров) и что? Просят кредиты у них же! Шьют штаны и мечтают заменить Китай, имея по 3000 баксов ВВП на душу.

Поголовье выросло с 1975 в 3.3 раза! При том, что на Меконге хрен достанешь пресную воду! Глядишь, французы бы получше их бы обихаживали — ведь и Пол Пот, и Хошимин учились во Франции. Нет бы в Ангкоре вместе с сисястой Ларой Крофт!

Возьмите СССР: "угнетенные" армяне с молдаванами и туркменами получили независимость, а толку?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Троцкистско-фашистский заговор о труде» от mskolov в new_rabochy

Поясняю товарищам: тов. Сколов — пчеловод.

И хочет, чтобы люди стали поселками, у которых, оказывается, вместе с муравьями даже есть небольшой зачаточный мозг, что удивительно для насекомых.

Тов. Сколов скрыто полемизирует (или просто учитывает) с мнением орнитолога Должника в книге "Непослушное дитя биосферы".

Дольник считает, что такой трудовой концлагерь... Ой, коммунизм! — возможен у пчел, но не у людей, которые в своей основе приматы — высшие обезьяны гоминиды.

Я даже предположил, что Сколов волнуется за потепление, поскольку боится не успеть с успехами генной инженерии, чтобы людишкам успели сделать качественную перепрошивку на пчелиный манер.

Такие "коллективы" давно изображены в романе Евгения Замятина "Мы", ныне чуть ли не включенного в школьную программу.

Приверженцев свободных ассоциаций и прочих вольностей коммунизма Сколов обзывает "животными", поскольку по сути близок к построениям монаха-коммуниста Томмазо Кампанеллы ("Город Солнца").

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Предлагаю креатив» от almaevnick2 в new_rabochy

Тут вопрос, как трактовать Советской государство. Собственно, Вы рассуждаете в троцкистском духе — про деформированное рабочее государство.

Я рассуждаю в духе Бернхема.
И полагаю, что СССР был во многом феодально-политаристской конструкцией, менеджеры которой управляли наличным обществом вполне адекватно, но по мере развития общества Союз становился все более буржуазным — то есть сознание людей ДОРОСЛО (а не опустилось) до буржуазного уровня.
Это случилось в 1970-е, почему старые коммунисты и ввели в Конституцию 6 статью. Подозреваю, что эта инициатива исходила от кого-то вроде Суслова, который пытался как раз действовать в духе Ваших рассуждений.
6 статья помогла лет на 10, а через 14 лет КПСС вообще запретили (потом отменив запрет, потому что сами вожди были оттуда).

И процесс буржуазной модернизации продолжился при Ельцине и Путине. Собственно, сейчас РФ и достигла приемлемого буржуазного уровня, на котором начинает возникать социальное государство в духе европейских соцдемстран.

Олигархии у нас никакой нет, а есть сильное государство с авторитарием во главе. Но он в адеквате пока, поэтому авторитаризм не исключает обратной связи (обычная проблема авторитаризма).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Кризис перепроизводства, «управляемо разрешаемый» в форме «пандемии»» от…

//через 30 лет технологически, начиная с материалов, из которых они изготовлены, большинство товаров, произведённых "мiровыми фабриками" и их "метрополиями", во-первых, уже совсем другие товары — качественно вообще и по своему социальному качеству//

"Социальное качество" — это нечто из области ненужных опций: престижность и статус, то есть КОЛИЧЕСТВО ПЕРЬЕВ.

если смотреть с позиции ПОЛЕЗНОСТИ товара, то электричество и фаянсовый унитаз остаются одинаковыми.

Длительность использования тех же автомобилей у меня указана в тексте по ссылке: есть всеобщий миф, что раньше были "автомобили на века", а теперь, мол...

Но это бред.

Кто сейчас захочет ездить на "Победе" с ее обзорностью, тремя скоростями и мотором в 52 л.с. и максималкой в 100 км/ч (в идеальных условиях с завода, а по факту через 40 лет — 90 км/ч), отсутствием кондиционера и магнитолы?

Только коллекционеры и чудаки с деньгами.

У каждого товара есть срок полезного использования, он указан в бухгалтерских документах.
Для автомобиля это 7 лет.

И это разумный срок, хотя авто 1980, 1990, 2000 и 2010 года продолжают ездить и после 7 лет.

Вон "десятки" гоняют, а их сняли с конвейера 14 лет назад.

//денежный товар, выполняющий общественную функцию денег. Этого единственного средства соизмерения товаров и товарных масс нет уже ок. 90 лет//

Ну да, и мы 90 лет не живем, а у нас "симулякр жизни")).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Необольшевики и неоменьшевики — в чем разница

Но коммунизм не может наступить в силу желания каких-то лиц.

Должны вызреть предпосылки в виде нового способа производства.

В 1917 он явно даже не наклюнулся, что еще в 1923 осознавал Ленин, написав в двух работах (О нашей революции и Лучше меньше да лучше) о том, что нам надо создать предпосылки социализма в виде развития цивилизованности.

Потом Сталин, чуток восстановив промышленность, провозгласил, что не только предпосылки, но и сам социализм построен.
Не указав новый способ производства, а сведя все к отсутствию юридических собственников предприятий.

И этот сталинский марксизм гуляет по сю пору, его разделяют все фанаты СССР.

Поскольку Троцкий говорил то же самое, пресловутые троцкисты, типа Майсуряна, такие же сталинисты.
Но они почему-то обижаются.

Посему нейтрально называть их "Необольшевики".
Тут троцкисты и сталинисты будут расходиться лишь тактически, стратегически полагая, что социализм можно построить путем силовых акций и пропаганды.
Неоменьшевики, к которым можно отнести всех сторонников так называемого демократического социализма, считают, что внутри капитализма должны вызреть институты, появиться новый способ производства, и тогда коммунизм настанет, сменив капитализм.
На последнем этапе может понадобиться и короткая силовая борьба широких масс с кучкой властителей, держащихся за отживающий уклад.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий