Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Мой комментарий к записи «Жестокому большевизму -бой» от karlsonmarxx в new_rabochy

Писал книжки, а между делом теракты готовил. Но назвать хоть один теракт после убийства Кирова сталинисты не в состоянии.

С-ка, все готовили теракты, но хоть бы убили полсотни видных партийцев!

Вон все знают чеченский террористов:
- захват больнички в Буденновске
- захват больнички в Кизляре
- взрыв вокзала Пятигорска или около него
- взрывы домов в Москве (иногда отрицаются)
- захват Норд-Оста
- самодподрыв на фестивале Крылья
- взрыв двух самолетов
- взрыв метро
- захват школы Беслана

Всех чеченцев, с младенцами — 1 млн, всяких наемников из-за бугра от силы пара тысяч.

А шухера на десять лет.

Это я не считаю боевые действия и взрывы грузовиков в воинских частях, милиции и т.п.

А тут 265 000 шпионов, море диверсантов и террористов, но назвать партийных чуваков, да хоть стахановцев, убиенных злодеями после 1934 года, ни одна падла не может!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Классовый характер правосудия буржуазного общества

"Арестованный мастер дорожной службы Арбатско-Покровской линии Валерий Башкатов ... и его помощник Юрий Гордов пробудут под стражей до 15 сентября по решению столичного Басманного суда...
Суд согласился с мнением следствия и прокуратуры, что находясь на свободе, они могут уничтожить или скрыть важные улики, и отверг доводы защиты о слабом здоровье 66-летнего Башкатова"//http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/07/140718_metro_arrest_consequences.shtml?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Обвинение: "Статья 263.1 УК РФ. Нарушение требований в области транспортной безопасности
...
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового".

"В пятницу Хамовнический суд удовлетворил ходатайство Главного военного следственного управления СК России о применении в отношении Евгении Васильевой меры пресечения в виде домашнего ареста.
За несколько часов до ареста Евгении Васильевой было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Как сообщил корреспонденту "РГ" официальный представитель СК России Владимир Маркин, по версии следствия, Васильева наряду с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних предприятий холдинга "Оборонсервис" на общую сумму более 360 миллионов рублей. ( Статья 159 УК РФ. Мошенничество
...
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).

Во время слушаний бывшая чиновница Минобороны просила ее не арестовывать, а освободить под залог в 15 миллионов рублей. Она рассказала суду, что ей необходимо продолжать лечение и делать постоянные инъекции, что очень затруднительно в условиях домашнего ареста. Однако суд просьбу Васильевой оставил без внимания и отправил под домашний арест. Пока на два месяца. Весь этот срок ей будет запрещено покидать жилище, общаться с кем-либо, кроме адвокатов, а также пользоваться любыми средствами связи, в том числе и Интернетом. Кроме того, бывшей чиновнице придется самой убирать огромные апартаменты, мыть посуду, готовить еду и стирать белье. Горничные и прислуга не входят в круг лиц, с которыми ей разрешено общаться, если, конечно, не работают по совместительству адвокатами."//http://www.rg.ru/2012/11/26/vasilieva.html

Потрясающая жестокость! 33-летняя (на тот момент) телка сама должна убираться! Даже прислуге нельзя будет помогать бедняжке!
А вот 66-летний рабочий, конечно, сбежит и уничтожит улики! У себя в халупе все проволоки сгрызет!
Правильно его законопатили!!!

Подумаешь, что санкция за мошенничество на два года выше - это по недосмотру и недоразумению! Жизнь Человека священна, а там какое-то бабло, да еще государственное. "У государства вообще не должно быть имущества" (Альфред Кох, руководитель Росимущества в 1990-е).

Напрасно думать, что такая история только в Российской Федерации, где "неофеодализм" и жуткий ВВП, как пишут многие мудрецы.

Возьмем историю Майка Тайсона и Доминика Стросс-Кана.

"Вскоре после своего выступления 14 мая 2011 года Стросс-Кан был снят с рейса и арестован в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к служащей отеля 32-летней уроженке Гвинеи Нафиссатоу Диалло (Nafissatou Diallo)[7], в котором он находился перед отлётом[8], но затем был выпущен под залог в 1 миллион долларов и переведён под домашний арест[9]. Примечательно[источник не указан 1108 дней], что в попытке выпуска под залог, до его отставки было отказано.
Тьерри Мейсан в газете «Комсомольская правда» изложил свою версию происшедшего, предположив, что скандал в Нью-Йорке был спровоцирован для того, чтобы помешать Стросс-Кану «встретиться… лично с полковником Каддафи» (для обсуждения судьбы золотовалютных резервов Ливии)[10].
2 июля 2011 г. Нью-йоркский суд освободил Стросс-Кана из-под домашнего ареста в связи с новыми обстоятельствами дела: к прокуратуре попали материалы, которые доказывают, что горничная отеля «Софитель» лгала следователям, а кроме того, появились подозрения, что женщина, обвинявшая Стросс-Кана в изнасиловании, всё подстроила[11].
Отставка
19 мая 2011 года (по европейскому времени) Доминик Стросс-Кан подал в отставку с поста главы Международного валютного фонда[12], до окончания срока его полномочий главы МВФ оставалось два месяца"//http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%EE%F1%F1-%CA%E0%ED,_%C4%EE%EC%E8%ED%E8%EA

Итак, полтора месяца домашнего ареста.

"19 июля 1991 года ТАЙСОНА обвинили в изнасиловании 18-летней Дезире Вашингтон, имевшей титул «Мисс „Чёрная Америка“». В уголовном деле было немало спорных моментов, говоривших в пользу того, что всё произошло «по согласию», однако 9 сентября 1991 года Большое жюри штата Индиана проголосовало за предъявление обвинения Тайсону по трём статьям, включая и изнасилование. Тайсон был осуждён 10 февраля 1992 года"//http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA

"В 1992-ом году Тайсон попадает в очередную скандальную историю, однако на этот раз все заканчивается очень печально: шесть лет лишения свободы и четыре года испытательного срока за изнасилование участницы конкурса красоты «Мисс черная Америка' 91». Позже выяснилось, что Дезире не раз подавала иски и на других состоятельных людей и обвиняла их в изнасиловании"//http://rollingstone.ru/social/gallery/629-5.html

"После обвинения, выдвинутого против него королевой красоты, бывший чемпион мира был осужден на шесть лет, но через три года вырущен из тюрьмы за хорошее поведение, сообщает Ananova. По словам Тайсона, когда суд выносил свое обвинение, к слушаниям не допустили свидетелей, которые готовы были пролить свет на обстоятельства дела.

"Я ненавижу Дезире Вашингтон. И хочу изнаcиловать и ее, и ее маму, за то, что они тогда со мной сделали, - заявил Тайсон. - Она просто лживая девица, которой очень хотелось получить побольше денег".//http://lenta.ru/sport/2003/05/30/tyson

Как выразилась моя жена: "Тайсон ведь на взгляд буржуа - человек из обслуги. Другое дело - Стросс-Кан, который чуть не стал Президентом Франции".

"В июле 2007 года президент Франции Николя Саркози предложил кандидатуру Стросс-Кана на пост директора-распорядителя Международного валютного фонда. В СМИ эта инициатива была связана с желанием Саркози ослабить СПФ — основную оппозиционную политическую партию — после ухода из французской политики одного из её лидеров (ранее ещё один известный социалист, Бернар Кушнер, стал министром иностранных дел в голлистском правительстве, несмотря на критику этого шага со стороны руководства СПФ). Впрочем, и сам Стросс-Кан был не против своего перехода на влиятельную должность международного масштаба.

10 июля 2007 года министры экономики и финансов стран Евросоюза на саммите в Брюсселе решили выставить Стросс-Кана единым кандидатом от ЕС на пост главы МВФ. По традиции эту должность занимает представитель Европы. 28 сентября 2007 года был избран директором-распорядителем МВФ.

18 мая 2011 года подал в отставку[3][4] после ареста 14 мая в Нью-Йорке по обвинению в попытке изнасилования горничной в гостинице.

Политическая позиция
3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней он бросил вызов существующей мировой политической и экономической системе, заявив, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». По его мнению, именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства[5]."//Вики

Интересно - он даже социалист!)))

И вскоре после речи с критикой миропорядка попытался кого-то изнасиловать! Явно все злодеи недовольны существующим лучшим из возможных миров! Но просихождение из "приличной" семьи и занимаемый пост помогли ему быстро уйти из-под обвинения, да и из под домашнего ареста, не говоря уже о 3 годах тюрьмы - как случилось с Тайсоном.



Однако все это лирика.

Что мы можем сделать в знак протеста против ареста двух рабочих Московского метрополитена и замены им содержания под стражей домашним арестом - как это произошло с Васильевой, санкция к которой может быть на 2 года выше?

Предлагаю как минимум перепост где только можно и донесение позиции до максимального числа людей.

Можно бы и пикетом где-то встать, но не знаю, как это делается, и живем мы все в разных местах.

Dixi.

Вдруг вышел из лесу маньяк Чикатило и ну издеваться над ними... пидор! (с)

Дискуссия о религии неожиданно вышла на проблемы свободы высказываний и педофилии. Вопрос стоял так: допустимо ли педофилу высказываться насчет своей перверсии.
Честно говоря, я не особо верю в слов набат, поэтому полагаю, что говорить можно что угодно.
Слишком сильное воздействие слов испытывают обычно внушаемые личности, а это уже не меньшая проблема, чем содержание любых речей.
Попутно мы задели гомосексуальность,а  я вспомнил о знаменитых серийных убийцах на сексуальной почве - типа Чикатило, Головкина, Муханкина (имя им Легион, как говорится).

Я не являюсь фанатом этой темы, и фильмы "Молчание ягнят", "Ганнибал", "Красный дракон" и т.д. не относятся к моим любимым.
Правда, меня очень впечатлил фильм Финчера "Зодиак", но прочитав мою рецензию на него, станет ясно, что вовсе не изображением "таинственных глубин души маньякА": http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/325567/comments/list/ord/date/page/4/#list

И просматривая статью в Вики про Чикатило, я задумался о том же, о чем думал при просмотре "Зодиака": как все любят простые схематичные объяснения некоего царящего в мире Зла, и не любят продумывать организацию ОБЩЕСТВЕННОГО бытия, благодаря чему, может, и пресловутого зла было бы поменьше...

Вот какие интересные и смешные (если б не такие печальные) вещи выяснились про Чикатилу:

"Первое убийство напугало Чикатило, и 3 года он никого не убивал. Однако 3 сентября 1981 года он убил 17-летнюю проститутку Ларису Ткаченко. Уведя её в лесополосу, он попытался заняться с ней сексом, но у него не получалось возбудиться." - о как! В 1981 году в великом СССР были проститутки? Надо же! А канал Рен еще не показывал гражданские версии фильмов студии Приват по ночам! И тем не менее.

"14 сентября 1984 года на ростовском Центральном рынке из-за подозрительного поведения его задержал участковый инспектор капитан милиции Александр Заносовский со своим напарником Шайх-Ахмедом Ахматхановым[12]. Чикатило пытался знакомиться с девушками, приставал к ним в общественном транспорте, прямо на автовокзале с ним занималась оральным сексом проститутка" - проститутка! На автовокзале! Оральный секс! Вау! А ведь у власти твердокаменный Черненко, а вовсе не "предатель" Горбачев.

"его вскоре исключили из КПСС, членом которой он был с 1960 года, и приговорили к году исправительных работ по статье 92-й Уголовного кодекса РСФСР за хищение аккумулятора" - вот это по-нашему!)) А то в штатовском фильме его исключают, когда узнают, что он маниак! Хрен там - аккумулятор, гнида, спер!

"В совещании, проводимом областной прокуратурой по этому делу в Ростове-на-Дону в апреле 1987 года, принимали участие заместитель начальника следственного управления Прокуратуры СССР В. Ненашев и заместитель прокурора РСФСР Иван Землянушин. Оно открылось словами: «Дело „Лесополоса“ находится на контроле во всех вышестоящих инстанциях, а также в ЦК КПСС. В стране нет дела более важного, чем „Лесополоса“»." - вот так вот - скоро и страны такой не будет, а следаки думают, что убийство 20-60 человек страшнее войны в Афганистане или надвигающегося разгула сепаратизма - того же Гамсахурдиа, который даже ссылку в соседнем районе нормально не отбыл в 1970-е.

"Бухановский сразу отверг версии о том, что убийца психически болен, маргинален или гомосексуален. По его мнению, преступник был обычным, ничем не примечательным советским гражданином, с семьёй, детьми и работой" - во-во, а Кляйн с упорством, достойным лучшего применения, стращает геями и прочими секс-чудилами)).

"Сотрудницы милиции, одетые в штатское, в качестве приманки постоянно ездили на электричках. Трасса Таганрог — Донецк — Ростов — Сальск на всём протяжении контролировалась работниками милиции. Чикатило, будучи дружинником, сам участвовал в этой операции и дежурил на вокзалах, «помогая» милиции ловить самого себя. Почувствовав усиление надзора, он стал более осторожен и в 1986 году никого не убил" - как и в "Зодиаке" усилия органов правопорядка способствуют снижению "врожденной тяги к убийствам")).

"Психологический портрет убийцы из лесополосы, составленный Бухановским, занял 62 страницы машинописного текста. Сам Бухановский называл портрет «проспективным». Согласно ему, преступник не страдал психозом или умственной отсталостью. Внешне и по поведению он был вполне обычным человеком: жертвы доверяли ему. Он считал себя талантливым, хотя у него не было особых способностей. У него был разработан план по выслеживанию и заманиванию жертв, но он нередко импровизировал. Он был гетеросексуалом[20], а мальчики для него выступали в качестве «символических объектов», на которых он, возможно, вымещал обиды и унижения, перенесённые в детстве и подростковом возрасте. Он был некросадистом, которому необходимо было наблюдать смерть и мучения людей, чтобы получить сексуальное удовлетворение" - подумайте, товарищи, над этим, перед тем как пугаться разных "извращенцев" вместе с православно-традиционалистскими кликушами из телека.

1990 году Чикатило убил ещё 8 человек. Последнее своё убийство он совершил 6 ноября. Жертвой стала 22-летняя проститутка Светлана Коростик" - опять! И ведь не в гостинице "Интурист", а на вонючем ростовском автовокзале (знаем мы его!)), в убогом городе Шахты и т.п. клоаках трудятся эти нежные создания, невзирая на все усилия партии и правительства!

"«парадоксальное выделительство» было придумано для того, чтобы оправдать халатность судмедэксперта, проводившего в 1984 году анализ крови Чикатило" - это тем, кто думает, что в те времена все было пучком, а потом ЦРУ все развалило)).

"сын Юрий Одначев (Чикатило) (род. 1969) воевал в Афганистане в Кандагаре, был ранен. Отсидел два месяца в СИЗО за ограбление вьетнамских челноков на 10 тысяч долларов. Получил 2 года условно. Работал в ВОХР на заводе в Новочеркасске (с октября 1989 года), его трижды судили, последний срок — 7,5 лет — он отсидел в колонии строгого режима. Жил с матерью на окраине Харькова. Не верит, что у отца было 53 жертвы, считая, что на него повесили нераскрытые убийства[37]. В апреле 2009 Юрий был арестован за неудавшуюся попытку убийства" - сынок-то толковый малый!))

В общем, бросайте табуретки, друзья, как выражается Василий Водокачкин)).
  • Current Mood
    restless restless

Вводить порку законодательно, а то девкам женихов не хватает

Оригинал взят у sterligov в Вводить порку законодательно, а то девкам женихов не хватает

Надо прекращать из-за всякой ерунды садить молодежь в тюрьмы и делать из них уголовников. Государство должно относиться к своим подданным по-отечески. Какой отец за незначительную провинность упекет своего сына на несколько лет в детдом или в общество уголовников? Нормальный отец своего сына просто выпорет и все. И сыну польза, и отец сына не теряет. У нас процентов 90 на малолетках сидят за кражу мобильных телефонов. При этом настоящие воры всех мастей жируют на свободе.

Мало того, что большинство детей добрые родители просто убивают во чреве, так еще и тех, кому посчастливилось родиться - тех доброе государство упекает на зоны ни за хрен собачий.

Зона не исправляет, а калечит. Исправляет отеческое наказание ремешком или розгами. Проверено тысячелетиями. В Священном Писании написано: разве враг ты своему сыну, что жалеешь ему розг. И еще там же: участи наказание сыну своему. Все дети страны - наши дети. Надо относиться к ним бережно и помогать им исправляться, если они незначительно оступаются.

Необходимо, пока мы еще не всех загубили, вводить порку по целому ряду статей уголовного и гражданского кодекса, как то мелкие кражи, драки, оскорбление старших и т.п. В этом случае довольны будут все стороны.
Провинившийся - не пришлось терять годы жизни.
Потерпевший - получил прекрасное удовлетворение, по желанию может сам высечь.
Родители - сохранили чадо.
Государство - не получило нового уголовника после воспитания малолеткой. Даже если и приговор несправедливый, розгами жизнь не искалечишь, в отличие от тюрьмы и зоны.

Получается, что одинокие девчонки без женихов тоскуют, молодняк за детские шалости за колючкой сидит, рожать не от кого, семьи создавать не с кем.

Из зон надо освободить всех мелких преступников, предварительно выпоров их на проходной - пусть возвращаются к нормальной жизни.


Герман Стерлигов
www.sterligoff.ru

Забавно звучит и я не поклонник Стерлигова - но данная идея меня посетила еще в 2003 году примерно, я ее неоднократно озвучивал своим коллегам-юристам - но не находил обычно понимания. Так что поддерживаю, убрав всякую лирику про отеческое отношение)).



Выскажите свое мнение по поводу введения порки за ряд незначительных преступлений вместо тюрьмы или зоны.

За
1410(78.6%)
Против
383(21.4%)



Заключение по Нюрнбергу

Большое видится на расстояньи

 

Современные юристы пишут о методиках Нюрнбергского процесса (позднее их взял на вооружение Токийский):

«Скудные формулировки уставных документов предоставляли широкие возможности для судебного правотворчества и, по существу, делегировали обвинителям и судьям трибуналов ad hoc полномочия самостоятельно определять пределы индивидуальной уголовной ответственности, часто на основе произвольной трактовки той или иной концепции в качестве «обычной нормы» [1]).

Следует отметить поспешность рассмотрения дел (вплоть до использования недопустимых доказательств), что было вызвано политическими причинами – необходимостью скорейшего обустройства Центральной Европы оккупационными властями – до обострения противоречий между ними.

И, конечно, важной особенностью было желание представителей суда «замести следы» преступлений собственных государств, интерпретируя преступления нацистского государства как нечто невиданное, не имеющее аналогов в мировой истории, не дать обвиняемым обвинить своих обвинителей.

Это и стало самой уязвимой чертой процесса. Видимо, именно сомнение в легитимности процесса было выражено осужденным Г. Герингом в предсмертной записке 15 октября 1946 г.: «Все это – откровенная постановка от начала и до конца!»[2]

Специфика процесса также выразилась в том, что он преследовал цель бороться не только с преступными деяниями, но и с преступными мыслями (идеологиями).

Так, Главный обвинитель от СССР P.A. Руденко заявил: «Впервые перед Судом предстали преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений. Впервые, наконец, в лице подсудимых мы судим не только их самих, но и преступные учреждения и организации, ими созданные, человеконенавистнические "теории" и "идеи", ими распространенные в целях осуществления давно задуманных преступлений против мира и человечества» [3].

То есть осуждение массовых убийств и депортаций преследовало цель осуждения идей и теорий, что представляется неверным логически и неэффективным практически: идею можно победить только идеей, но не уголовно-правовым запретом мыслить так или иначе. Странно выглядит и мнение, что впервые преступники захватили государство – разве не преступлением с точки зрения правовых установлений своего времени являлись буржуазные революции в Англии и Франции, Февральская и Октябрьская революции в России? Все эти действия опирались на развитую теорию, а сложные современные «оправдательные» построения, противопоставляющие коммунистические идеи нацистскому расизму на основании преемственности первых с христианскими идеалами, выглядят неубедительно[4].

То, что борьба приобретала очертания борьбы Света и Тьмы, было подчеркнуто во вступительной речи французского Главного обвинителя де Ментона: «Многие миллионы людей СССР пали, защищая вместе со своей землей и независимостью своей родины гуманистический универсализм» [5]. Во главе этих миллионов находились, как известно, Председатель Государственного комитета обороны И.В. Сталин, нарком внутренних дел   Л.П. Берия и прочие руководители, виновные в столь значительных преступлениях против «гуманистического универсализма», что логичность такой конструкции вызывает серьезные сомнения.

Профессор А.В. Наумов пишет о роли Нюрнбергского процесса так:

«Идеи Нюрнберга остаются основополагающими для разработки теоретических основ уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности народов как неотъемлемой составной особенной части науки уголовного права, в том числе теоретической разработки доктринального толкования соответствующих составов преступлений, предусмотренных как международным, так и национальным уголовным правом (например, подготовка и ведение агрессивной войны, геноцид, применение запрещенных средств и методов ведения войны)[6]».

Как ни странно, далее А.В. Наумов находит и какое-то остужающее действие приговора МВТ на некие горячие головы, хотя сам же вспоминает о «грязных войнах» во Вьетнаме и Афганистане. Странно, что список столь мал. Ведь член МВТ Франция вела многолетние колониальные войны в Индокитае и Алжире, сопровождавшиеся массовыми нарушениями законности, а СССР, США, Великобритания (и еще несколько государств с миротворческим мандатом) и китайские «добровольцы» вели активные боевые действия в Корее, совершая там военные преступления и преступления против человечества. То же относится и к действиям российских силовых структур в ходе вооруженного конфликта на Северном Кавказе.

Такое обилие деяний, совершенных уже после криминализации в ходе Нюрнбергского процесса, позволяет трактовать как риторическое преувеличение слова судьи Джексона: «Цивилизация прекратит существование, если подобные преступления совершатся вновь»[7]».

Легитимность решений МВТ в Нюрнберге остается под вопросом, хотя формально они сохраняют свою юридическую силу. Это связано с тем, что легитимность подразумевает одобрение общественного мнения, тогда как юридическая сила возникает из легальности – обладания государственной машиной силой принуждения при формальной обоснованности ее происхождения[8].

Безоговорочная поддержка общественным мнением итогов Нюрнбергского процесса возможна лишь при подавлении свободы слова и доступа к информации, противоречащей однозначной картинке «триумфа законности».

 

         Сформулируем выводы:

Устав Международного военного трибунала и Нюрнбергский процесс носили характер показательной политической акции, проводившейся с целью юридически закрепить за странами антигитлеровской коалиции результаты военной победы над Германией.

Нюрнбергский процесс характеризовался определенным пренебрежением к духу и букве традиционного права, как международного, так и уголовного, и уголовно-процессуального, являясь революционной попыткой сильнейших государств осуществить свои цели над лидерами побежденного и лишенного суверенности государства.

         Относительная стабилизация международной обстановки после Второй Мировой войны была достигнута не благодаря успеху Нюрнбергского и Токийского процессов над главными военными преступниками и локальных процессов над второстепенными преступниками стран оси, а благодаря установившемуся балансу сил в отношениях великих держав.

         Государства, учредившие Международный военный трибунал и проводившие процесс над преступниками из лагеря побежденных, многократно нарушали международное право как в ходе Второй мировой войны, так и после нее.

         Устав Международного военного трибунала и Нюрнбергский процесс повлияли на международное уголовное правосудие, стимулировав серьезную работу по уточнению его принципов и приведя к формированию Римского статута и учреждению Международного уголовного суда, а также создав прецедент предания высших руководителей одной из великих держав уголовному суду.

         Перспективы некоего международного правосудия остаются сомнительными по причине несбалансированности сил различных государств и сообществ.

         С точки зрения идеологии «триумф Нюрнберга» привел к засилью антиисторических концепций, рассматривающих нацизм как что-то чрезвычайное и небывалое, что мешает осмыслению данного феномена в контексте радикального национализма 18-20 вв.

Для левой мысли безоговорочный авторитет решений Международного военного трибунала повлек отказ от последовательно классового, марксистского взгляда на события истории.

Этот взгляд заменило расплывчатое представление об антагонизме демократии и фашизма, причем границы того и другого в зависимости от ситуации определялись конъюнктурно, что способствовало деградации всего левого движения.



[1] Г.И. Богуш. Общие принципы уголовного права в Римском статуте Международного уголовного суда. // Международное уголовное правосудие. Современные проблемы. М. : Институт права и публичной политики, 2009, с. 80

[2] Звягинцев А.Г. Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого, обращение к будущему. - М. : ОЛМА-медиагрупп, 2006, с. 1088 (Геринг покончил с собой за несколько часов до казни, приняв яд.)

[3] Нюрнбергский процесс. Сб. мат. Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ГИЮЛ, 1954, т. 1, с. 251

[4] См.: Нарочницкая Н.А. За что и с кем мы воевали. - М. : Минувшее, 2007

[5] Нюрнбергский процесс. Сб. мат. Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ГИЮЛ, 1954, т. 1, с. 248

[6] Наумов А.В. Нюрнбергский процесс и международный правопорядок. // Без срока давности (к 60-летию Нюрнбергского процесса). - М. : Мысль, 2006, с. 30-31

[7] Нюрнбергский процесс. Сб. мат. Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : ГИЮЛ, 1954, т. 1, с. 249

[8] См.: Протасов В.Н. Теория права и государства. 2-е издание, перераб. и доп. М. : Юрайт, 2009, с. 12

Продолжение текста о Нюрнбергском процессе

Необыкновенные принципы и обыденное политиканство

8 августа 1945 г., примерно в те же часы, когда осуществлялся ядерный удар по японской военно-морской базе Нагасаки, было подписано Лондонское соглашение, утвердившее Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Фактически, перед организаторами процесса, а это были представители СССР, США, Великобритании и Франции, стояла задача обоснования юрисдикции суда над руководителями суверенного государства, а также криминализации ряда деяний (то есть объявления их преступлениями).

Всему этому способствовали безоговорочная капитуляция и оккупация Германии, лишившейся тем самым суверенитета, а также апелляция к общепринятым принципам международного права, до этого момента не предусматривавших конкретных санкций за их нарушение, а также ориентация на нормы общего (англо-американского) права, в котором границы преступного и наказуемого определяются зачастую не только законом, но и правовыми обычаями, и судебными прецедентами.

Устав Международного военного трибунала и Нюрнбергский процесс как раз и стали первыми в истории прецедентами реального, а не декларативного обеспечения международной законности.

Устав заслуживает особого внимания[1].

Так, статья 1 объясняла цели создания Трибунала: «для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси». Здесь весьма интересно сочетание справедливости и быстроты судопроизводства, которое представляется внутренне противоречивым.

Статья 2 описывала устройство трибунала, состоявшего из 4 членов и 4 их заместителей – по одному от каждой стороны – СССР, США, Великобритании и Временного правительства Франции.

Статьей 3 оговаривалось отсутствие у обвинителей, подсудимых или защиты права на отвод судей, что является одной из процессуальных гарантий справедливого суда.

Статья 6 определяет следующие преступления, подлежащие юрисдикции Трибунала и «влекущие за собой индивидуальную ответственность:

а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий;

b) военные преступления, а именно: нарушения законов или обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления;

с) преступления против человечности, а именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет».

Кроме того, в ней особо подчеркивалось, что «руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами в целях осуществления такого плана».

В статье 8 принцип личной ответственности за деяния, совершенные по приказу вышестоящего руководства, излагается следующим образом: «Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия»;

В статье 9 фиксировалось произвольное толкование Трибуналом вопроса о признании каких-либо организаций преступными: «При рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией».

Продолжение следует.



[1] Цитаты из Устава приводятся по электронной версии материалов Процесса: Нюрнбергский процесс. Сб. мат. Изд.2-е, испр. и доп. - М. : ГИЮЛ. - 1954, т. 1 (http://militera.lib.ru/docs/da/np/index.html; в печатном издании стр. 15-21)