Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Мой комментарий к записи «Что такое СССР после 1953 года?» от alextr98 в new_rabochy

Нет, коммунизм — это самореализация, а потребление становится чем-то вторичным: берешь по потребности деньги, как Молотов о своей зарплате рассказывал Чуеву.))

У Ефремова доходчиво описан быт Ветра.

Не голодает, живёт не в коммуналке, одежда есть какая-то, работу можно сменить или вовсе не работать, на остров проклятых уехать)).

Не халява, а отсутствие зависимости между объемом потребления и личными заслугами.
Вы смысл собственности в современном обществе искажаете: она не для потребления, а в качестве гарантии.
Потому что общество конкурентное, как Сколов выражается.
А при коммунизме знаешь, что никогда не потеряешь, поэтому не рвется копить, ибо зачем? И — что копить?
Модель звездолёта со стразами или самокат на воздушной подушке?))

Хотя Дорожка уверяла, что дом в 300 квадратов может быть необходимостью, я думаю, что это гарантия на черный день.
А при коммунизме не бывает черных дней. И некому продавать дом, потому что что тебе за него дадут? Самокат или дом поменьше? У всех все есть и все довольствуются необходимым.

Но поскольку Дольник говорит, что конкурентность и иерархия заложена в биологической программе приматов, я не говорю о коммунизме, хотя верю, что такое общество возможно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Запад умер: к вопросу о беспорядках в США и "британской" Европе» от…

Я помню про Марию Магдалину)).

Ну посмотрим, как оно не сработает.

Я уверен, что ничего особенного в ближайшее время не случится, хотя опасности есть, да.

Будет некоторая девальвация доллара и кое-какой хаос на биржах. Рубль свалится следом, но в пределах, обозначенных Хестановым — ниже 85 рублей он вряд ли уйдет, потом, может, будет 90. А может, к одному евро упадет. Но евро и сам некрепкий.

В общем, Вы ждете падения домино? Я не жду. Время рассудит.

Тем более раз уж "в ближайшие месяцы".

Соловей уже пел: https://romdorn.livejournal.com/109357.html

Уже ПОСЛЕ 2020 года прошло 9 месяцев. Ждем еще годик?

Как Сталин?

"Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чёрт, как его малюют. Кто может отрицать, что наша Красная Армия не раз обращала в паническое бегство хвалёные немецкие войска? Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом, который не видит конца войны. Немецкие захватчики напрягают последние силы. Нет сомнения, что Германия не может выдержать долго такого напряжения. Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть, годик – и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений."//https://ru.wikisource.org/wiki/Выступление_И._В._Сталина_на_параде_7_ноября_1941_г.

Ошибся ровно в СЕМЬ с лишним раз — если считать по полугодиям, и в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ, если "годиками")).

Знаете анекдот?

"Идут два финансовых аналитика на охоту.
Выскакивает олень, оба стреляют.
Один попадает в дерево в метре справа оленя, второй в метре слева. Олень убегает.
Аналитик говорит:
- Коллега, в среднем мы его убили".))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Опять про труд» от mskolov в new_rabochy

Да. Есть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ.
Которые негры норовят пересечь на лодочке-долбленочке. Глядишь, в лагерь иммигрантов поместят и покормят.

Нахера они бились за свою тупую независимость вместе с дебилом Че Геварой?

Я давно говорю, не боясь прослыть фошыздом и т.п., что колониальную систему надо было демонтировать поэтапно. Там бы кормили и поили. Единственный голод припоминают в Бенгалии в 1943 году. И там померло меньше, чем у Сталина в 1933, безо всякой войны.

Они освободились вместе со своим кретином Лумумбой, теперь пожали все плоды: Иди Амина, Менгисту Мариама, Кваме Нкрума, Блеза Компаоре и т.п. шлак.

А индусы получили кастрированных Индирой Ганди, далее взрыв в Бхопале — криворукие, и еще большее расслоение, чем было при колониальных властях.
А руандийцы получили образцовый геноцид — куда там свободолюбивым кхмерам, которых французы так угнетали, что миллион подох только при герое Сопротивления товарище Пол Поте.

Вьетнамцы как насекомые заваливали трупами штатовских солдат (2 млн вроде потеряли на 57 тыщ амеров) и что? Просят кредиты у них же! Шьют штаны и мечтают заменить Китай, имея по 3000 баксов ВВП на душу.

Поголовье выросло с 1975 в 3.3 раза! При том, что на Меконге хрен достанешь пресную воду! Глядишь, французы бы получше их бы обихаживали — ведь и Пол Пот, и Хошимин учились во Франции. Нет бы в Ангкоре вместе с сисястой Ларой Крофт!

Возьмите СССР: "угнетенные" армяне с молдаванами и туркменами получили независимость, а толку?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как тов. Энгельс троцкистам помогает» от mskolov в new_rabochy

//Не отсюда ли растут ноги "отмиранию государства", раз власть - и выделение её как "разделения труда", - привела сама по себе даже к классообразованию//

Не отсюда. Отмирание государства провозглашено еще в "Манифесте компартии", написанной Энгельсом с Марксом в 1848 году. А Вы не знаете ключевых текстов марксизма, отсюда самодеятельность Ваша.

"Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."


Ассоциация производителей — это тот самый строй цивилизованных кооператоров", который Ваш альтер-эго Водокачкин счел бредом ("благоглупостями") Ленина. Ему надо бредом и построения Маркса и Энгельса счесть. Интересно, что у Сталина бреда он НИ РАЗУ не нашел. Тот был всегда разумен)).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Евреи, евреи, кругом одни евреи...» от romdorn в new_rabochy

То были не русские, а древнерусские племена.

Древляне, поляне, кривичи, а потом Киевское княжество, Владимирское, Новгородская республика и т.п.

Потом провал монголов и Даниила Галицкого (1240-1380), а потом создание, становление новых этносов на базе разошедшихся языков: русского, украинского и белорусского (1380-1640).
Потом имперский период: 1640-1990 и новый период с 1991 года.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Существует ли троцкизм?» от romdorn в new_rabochy

Всех чеченцев миллион


В армии Ичкерии участвовало до 60 тысяч.

Они убили 10 тыщ солдат, в терактах погибла пара тысяч. Понадобилось воевать с ними 12 лет и чеченизировать конфликт, но они временами напоминают о себе.

При Сталине выявили 265 тыщ шпионов за неполный 1937-38 но.

Расстреляли 640 тыщ, посадили около миллиона.

И кого убили эти злодеи?

Никчемного писаку из Астрахани Костикова? 30 солдат из деревни в крушении поезда?

А чистки дураку Сталину не помогли: 4 млн солдат сдались в плен за 5 месяцев, потеряв 20 тыщ танков, 100 тыщ орудий и минометов и 10 тыщ самолётов.

Колхозы ничего не дали, о чем можно прочесть у Чадаева, армию кормили американцы.

Вот и все достижения тупых кровожадных большевиков.

Да, они смогли настропалить тупую молодежь на самопожертвование, так это даже мулле Омару, Хомейни, Хамасу, Басаева удавалось.

Есть чем гордиться!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Чтоб было больше стали и угля» от vlkamov в new_rabochy

Так пишет Ленин: мол, политическая власть у большевиков, осталось создать основы материальные.

Надо учитывать, что большевики, вслед за Энгельсом, считали, что при отсутствии эксплуатации человека человеком материальные достижения посыплются как "из рога изобилия, полным потоком".

Производительность увеличится в разы, и прирост будет куда быстрее, чем в капстранах.

Тут интересно почитать архитектурные планы большевиков (не Ленина, конечно, а советских архитекторов) — они верили, что можно построить мегагород Москва-Ленинград в обозримые сроки (парабола Ладовского: https://vk.com/wall-121052281_86206). То есть люди верили в то, что "на Марсе будут яблони цвести и через 4 года здесь будет город-сад". Причем с использованием "говна и палок".

Они были уверены, что отсутствие персональных эксплуататоров даст какой-то невероятный прирост производительности.
На это работала и каноническая версия стахановцев: с 13 тонн до 102. То есть в 8 раз.
Несмотря на то, что успехи Стаханова специально готовили, начальники и работники верили, что ну хотя бы втрое удастся превзойти базовую производительность.

И развиваться хотя бы втрое быстрее (хотя по Сталину в 5-10 раз быстрее, а то "нас сомнут" — тут он переплюнул Стаханова, поставив нереальную задачу. Хотя откуда он взял отставание в 100 лет, никому не известно, ляпнул для красного словца, будучи партийным журналистом по роду занятий, собственно).

Чудес не бывает, и роста в такой пропорции не было, хотя в целом некоторые успехи были, конечно, обусловленные низкой базой и сверхурочными без оплаты.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Необольшевики и неоменьшевики — в чем разница

Но коммунизм не может наступить в силу желания каких-то лиц.

Должны вызреть предпосылки в виде нового способа производства.

В 1917 он явно даже не наклюнулся, что еще в 1923 осознавал Ленин, написав в двух работах (О нашей революции и Лучше меньше да лучше) о том, что нам надо создать предпосылки социализма в виде развития цивилизованности.

Потом Сталин, чуток восстановив промышленность, провозгласил, что не только предпосылки, но и сам социализм построен.
Не указав новый способ производства, а сведя все к отсутствию юридических собственников предприятий.

И этот сталинский марксизм гуляет по сю пору, его разделяют все фанаты СССР.

Поскольку Троцкий говорил то же самое, пресловутые троцкисты, типа Майсуряна, такие же сталинисты.
Но они почему-то обижаются.

Посему нейтрально называть их "Необольшевики".
Тут троцкисты и сталинисты будут расходиться лишь тактически, стратегически полагая, что социализм можно построить путем силовых акций и пропаганды.
Неоменьшевики, к которым можно отнести всех сторонников так называемого демократического социализма, считают, что внутри капитализма должны вызреть институты, появиться новый способ производства, и тогда коммунизм настанет, сменив капитализм.
На последнем этапе может понадобиться и короткая силовая борьба широких масс с кучкой властителей, держащихся за отживающий уклад.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Опять про Арзарру (продолжение)» от mskolov в new_rabochy

Проблема фашизма не в корпоративности. Эдак у Вас средневековые цеха — фашистские организации.

Фашизм описан Маяковским:
"единица ноль, единица вздор...
а если в партию сгрудились малые...
партия — рука милллионнопалая, сжатая в единый громящий кулак".

Отсюда и культ вождя. Как заставить от своей головы отказаться?
Поверь, что ты винтик в единой машине, управляемой волей харизматика!

Поэтому режим Пиночета не фашистский, хоть и подавлял профсоюзы.

Советское мнение о фашизме неинтересно, ибо ему все фашисты или протофашисты, кто у Сталина (вариант: Ленина) единственную сиську не сосет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий