November 24th, 2021

Гностический пост, который никому не понравится.

Дискуссия с товарищем Робинзоном о гражданке Поклонской побудила меня изложить один мой неортодоксальный тезис в виде поста.

Подумайте, что общего у таких очень непохожих людей и политиков, как товарищ Путин и Е.И.В. Николай II? Ответ в конце поста!

Итак, мы имеем людей, восхищающихся Николаем II, который, очевидно, был неудачным царем. Я думаю, что на самом деле для многих из этих людей Николай II - лишь символ традиционной монархии – антагониста монархии ущербной. Символ неправильный, вот в чем цимес, но об этом позже.

В чем разница между традиционной и ущербной монархией? Поверхностно она состоит в том, что в традиционной монархии у нас всегда есть наследник, точнее, даже очередь наследников, а в ущербной наследник заранее не известен.

Collapse )
promo romdorn december 19, 20:30 1
Buy for 10 tokens
На днях грузинский тяжелоатлет Лаша Талахадзе на чемпионате мира в Ташкенте вырвал 225 килограммов (никто никогда не поднимал столько в рывке и близко) и толкнул 267 кг, побив рекорд Леонида Тараненко 1988 года (266 кг в толчке, рекорд Тараненко в сумме двоеборья (475 кг) Лаша побил еще лет пять…

Мой комментарий к записи «О книге Петра Балаева «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская…

Собственно, если нечто будут провозглашать имеющим силу, какое-то время так и будет.

На тот момент задачей процесса была легитимизация отстранения нацистов от власти. То, что генералитет не осудили, говорит о том, что уже были планы возродить Германию как континентальный противовес СССР. Поэтому и советский судья выразил особое мнение. Ведь многие еще помнили, как Генри Моргентау предлагал полностью расчленить Германию и сделать ее чисто аграрной.
Когда суд оправдал политически-финансовых деятелей Рейха и отказался судить армию, стало ясно, что Германия получит государственность.

Но крайности нацизма были устранены и никогда не возродились. Пророчество Геринга, что ему поставят памятник через 50 лет — не сбылось — прошло уже 75 лет, а такой тенденции нет)).

Проблемы возникли скорее у рядовых участников драмы, как у Демьянюка, скажем: вот он был в СС, работал в концлагере, кому-то через 60 лет показалось, что именно он всех пытал и убивал.

Сама идея "без срока давности" бредовая, что понимает любой юрист, странно, что Медведев нет. В 1965 в ФРГ предлагали ввести срок давности в 20 лет. СССР встал на дыбы.

А идея разумная — попробуйте очные ставки попроводить через 25-30-60 лет)). И общественная опасность злодея уже не та обычно, а вот начни он заметать следы, может и грохнуть кого из самосохранения)).

Многие люди верят, что убийство не имеет срока давности, что смешно: 15 лет у него срок.
А вот "преступления против мира и человечества" не имеют. И это нелепость, оставшаяся после процесса.

Другая — понятие "преступных организаций". СС — слишком большая организация, в них служило около миллиона человек. Часть охраняла концлагеря, часть только участвовала в боях. Впрочем, таких обычно отпускали после фильтрации, но само клеймо "участника преступной организации" оставалось, хотя с 1943 "добровольность" была сомнительная: брали расписку, что доброволец, и все.
Но даже и охранник концлагеря необязательно стрелял с вышки для развлечения, как в фильме Спилберга)). Хотя вероятность высока, видимо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Могли ли "люди с чистыми руками" расстреливать без суда?

Такой вопрос возник в ходе обсуждения темы про Балаева и его "открытия" в отношении подлых антисталинских фальсификаторов.
Я упомянул Львовский расстрел июня 1941 года (когда нечто подобное увидел в фильме Михалкова "Утомленные солнцем-2" лет 8 назад, решил, что мэтр клевещет, ан нет).
Мне говорят: а что это такое?
Оказывается, не все подвиги чекистов известны народу.
На эту тему есть научная статья, даже названная известным "засоветчиком" А. Дюковым "классической".
И есть статья луганского "засоветчика" Ядоцента, данные коей вполне коррелируют с изысканиями Кокурина и Гурьянова.
Collapse )
Таким образом, за несколько месяцев ВОВ в тюрьмах УССР и БССР (без Прибалтики и РСФСР) было расстреляно 9319 человек.
Это не считая 769 человек, которые были расстреляны незаконно, по мнению руководства НКВД СССР. И 171 человек убит при попытке к бегству или бунту.
Можно сказать, что:
1) они все уже были приговорены к ВМН (хотя это не так);
2) война оказалась форс-мажором.
На что отвечу главное: уничтожение 10259 человек явно говорит о том, что в 1930-е годы было осуждено к ВМН не 5-10 тысяч человек, а гораздо больше, расстрелы для чекистов были довольно привычным делом, а решения судов - очевидно, не самым главным фактором.
Версия, что это все были уже осужденные к ВМН, не выдерживает критики: об этом ничего не говорится в докладных записках руководству НКВД СССР, а кроме того, если в двух республиках томятся в ожидании казни 9 тыщ человек, то что в прочем СССР? И что было чуть ранее?