November 19th, 2021

Краснодар - город контрастов: двойные стандарты "России сегодня"

Зловещий иностранный агент "Медуза" опубликовала статью со сравнением редакционной политики Russia Today и ее истинно руСССкого руководителя Маргариты Симоньян при вещании в разных странах и при высказываниях на российскую аудиторию (я так понимаю, что на Россию RT не вещает, но неугомонная руководительница этого СМИ даже ухитрилась поцапаться в соцсетях с Рамзаном Кадыровым по вопросу неправильного поведения "кавказцев" в столице нашей Родины - слава Богу, что не в родном для Марго Краснодаре, "нашем маленьком Ереване").
Статью "Медузы" я понимаю исключительно как злопыхательство на кристально честное СМИ, по-доброму просвещающее несмышленых западоидов. Но надо быть в курсе происков иностранных агентов!
Размещаю фрагмент.
Collapse )
promo romdorn december 19, 20:30 1
Buy for 10 tokens
На днях грузинский тяжелоатлет Лаша Талахадзе на чемпионате мира в Ташкенте вырвал 225 килограммов (никто никогда не поднимал столько в рывке и близко) и толкнул 267 кг, побив рекорд Леонида Тараненко 1988 года (266 кг в толчке, рекорд Тараненко в сумме двоеборья (475 кг) Лаша побил еще лет пять…

Об особости России

Нередко можно встретить рассуждения об особости России и русских. Мол только у нас ..... (нужное вписать). Большинство говорят об этом в дурном смысле, некоторые в положительном, третьих и не поймёшь, они славят свинцовые мерзости нашей жизни объявляя их достижением.

Между тем, уехавшие заграницу в тот или иной исторический период русские не только не проявляют серьёзных отличий от прочих европейцев, но и оказываются даже слишком типичны и склонны к быстрой ассимиляции в европейской среде, толком даже не образуя диаспор (за исключением староверов). Это, кстати, нужно учитывать некоторым националистам всерьёз рассуждающим о необходимости эмиграции подальше от ненавистного им режима в РФ. Уехать то вы можете, но на образование "национального очага" вдали от родины рассчитывать наивно. И не потому, что на чужбине вас и ваши семьи ждёт неудача, а ровно наоборот, ваши дети с высокой долей вероятности успешно впишутся в заграничное общество и позабудут о своих корнях.

Зачастую русскоязычные устраиваются в странах запада не худшим образом, даже чуть выше среднего. Это неудивительно. Первую послереволюционную волну русской эмиграции составляли в основном люди образованные, высший и средний класс Российской империи. Ясно что они по большей части были успешны, но и склонны к ассимиляции, так как ещё до отъезда были, в плане менталитета, западными людьми в куда большей степени, чем всё остальное русское общество.

Тенденция в общем сохранилась. Массовой миграции из России нет, так как у нас не самая бедная страна. Западные эксперты считают, что когда средние зарплаты превышают отметку 6000 $ в год трудовая миграция из страны начинает падать, так как разница в оплате труда с богатыми странами в значительной степени нивелируется трудностями переезда. По официальным данным среднемесячный оклад после удержания налогов в России составлял 44 149,89 руб. / 586,75 $ в месяц (май 2020 года), то есть выше означенной планки. Конечно есть расслоение по регионам, но из бедных регионов России едут на заработки не заграницу, а в богатые регионы (Москву и Петербург), либо вахтой на севера. Заграницу же отправляются сравнительно образованные и обеспеченные.

В целом русские обычный европейский народ, не лучше не хуже. Все попытки доказать обратное не имеют под собой значимой доказательной базы. Утверждения, что мол норвежцы или швейцарцы культурнее и трудолюбивее может быть и правдивы, но в Европе и тех и других не так уж много, а куда больше румын или поляков, которые от русских не особенно отличаются. Да и жители средиземноморья не славятся орднунгом, последний скорей характерен для северо-западной, германской и протестантской части Европы.

Так что русские, и вообще восточные славяне, обычный восточноевропейский народ, также затронутый наследием античности, христианства, романо-германского синтеза и модернизацией, то есть явлениями составляющими европейскую культуру. Народ обычный, но обстоятельства в которых он проживает необычные.

Во-первых, суровый климат с длительной холодной зимой. Неплодородие почв в нечерноземье и частые засухи в степной полосе. Всё это исторически влияло на продуктивность сельского хозяйства и до сих пор влияет на стоимость жизни и производства в стране.

Во-вторых, удалённость от морей, а значит морской торговли, участие в которой в новое время стало залогом богатства народов.

В-третьих, исторически русская равнина была открыта ударам степных орд. Кочевников научились эффективно бить только в эпоху огнестрельного оружия, а до того их нашествия были весьма разорительны.

В-четвёртых, наша империя обладала огромной территорией с многочисленным полиэтничным и поликонфессиональным населением, которое не легко контролировать. Самый простой способ решения проблемы - это централизация и авторитарные методы. Однако такие институты являются экстрактивными, поэтому капиталистическому процветанию никак не способствуют. Есть конечно иные формы контроля обширных земель, как демонстрирует нам пример США, но выстроить федерацию куда более сложная задача для элит, потому исторически они чаще полагаются на принуждение.

Так происходит не только в России. Вспомним, что когда западноевропейские страны взялись за колониальные завоевания они устанавливали в заморских владениях жёсткие, основанные на насилии режимы. Другое дело, что в колониальных империях метрополия и колонии были разделены, а в России одно плавно перетекало в другое. В этом наша империя тоже не одинока, примерно такие же размытые границы центра и периферии были в Османской империи, Австро-Венгрии, Речи Посполитой (пока она существовала). Некоторые исследователи даже проводят параллели между Россией и Датской империей, которая ещё в 18 веке включала, кроме современных датских земель, также Исландию и Норвегию. В Датской империи, также как и у нас, в провинциях население жило куда свободнее чем в центре государства, так в Дании было крепостное право (вплоть до конца 18 века, а барщина сохранялась до 1848 года), которого никогда не существовало в подчинённых ей Исландии и Норвегии.

В-пятых, поздний старт модернизации. Царский режим в 19 веке был склонен "подмораживать" страну, опасаясь социальных последствий индустриализации и урбанизации, которые провоцировали революции в Европе. Только в конце 19 века начался бурный экономический рост, но было уже поздно, дотянули до Первой мировой на фоне которой революция приобрела лево-радикальный характер.

В-шестых, бурный 20 век, две мировые войны, гражданская война, две революции, дважды потеря империи, очень специфические институты советского времени. Впрочем, и тут мы не так отличаемся от некоторых соседей. Мировые войны перепахали всю Восточную и Центральную Европу. Германия не меньше пострадала от мировых войн, пережила революцию 1918 года, нацистский режим, оккупацию, разделение в годы холодной войны, крах ГДР.

В-седьмых, основная наша особенность - это модель экономики. Ранее я писал о центре и периферии капитализма. С точки зрения этой модели Россия страна взаимодействующая с центром мир-системы по пути монокультурного развития. Причём мы движемся по такой модели ещё с петровских времён, вслед за переменами в мировом хозяйстве меняя "монокультуры". В 18 веке мы продавали железо, лес, лён или льняное полотно (парусину), коноплю или сделанную из неё пеньку или сделанные из пеньки канаты. В 19 веке Россия переквалифицировалась на зерно, а на рубеже 19-20 веков начался рост экспорта нефти и продукции животноводства (особенно сливочного масла). Сейчас мы продаём нефть, металлы, зерно, плюс продукцию созданного в советское время промышленного кластера в области ВПК, ответвлениями которого являются атомное машиностроение, ракетно-космическая отрасль, авиа и вертолётостроение.

Специфика нашей экономики в том, что в течении 100 лет, примерно с 1890 до 1990 гг., мы занимались догоняющим развитием, пытаясь выбиться в развитые страны. Однако, как в царский так и в советский период Россия осуществляла импортозамещающую индустриализацию. Такая модель в 19 веке сработала в США и Германии, которые занимались протекционизмом догоняя Британию, но в 20 веке все примеры индустриализации такого типа провалились. Кроме России этим путём в 20 веке пытались развиваться страны Латинской Америки (Бразилия, Аргентина, Мексика, даже Перу), а также КНР времён Мао (копировавшего советский опыт). В итоге к концу 20 века все столкнулись с неконкурентоспособностью большинства созданных отраслей промышленности, низкими темпами экономического роста, высокой инфляцией (в СССР вместо этого был дефицит), трудностями в обслуживании внешнего долга. Успешнее всех вышел из тупика в Китай, позже всех занявшийся догоняющим развитием и вовремя перескочивший на инвестиционную модель. Более прогрессивной оказалась экспортноориентированная индустриализация послевоенной Японии, ФРГ и "азиатских тигров", но не факт, что у России был шанс на такой вариант развития, так как он завязан на доступ к богатым рынкам стран запада, который просто так не предоставляют.

Тем не менее, не смотря на все пертурбации, экономический рост в России 20 века был на уровне среднемирового - 2% ВВП на душу в год, так что Россия стала среднеразвитой, урбанизированной, грамотной страной. Даже наша промышленность худо-бедно адаптировалась к рынку и в 2019 году объём её производства составил 403 млрд. долл. (номинал), это 7-е место в мире. Сегодня Россия по структуре экономики, социальной структуре общества, демографическим показателям близка к своим восточноевропейским соседям и ближе к западной Европе чем когда-либо в истории.