November 18th, 2021

Размышления

Марксизм это не наука


Марксизм это не наука по очень банальной причине. У любой науки есть предмет изучения. У марксизма его нет. Смотрите:
Биология изучает живые существа, физика - общие законы материального мира, астрономия - звезды и т.д.
Наличие предмета изучения это первое обязательное свойство любой науки.
Второе обязательное свойство - научная методология основанная на экспериментальном методе.

Второе свойство отсеивает например такую лженауку как астрология - изучающую влияние звезд на судьбы людей. Но для марксизма достаточно и первого.

Потому, что есть наука экономика изучающая экономические общественные отношения. И есть социология изучающая отношения социальные. И есть политология изучающая политику. И всё. Никаком марксизму, даже социобиологическому промеж них не втиснуться.

А всё потому, что марксизм это теория общественных и экономических отношений. Она вполне себе проверяема на практике, а потому имеет право называться теорией научной.
И как всякая научная теория, она не единственная, а лишь одна из многих. Научные теории можно развивать, уточнять дополнять, опровергать и сравнивать между собой. Единственное что с научными теориями нельзя делать - называть их абсолютно верными и молиться на их выводы. Иначе научный прогресс остановится. Эйнштейн, к примеру, весьма не кисло уточнил Ньютона. И ничего - законы последнего никуда от этого не делись.

P.s. Некоторые видимо считают, будто назвав научными собственные измышления они придадут этим измышлениям вес. Может оно и так - в среде мракобесов. А в среде скептиков такие претензии - смешны.

promo romdorn december 19, 20:30 1
Buy for 10 tokens
На днях грузинский тяжелоатлет Лаша Талахадзе на чемпионате мира в Ташкенте вырвал 225 килограммов (никто никогда не поднимал столько в рывке и близко) и толкнул 267 кг, побив рекорд Леонида Тараненко 1988 года (266 кг в толчке, рекорд Тараненко в сумме двоеборья (475 кг) Лаша побил еще лет пять…

Мир не черно-белый, хотя нам это внушают.

Меня всегда огорчал антиамериканизм, насаждаемый российскими властями. Я давно интересуюсь Штатами и хочу сказать, что это слишком сложная страна для такого простого чувства, как антиамериканизм. Намного более сложная, чем РФ/СССР/Россия. Сложность ее в том, что там нет и никогда не было монолитного общества и даже монолитной элиты. Держа в голове РФ, невозможно представить, насколько там много разных сообществ, групп и взглядов. Можно бесконечно долго перечислять такие полярные явления, как амиши, гей-прайды, церковь Сатаны, мичиганскую милицию и BLM. Большинство из них существует вполне легально. Удивляться тому, что Россия — единственная большая страна, с которой США никогда не находились в состоянии войны, но были созниками и в Крымскую войну, и в ПМВ и во ВМВ. И тому, что именно американцы создавали сталинскую индустриализацию, все эти днепрогэсы, магнитки, АЗЛК и ГАЗы. В общем, много о чем можно поговорить.

Но сейчас я хочу поделиться с Вами своим недавним открытием – Русский хор Йельского университета!

Collapse )

А к Вам приходили?

Страна убогая, крепись!
Тебе поможет перепись!
Всю информацию о нас
Там, наверху, в момент получат,
Её внимательно изучат
И тут же
спустят в унитаз.


"Никто из моих знакомых в ней не участвовал". Что означает перевыполнение плана по переписи населения?

Нынешняя перепись уже претендует на звание самой неадекватной в истории страны

Российские власти снова удивили: они переписали более 100% населения, чем вызвали не только недоумение, но и недоверие. Объяснения же Росстата не убеждают. 

Глава Росстата Павел Малков сообщил, что превышение 100% могло появиться из-за дублирования переписных листов, одновременного участия и с переписчиком, и через "Госуслуги", из-за учета родственников, которые уже переехали, и т.д. Но все это звучит неубедительно. Если сейчас данные дублируются, то где уверенность, что за вычетом повторяющихся данных останутся все требуемые? Ведь перепись должна охватывать именно 100% населения. А такой уверенности пока нет, и первое впечатление - что власти хотят оттенить то, что они, возможно, просто переписали не всех.

Социолог Елена Башкирова говорит, что власти не должны были заявлять о том, что они переписали более 100% населения. Это свидетельствует о непрофессионализме.

Collapse )

Зачем вакцинироваться? А зачем пускать кровь раненым? Для их же пользы!

Люди поражают меня. Они все время рассказывают про страшные потери в связи с коронавирусной истерией, про нарушение их фундаментальных прав, фашизм, концлагерь и т.п.
Фактически же мы имеем лишь некоторые неудобства и много шума из ничего.
Вот смотрите:
"30 июля 2021 г. мэр Москвы Сергей Собянин внес изменение в указ от 8.06.2020 № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности».
Теперь человека без перчаток, но в маске оштрафовать больше нельзя. За отсутствие средств индивидуальной защиты в транспорте предусмотрен административный штраф от 1000 до 30 000 Р...
Collapse )

Мой комментарий к записи «Правила сообщества» от romdorn в new_rabochy

Думаю, в ЖЖ какие-то корректирующие программы стоят, они делают поправки через какое-то время. Мы росли как бы авансом. Теперь его пересмотрели. Мы немного упадем. Потом опять начнем расти, в том числе авансом.
Летом, к августу-сентябрю, думаю, выйдем на 19-20 место)).
И людей у нас будет ближе к 200.

Читал тут про писателя Натаниэля Уэста — его роман "День саранчи" (1939), экранизированный в 1975 и признанный в числе 100 лучших англоязычных романов 20 века, за год прочитало (купило) 22 человека.

ДВАДЦАТЬ ДВА!
https://www.litmir.me/br/?b=683588&p=1
(Почитайте, Вам тоже будет интересно — это про коммунистов в Голливуде.)

А мы тут недовольны, что у нас подписчиков не как у Ким Кардашьян или Тэмми Хемброу — так у нас и ж...п таких нет!))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий