November 2nd, 2021

Ну сколько можно чепушить про диктатуру пролетариата?

"Батька Махно смотрит в окно, на дворе темным-темно...."

Прочитала вчера очередной пёрл «марксистской» соцбиотеории, усиленно разрабатываемой тов. Сколовым. 

Великий высоконаучный теоретик дописался буквально до отказа от диктатуры пролетариата и замены оной неким «коммунистическим беспределом». Отряхнем, мол, с наших ног старый прах «неудачного концепта» марксовой и ленинской диктатуры пролетариата, заменив оный на «коммунистический беспредел»...

Жалко мне стало товарища Сколова. Ну в самом деле, работает человек, топорщит всячески свой моЦк во имя светлого будущего человечества — коммунизма. Подрожания достойно! А некоторые товарищи разные коварно хихикают над его откровениями и озарениями. Стыдно товарищи!

Мне вот, как уже писала, сильно жалко стало титанических усилий тов.Сколова на возделывании теоретической «марксистской» нивы и решила я написать немного ему про свое понимание «неудачного концепта» диктатуры пролетариата. 

Скорее всего тов.Сколов, как и всякий религиозно-озабоченный ранее сталинизмом, а теперь озабоченный и анархо-махновщиной меня не услышит, но... а вдруг? Попробую пасти гениальный моЦк тов. Сколова от перегрева.

Что же такое диктатура класса?

Collapse )
promo romdorn december 19, 20:30 1
Buy for 10 tokens
На днях грузинский тяжелоатлет Лаша Талахадзе на чемпионате мира в Ташкенте вырвал 225 килограммов (никто никогда не поднимал столько в рывке и близко) и толкнул 267 кг, побив рекорд Леонида Тараненко 1988 года (266 кг в толчке, рекорд Тараненко в сумме двоеборья (475 кг) Лаша побил еще лет пять…

Фантиковый БОД

И много-много радости детишкам принесла

БОД-энтузиасты создают впечатление, что это будет как сюрприз из-под елки: блестяще, восхитительно, вкусно и питательно.

В принципе финкап и БОД совместимы. Более того, БОДу предстоит стать одним из инструментов усиления финансового диктата. Утрачивая Священную Эмиссию банкстеры будут искать способ привязать быдло к своим фантикам. Поэтому чтобы сохранить фантики в обороте, они объяват фантиковый БОД. Предложат "выбор": или как будто задарма получать жменьку оккупационных марок, или "зарабатывать самим" помимо банкстеров. Массы ессно предпочтут "баварское".

Но не стоит надеяться, что введенный правящим классом БОД что-то улучшит или облегчит.
Ибо незачем. Радостное быдло есть нарушение Священного Порядка - получать удовольствия издеваясь над народом.
Он конечно "безусловный", но непременно будет отягощен массой нерадующих препятствий. Причем трудностей и бессмыслицы наворотят ровно столько, что имеющий привычку к осмысленной деятельности плюнет и предпочтет иные пути повышения благосостояния.
То есть эмоционального выигрыша не будет, а через нервы и слезы вырвут свои крохи и на сем их силы истощатся.

Пример такого "сбалансированного" подхода - пресловутый жилищный вопрос, хоть до войны, хоть после, хоть сейчас.
Крыша над головой, явно принадлежащая к числу жизненно необходимых, никогда не доставалась легко, даже и когда "бесплатно". Непеременно выматывающее душу ожидание - очередь, непременно расплачиваться с напряжением всех сил, "знать все ходы-выходы". И чтобы минусы отравляли быдлу даже первоначальную радость от обретения, лучше меньше да хуже, чуток обмана, чуть меньше площадь, отблагодарить начальника, непролазная грязь новостройки, географически не там. При том, что в целом даже большой город где живет, там и работает, т.е. всех можно поселить в пределах пешей доступности.

Или вот - как бы прокламированные "выплаты" хреном по всей морде
https://anews.com/136517303-voditeli-skoroj-uvolynjajutsja-v-cheljabinske-iz-za-otsutstvija-vyplat-za-covid.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1635725064000

Другого БОДа у меня для вас нет.

Мой комментарий к записи «Хватит чепушить про диктатуру пролетариата!» от mskolov в new_rabochy

Мит постоянно пишет про буржуазную диктатуру.

Я вот ее отрицаю, потому что это ленинизм=вульгаризованный марксизм.

А учение Мита = вульгаризованный ленинизм в ЖЖ.

И у него есть коллеги в лице Водокачкина и Хайфиша:

"любой капитализм есть буржуазная диктатура: в любой эксплуататорской формации есть господствующий класс; государство – в первую очередь орудие осуществления его господства посредством прежде всего насилия (в том числе узаконенного в форме системы права, составленной опять-таки господствующим классом в своих, разумеется, интересах); при капитализме господствующим классом является буржуазия; эрго, капитализм всегда есть диктатура буржуазии. При империализме – последней фазе развития капитализма – господствующей стратой в классе буржуазии является финансовый капитал (объединённый капитал, сливающий все прежние виды капитала, в том числе банковский, торговый, промышленный, в единые структуры); следовательно, о его диктатуре мы и должны говорить, характеризуя государства империалистической эпохи.

Далее, диктатура эта может быть скрытой и открытой. Скрытая буржуазная диктатура традиционно называется «буржуазной демократией», хотя демократии в ней ровно столько, сколько демоса является буржуазией. Буржуазная демократия характеризуется известным набором законодательно закреплённых прав и свобод, некогда утверждённых буржуазными революциями при ликвидации феодализма; я сейчас перечислять не буду, всем и так понятно, о чём речь. Через призму классовой теории, буржуазная демократия – это такая буржуазная диктатура, которая оставляет значительную свободу для ведения классовой борьбы в рамках закона: власти признают за угнетёнными классами факт их существования и наличие у них неких интересов, позволяют им высказываться в свою пользу в СМИ, собираться на мирные коллективные мероприятия, создавать партии, профсоюзы и другие организации для мирной борьбы, разрешают избираться в парламент, бастовать, ну и так далее.

Скрытые диктаторские свойства у буржуазной демократии проявляются тогда, когда разрешённая классовая борьба начинает серьёзно угрожать интересам господствующего класса: тогда капиталисты точечно применяют диктаторские средства, которые идут вразрез с их собственными законами. Арсенал таких средств весьма широк (от профилактических бесед в полиции до тайных убийств особо опасных противников и открытых массовых расстрелов скоплений классового врага), спектр инструментов для их применения – тоже (армия, полиция, спецслужбы, частная охрана, бандиты, парамилитарес)."
//https://sch-haifisch.livejournal.com/96568.html

Поскольку наше сообщество открыто для людей разных взглядов, Мит излагает необольшевистские взгляды.

То, что другие необольшевики типа Бизона с ним не согласны, нормально: Зиновьев и Троцкий грызлись с Лениным, а Сталин до поры занимал теневое положение, но явно вырабатывал свое понимание большевизма.

Собственно, большевизм — это постоянная экстремистская грызня, так что взгляды иногда выглядят причудливо и дико, но неужели взгляды из "Задач союзов молодежи", которые мы конспектировали в школе (!) и где коммунизм обещан не позднее 1940 года, — не дикость? Ан нет, Ленин считается неприкасаемым, а несколько более вольные (потому что издагаются в ЖЖ) взгляды Мита кажутся бредом?

Нет, Мит явно несильно отличается от сего лысого.

Плеханов статью об Апрельских тезисах назвал:
"Почему бред бывает интересен".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Сталин не был блондинкой!

Блондинку спрашивают на собеседовании:
- Какова вероятность, что Вы встретите на Новом Арбате крокодила?
- 50%.
- Как Вы так точно рассчитали?
- Либо встречу, либо не встречу.

Анекдот


Вчера меня немного потряс один разговор. Я даже не мог спокойно заснуть! Речь шла о моем любимом месте из сталинской работы "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 год), где Сталин делает прогноз о вероятном восстании Германии, Японии, Британии и Франции против гегемонии США, которое выльется в войну.
Вот это место:
Collapse )