September 3rd, 2021

Мой комментарий к записи «Демократия или тоталитаризм: Послесловие» от mskolov в new_rabochy

Смысл идеи демократии кантианский — человек не может быть средством, а только целью. Следовательно, каждый человек самостоятельно выбирает для себя тот или иной способ действий, потому что он коррелирует с его целями в жизни. Принуждение заставляет его мимикрировать, потому что он перестает быть целью, а становится средством для кого-то, отчуждается.
В итоге правители теряют обратную связь с обществом, не замечая, как нарастает недовольство ими.

Демократия позволяет считать сигналы общества и скорректировать управление до приемлемого компромисса = то, что Вы считаете мелочью в развитых капстранах, мол, рано или поздно они сбросят маску и всех загонят под шконку.
Такую конструкцию некогда озвучивал СовОк, ожидая, когда страны Центра перейдут к обнищанию на уровне Бангладеш, тогда, мол, и революция начнется.
Разница у Вас с ним в том, что он теоретически пограмотней Вас, зато у Вас оригинальный фактор революционаризации: глобальное потепление, которое приведет к обрушению мировой экономики и миропорядка.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Мой комментарий к записи «Предлагаю креатив» от almaevnick2 в new_rabochy

Тут вопрос, как трактовать Советской государство. Собственно, Вы рассуждаете в троцкистском духе — про деформированное рабочее государство.

Я рассуждаю в духе Бернхема.
И полагаю, что СССР был во многом феодально-политаристской конструкцией, менеджеры которой управляли наличным обществом вполне адекватно, но по мере развития общества Союз становился все более буржуазным — то есть сознание людей ДОРОСЛО (а не опустилось) до буржуазного уровня.
Это случилось в 1970-е, почему старые коммунисты и ввели в Конституцию 6 статью. Подозреваю, что эта инициатива исходила от кого-то вроде Суслова, который пытался как раз действовать в духе Ваших рассуждений.
6 статья помогла лет на 10, а через 14 лет КПСС вообще запретили (потом отменив запрет, потому что сами вожди были оттуда).

И процесс буржуазной модернизации продолжился при Ельцине и Путине. Собственно, сейчас РФ и достигла приемлемого буржуазного уровня, на котором начинает возникать социальное государство в духе европейских соцдемстран.

Олигархии у нас никакой нет, а есть сильное государство с авторитарием во главе. Но он в адеквате пока, поэтому авторитаризм не исключает обратной связи (обычная проблема авторитаризма).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Евреи, евреи, кругом одни евреи...» от romdorn в new_rabochy

То были не русские, а древнерусские племена.

Древляне, поляне, кривичи, а потом Киевское княжество, Владимирское, Новгородская республика и т.п.

Потом провал монголов и Даниила Галицкого (1240-1380), а потом создание, становление новых этносов на базе разошедшихся языков: русского, украинского и белорусского (1380-1640).
Потом имперский период: 1640-1990 и новый период с 1991 года.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Демократия или тоталитаризм: Послесловие

В продолжение вчерашней темы.

Я действительно не понимаю, в чём смысл идеи демократии, кроме как служить обману людей.

Ну вот в самом деле, какие важные вопросы вы хотите решать демократией? Встанем завтра с утра и начнем голосовать все, а надо ли нам работать, чтобы хорошо жить?..

Так марксисты то и продвигают: что всем надо работать, чтобы каждый мог хорошо жить своим трудом. И за возможность этого для каждого и борются. Что тут определять голосованием?

Или всё-таки мы голосованиями другое выбираем? Collapse )