February 13th, 2021

Мой комментарий к записи «Моя беседа с Климом Жуковым» от pravosudovs в new_rabochy

Вы бы дали краткую аннотацию, а то непонятно, о чем говорили.

Я лично дослушал до ядерного оружия, которое "должно быть применено", и потерял интерес.

Видно, что Жуков смутно ориентируется в социальной истории 19-20 веков (он же специалист по русскому средневековому оружию и доспехам?).

Аналогии с Первой мировой ныне АБСОЛЮТНО неуместны.

Там был ряд сопоставимых по своему весу стран, одна из которых — Германская империя — боролась за "справедливое" место в международной торговле, что ей должно было дать изменение в колониальной системе.

Германию ожидаемо поставили на место.

Но поскольку немецкая культура плодит тупиц, они снова попробовали через 20 лет.

Вот и все войны.

Ныне же в мире одна огромная держава — США, и ее сателлиты.

Есть страна, которая ПОТЕНЦИАЛЬНО может претендовать на мировое лидерство — Китай.

Но пройдет минимум 15-18 лет, прежде чем эти претензии станут обоснованными.

Это при хорошем раскладе — пока импорт КНР стагнирует на уровне 2-2.5 трлн с 2014 года.

Японии тоже предрекали мировое лидерство в 1987, можно фильм Робокоп посмотреть, к примеру.

Ну и ядерное оружие не чета пулеметам, вроде специалист по оружию должен понимать.

Пулеметом загасят активных бойцов, страна капитулирует, и оставшиеся 90% будут покупать товары у победителя.

А применение 1000 мегатонных боеголовок много ли оставит покупателей?

Ну в Африке останутся, ибо еебомбить не станут — зачем?

И на какие шиши африканцы купят китайские или американские товары?!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Как воевали советские люди в 1941?

Часто встречается мнение, что изобилие советских пленных в 1941 году (3.7-3.9 млн до Нового года, а всего за войну 5.7-6.2 млн) было обусловлено "внезапностью нападения", "окружениями", "Нехваткой боеприпасов" и т.п. объективными причинами. Я полагаю, что основной причиной была общая мозаичность советского общества, отсутствие его единства (которое декларировалось) и неуверенностью населения в значительной степени, что стоит воевать за Советскую власть.
Кстати, в 1942-45 уже не было таких жутких окружений, а пленных немцы таки взяли аж свыше 2 млн. Тогда как РККА взяла только около 1 млн немцев в плен к началу 1945. Плюс 500-700 тысяч сателлитов.
Лишь отношение нацистов к военнопленным, уморившее порядка 2.5 млн человек уже к весне 1942 года, с одновременным ужесточением отношения советских властей к пленным (пропавшим без вести) и их семьям в СССР (приказы НКО № 270 и 227), массовые расстрелы за дезертирство и т.п. (157-162 000 расстрелянных трибуналами за всю войну, по некоторым данным), а также повышение боеспособности армии, обусловленное совершенно конскими вложениями в военную сферу (50-70% ВНП, по некоторым данным), позволило переломить тенденцию развала.

Ниже привожу свой несколько отредактированный комментарий человеку, который верит в "объективные причины" советских массовых пленений.
Я полагаю, что советский эксперимент в целом был чужд примерно половине населения, что и обусловлило такие значительные диспропорции.
Этот взгляд созрел у меня давно, вот из комментария 2012 года:
"romdorn
18 июл, 2012 09:28 (местное)
Как ни крути, все упирается в неукоснительный план индустриализации и стабильность ДУРАЦКОГО и ПРОВАЛИВШЕГОСЯ В ИТОГЕ большевистского режима, осуждаемого с 1917 года меньшевиками, Каутским етсетера.
...
Это, по-моему, и подтверждает мой тезис: возврат к капитализму зависимого типа был ИСТОРИЧЕСКИ НЕИЗБЕЖЕН. То есть он был наиболее вероятен - чудеса-то возможны, но скорее случилось бы то, что случилось."//https://rabochy.livejournal.com/19604.html?thread=390548#t390548
Collapse )