December 18th, 2019

Мой комментарий к записи «Существует ли троцкизм?» от romdorn в new_rabochy

Нет, Троцкий как раз ленинист. И Сталин ленинист.

Различие Сталина и Троцкого сугубо тактическое и продиктованное занимаемым постом: Сталин занял пост генсека (неофициальная должность, из которой он сделал пост императора де-факто), а Троцкого вышибли из Политбюро, а потом из партии, и отправили в ссылку под надзор ГПУ.

Пытаясь с помощью пропаганды ослабить позиции Сталина, чтобы занять его место, Троцкий вынужден был подмечать разные нескладухи, возникавшие у того, и обращать на них внимание своих читателей.

Но как верно заметил тов. Боклимов, вряд ли бы Троцкий вел политику, отличную от сталинской, если бы оказался на его месте.
Ибо главное в большевиках - насильственность и авантюризм.

Затея с индустриализацией и была таким авантюризмом.
Де-факто СССР все равно был зависимой территорией, поэтому сталинский глава Госплана Вознесенский в 1947 году сообщил граду и миру, что помощь союзников в ВОВ не превысила 4% от достижений СССР.
Эта цифра стала как бы хрестоматийной.

Советский бомбардировщик Ту-95 имел моторы, переделанные из трофейных немецких, благодаря захвату документации и немецких специалистов, работавших в шарашках (http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95.html). Другие моторы были на базе амерских.
Но, конечно, при СССР такое не сообщали - все Советская Родина сделала сама, она была независима, величава и не была сырьевым придатком Запада (хотя торговала почему-то пенькой, лесом, зерном и нефтью с газом).

Советские автозаводы были маленькие и паршивые, пока итальянцы не построили ВАЗ.
И так во всем, что ни копни - хоть пресловутый космос с его наработками Фау-2.
Поэтому кто это видит и говорит об этом, называется сталинистами "троцкистом", а кто прославляет "живое творчество масс", "стахановцев", "передовое Советское государство" (все эти сталинские потемкинские деревни) - тот не "сталинист", а "объективный, любящий Родину, человек".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Необходимы определения. Примеры ничего не доказывают, а их лишь иллюстрируют

Тов. М. Сколов решил оригинально выйти из положения: поскольку я потребовал от него упоминать "фашизм" и "фашню" исключительно по делу, то есть определяя, что это такое.
И он написал небольшой текст из чьих-то подчищенных (в 1954) дневников: https://new-rabochy.livejournal.com/279462.html
Мол, так я покажу Ромдорну, что такое фашизм.
Но примеры ничего не доказывают. В жизни много чего бывает, и обзывая участников сообщества "фашистами", надо отвечать за свои слова.
Например, Сколов как-то написал, что "Фредан - прямой апологет фашистских идей" (https://new-rabochy.livejournal.com/275953.html#comments). В чем это выразилось, естественно, никто не знает.
Наверно, в том, что тот, житель Киева, под своим настоящим именем направил открытое письмо Путину с призывом ввести войска на Украину весной 2014 года. (Это можно найти в его журнале.)
Поэтому я предупредил, что комментарии с туманными выражениями буду удалять, пока он внятно не разъяснит, что подразумевает под "фашней", которую видит на каждом шагу.
Что примерами ничего нельзя обосновать, если нет собственно определения, мысли, которую эти примеры иллюстрируют, я продемонстрирую текстом польского писателя, очевидца подвигов Красной Армии в 1945:
Collapse )
Bobroslo

Интервью с идеологом финской системы образования

Само интервью с Паси Сальбергом здесь:
https://pro.rbc.ru/demo/5df3d7459a794776c65b3228?from=column_12

Также, для тех кто хочет чуть более подробно познакомиться с финской системой образования есть его книга "Финские уроки", доступна на русском в сети.

Что мне показалось самым важным:
1) Ставка на улучшение государственного образования. Частные школы не запрещаются, но становятся для подавляющего большинства населения просто ненужными.
2) Переход от контроля к доверию. Нет необходимости постоянно "проверять знания" учеников. Хороший учитель знает, какие пробелы есть у его учеников и что с этим делать. Нет необходимости контролировать выполнение учителями "методик". Хороший учитель знает, как ему учить. (Разумеется, это все работает только при небольших класссах, уделять внимание одновременно 40 ученикам, это и гению не под силу).
3) Ставка на учителя. Учитель становится Мастером, который делает основную работу. А администрация занимается тем, что обеспечивает Мастеру комфортные условия.
Противоположность прусской системе (а также советской и российской, которые являются наследницами прусской системы). В прусской (советской, российской) системе - чиновник министерства образования стоит неизмеримо выше учителя. Учитель принужден или всю жизнь оставаться "винтиком", или начинать делать карьеру - завуч, потом директор, потом в РОНО и т.д. Быть простым учителем - бедность и позор.

P.S. Недоглядел, ссылка полносьтью не открывается. Скопировал интервью под кат

Collapse )

Российская экономика в 21 веке: источники роста и причины стагнации.

Очень многие левые в интернете любят делать далеко идущие апокалептические прогнозы по поводу будущности страны и мира, не утруждая себя анализом конкретной экономической ситуации. В их представлении чего тут анализировать, когда и так ясно, что всё плохо: Россия сырьевая колония, советское наследие проели, вся современная экономика от лукавого, потому что торгуют и услуги оказывают, вместо того чтобы пахать и ковать. Им невдомёк, что экономика вообще-то меняется во времени.

Допустим сельским хозяйством когда-то занималось 80-90% населения, но производительность была столь низкой, что они даже самих себя прокормить не всегда были в состоянии. Сегодня им занято 9% (в России), а в развитых странах и того меньше. Умножим эту цифру на два, учтя производителей сельхозтехники и удобрений. Всё равно количество занятых получится в 4-5 раз меньше чем было, а выход продукции в разы больше. Именно потому что продовольствия производится много, оно дешёвое и доля с/х в ВВП низкая, хотя объёмы производства только растут. Та же история с индустрией, промышленных товаров производится как никогда много и от этого они дешевеют, а доля промышленности в ВВП снижается не смотря на рост объёмов производства. Услуги и торговлю просто труднее автоматизировать, там много ручного труда, потому их стоимость во времени не снижается. Более того, чем меньшую долю доходов потребители тратят на еду и пром. товары, тем больше услуг могут приобрести (например лишний раз сходить к парикмахеру, а не стричься дома). Это естественный процесс. Он идёт по всему миру. Самая низкая доля услуг в ВВП самых бедных и отсталых стран, у населения которых просто нет средств, чтобы эти услуги оплачивать.

Представляется, что прежде чем приступать к прогнозам стоило бы лучше изучить то что есть. Поэтому я решил кратко обрисовать картину современной российской экономики, чтобы на основе этого описания впоследствии изложить своё видение будущего. В предыдущем посте Российская экономика в свете модели Паршева я вкратце обозначил те её сектора, которые вполне жизнеспособны в сегодняшних условиях, а именно: 1) уникальные производства (чаще ВПК), обслуживающие гос. заказ и кое-что продающие на экспорт; 2) производства держащиеся благодаря современным технологиям и серийности (например титановый кластер); 3) добыча сырья и производство продукции низких переделов на экспорт; 4) не торгуемые сектора экономики; 5) производства связанные с эффектом домашнего рынка. Но это модель в статике, а какова динамика.

Ниже я приведу материалы из написанной мной 5 лет назад статьи посвящённой факторам экономического роста в России 1999-2014 гг. и причинам их исчерпания. Поскольку в эти годы наше хозяйство сначала испытывало кризис, а затем перешло к вялому восстановительному росту структура сформировавшаяся тогда мало изменилась и по сей день определяя экономический облик страны.

Для начала стоит кратко обозначить, в чём вообще источники экономического роста. Либеральная экономическая наука ищет такие источники в инвестициях, коммерческой экспансии (положительный эффект которой видится прежде всего в росте специализации на основе пресловутых «естественных преимуществ»), эффекте масштаба (чем шире рынки тем больше потенциал роста), и инновациях[1]. Именно последние называют ключевым источником экономического роста, в то время как допустим масштабы рынка, как и вообще значение спроса всячески принижается[2].

Попытка выдвинуть на первое место среди причин экономического роста инновации предпринимается не случайно. Дело в том, что спрос и основанные на на нём возможности углубления технологического разделения труда потенциально исчерпаемы, в то время как инновации и инвестиции видятся неким Perpetuum Mobile[3], который позволит расти бесконечно. Поэтому принижение значения спроса и разделения труда в экономическом росте это фактически способ доказать «вечность» капитализма.

Дабы достичь этой цели, спрос пытаются представить в виде желания приобрести некий конкретный товар, после чего указывается, что поскольку значительная часть инноваций привели к появлению на рынке ранее не существовавших товаров, о которых потребители до их появления и помыслить не могли, то спрос в их появлении, а значит и в развитии экономики в целом, существенной роли не играл. Между тем спрос - это отнюдь не желание, а финансовая возможность приобрести что-либо. Маркетинг может объяснить человеку с деньгами, зачем ему нужен товар о котором он ранее даже не задумывался, но человека без денег самое большое желание не сделает потребителем.

Поэтому любые инвестиции, инновации без спроса на произведённый товар обернутся лишь убытками. Как следствие, источники роста прежде стоит искать в волнах спроса порождающих экономическую активность. Анализируя процессы с этой точки зрения, я попытаюсь выделить волны спроса, которые способствовали росту в нашей стране в 1999-2014 гг.
Collapse )
l
  • labas

"зимой они увидят лишь медведей и волков": письмо арсения нарановича адольфу гитлеру


Рим, 26 августа 1941 года
Адрес: статский советник в отставке Арсений фон Наранович.
21 Виа Монтевидео

Его превосходительству господину Адольфу Гитлеру, фюреру Германского Рейха.
Вильгельмштрассе, Берлин.

В моем письме от 9 апреля сего года Вашему послу фон Макензену кроме поздравлений с Пасхой и скорой победой над Англией я написал: "В свое время мы все читали, что Ваш великий фюрер называл Сталина в своих речах 'врагом первого ранга' и говорил о необходимости расширения на восток (т.е. в Россию)". Как часто случается в политике, бывшие враги становятся друзьями и vice versa. И в конце моего письма я заключил: "для нас, христиан, религия — предмет большой важности, и атеистическое государство, подобное Советской России, должно обязательно рухнуть, но кто может это совершить? Только Германия".
Русская пословица гласит: "Как волка ни корми, он все равно в лес смотрит". Сталин как коммунист думает лишь о распространении коммунизма во всем мире и особенно в Европе. Чтобы достичь своей цели для него, как для иезуитов, все средства хороши и дозволены: обман, ложь и пр. Поэтому мне всегда казалось несколько подозрительным то, что "враг первого ранга" в свое время после визита фон Риббентропа в Москву превратился в друга.

Совершенно ясно, что Германия, как и во времена Бисмарка* в 1870 году, искала способ обезопаситься на востоке. Но Бисмарку удалось добиться этого лишь потому, что Россия была монархией и обещанию императора Александра II можно было верить. Германия обнаружила, что "друг" Сталин готовил против нее войну, и это не стало для меня ни малейшим сюрпризом, я всегда ожидал чего-то подобного, какого-то свинства в ответ на подаренную Вами Польшу и пр.

Как все местные газеты писали в начале военных действий на востоке, Германия сражается против Сталина, большевизма, его правительства и Красной армии, но не против русского народа. Но если она в ближайшие дни займет Санкт-Петербург, Москву, Киев, Одессу и другие города, искоренение большевизма в России тем самым еще не закончится, это будет лишь начало длительной борьбы. Если Сталин, пользуясь случаем, столько лет просидел в Кремле, то и сейчас при необходимости он отступит в Казань, Екатеринбург, Омск, Томск или Иркутск и будет там дальше вести свою преступную деятельность — он никогда не сдастся. Если бы Япония могла напасть с востока — совсем другое дело, но политическая конъюнктура на востоке столь неблагоприятна для Японии, что об этом нечего и думать.

Очень рад узнать из местных газет, что Ваша армия столь блестяще продвигается вперед и был бы очень счастлив, если бы большевизм в России был полностью уничтожен. Тогда бы я спокойно вновь смог стать владельцем двух моих больших домов в Санкт-Петербурге и трех в Кисловодске (Северный Кавказ). Адреса: Санкт-Петербург, Бассейная улица, 25 (5 этажей) и Серпуховская улица, 12 (6 этажей); Кисловодск: Воронцовский подъем, 5.

Как я читаю между строк Ваших немецких весьма подробных военных отчетов, большевики проявляют фанатизм — в ближайшее время следует ожидать появления банд, партизанов как в 1812 году. — Я вспоминаю, что когда я был атташе императорского русского посольства в Дармштадте в 1900-1905 гг., зимой часто заходила речь об ужасном холоде в Восточной Пруссии. Но по сравнению с русскими холодами (непосредственно за Москвой) там был "умеренный климат".

С 1905 по 1 июня 1917 года я служил в Министерстве иностранных дел в Санкт-Петербурге, 10 лет как глава отдела пограничных сношений, в моем ведении было четыре границы: прусская, австрийская, шведская и норвежская, меня часто направляли в Берлин, Вену, Швецию и на границу как представителя императорского русского правительства и министерства иностранных дел. Главная работа шла в Берлине, так как мы готовили различные материалы для нового торгового договора 1918 года, ведь договор 1904 года оставался в силе лишь до 1918. Мой большой друг, возглавлявший прусский отдел комиссии по урегулированию пограничных сношений, флигель-адъютант кайзера Вильгельма II, полковник фон Ханке часто говорил мне, что новый торговый договор 1918 года может привести к началу военных действий между Россией и Германией. Договор 1904 года был чрезвычайно выгоден для Германии, ведь из-за войны с Японией Россия была вынуждена обезопаситься на западе и пойти Германии навстречу.

Вскоре после начала революции 1917 года в Санкт-Петербурге распространилась информация, что Германия отправила Ленина в Россию в "пломбированном вагоне". Воевать со здоровым куда опаснее, чем с тем, кто болен чумой или тифом — это совершенно верная точка зрения, однако, не было предусмотрено, что столь заразная болезнь распространяется не по желанию и разумению, а совершает непредсказуемые скачки.
Осел (иначе я не могу его назвать) Керенский месяцами лишь вопил: "Свобода! Свобода! Свобода!", но не задумывался об установлении порядка. Таким образом Ленин безо всяких помех присвоил себе прекрасную виллу балерины Кшесинской** на Каменноостровском проспекте и начал выступать с балкона с речами. Многие предупреждали Керенского об опасности, которую представлял собой Ленин, но Керенский и слышать об этом не хотел, пока, наконец, в ноябре 1917 года во время заседания совета министров в Мариинском дворце пьяная солдатня не вторглась в него и не прогнала министров — таков был конец Керенского (свобода!!!) Вскоре после этого Ленин объявил себя властелином всех русских, большевизм перекинулся и в Германию (поджог Рейхстага и пр.) Потом Испания… но я не буду описывать все эти хорошо известные детали. Пока Ленин изучал свои утопические идеи в своем кабинете, он не был опасен человечеству, но когда Германия в 1917 году дала ему возможность без помех распространять свой идеи в России, он стал для всех "врагом первого ранга".

Большевики немедленно стали устанавливать торговые сношения с различными странами, одним из первых был Муссолини. Если такой стране как Италия требуется зерно, железо, нефть, уголь и Россия предлагает их за X за тонну, а Америка требует XX, ясно, что все поворачиваются в сторону России. Но так как невозможно вести сделки с "фирмой", не признавая последнюю, то Муссолини как и многим другим вскоре пришлось признать большевистское правительство. — У многих итальянцев в России были фабрики, цирки, рестораны и пр. , они потеряли много денег и хотели, что совершенно логично, получить компенсацию. Но большевики отвечали всем правительствам (тоже совершенно логично): сперва признайте нас, а потом поговорим о компенсациях! Само собой эта сволочь никакой компенсации никогда не заплатила, а совершенно варварски вышвырнула всех иностранцев из России без какого-либо возмещения ущерба.

Если я сейчас думаю о нынешней войне, то всегда прихожу к одному и тому же выводу: все, что сейчас происходит — логическое следствие свержения царизма в России (см. мою книгу "Il Crollo Dei Romanoff"). Останься царь у власти, Польша никогда бы не стала независимой, печально известный данцигский коридор никогда бы не возник, между Германией и Россией не было бы военных действий, возникших сейчас между Германией и Советской Россией. Думаю, что я не ошибаюсь, как не ошибаюсь, говоря, что с занятием Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Одессы и пр. большевизм в России еще далеко не будет искоренен, так как Сталин отступит в Казань, Екатеринбург, Омск, Томск или Иркутск, чтобы там без помех вести свою преступную деятельность. Ведь военные действия Германии и других европейских армий в Сибири совершенно исключены. Мы видели недавно, как большевики, которые лучше европейцев приспособлены к холоду, страдали в Финляндии. К этому добавится вопрос удлинения уже сейчас очень растянутых коммуникаций от немецкой границы, возможные угрозы им со стороны банд (фанатичные партизаны и пр.)
Я предупреждаю Вас, уважаемый господин фюрер, о русской зиме, она чудовищна, и если сейчас Ваши солдаты могут находить в лесах грибы, дикую землянику и пр., то зимой они увидят лишь медведей и волков, сожженные города и деревни.

Мне 66 лет, но слава Богу у меня совершенно ясная голова, хорошее здоровье и я предлагаю Вам свои услуги в завоеванных русских областях. Был бы чрезвычайно счастлив работать и жить в России под немецкой властью.

С совершенным почтением к Вашему превосходительству низко кланяюсь Ваш покорный слуга, доктор Арсений фон Наранович,
императорский русский статский советник в отставке, в 1917-20 гг. консул в Милане.

P.S. Во время Вашего пребывания в Риме я попросил передать Вам мою книгу "Il Crollo Dei Romanoff" ("Свержение Романовых") и получил от Вашего консула, господина Райзингера, которого я знаю уже 20 лет, Вашу благодарность и 500 лир. Так как я говорю на пяти языках и был до нитки ограблен проклятыми большевиками, я даю уроки. Но вследствие войны многие мои ученики призваны на военную службу, уроков осталось мало, и я весьма нуждаюсь.

* Моя покойная мать неоднократно встречала князя Бисмарка в Баварии у ее подруги графини фон Шверин и много мне о нем рассказывала. К сожалению, вся моя библиотека в Санкт-Петербурге оказалась в руках большевиков и пропала. Я вспоминаю (так писала моя мать в ее мемуарах), что князь Бисмарк говорил ей: "Вы русские хотите зимой вишен, а летом устриц". Это правда, представители высшего света в России часто сами не знали, что они хотят. Париж, Монте-Карло и пр. - туда тянуло многих.

** Кшесинская прежде была любовницей царя Николая II, но когда он женился на Алисе Гессенской, она перешла к одному из Великих Князей, и, наконец, вышла замуж за молодого Великого Князя Андрея, кузена царя. Таким образом, осталась в семье Романовых, но на политику влияния не имела.


Публикуется впервые. Перевод с немецкого Игоря Петрова.

Статскому советнику Нарановичу не довелось снова увидеть русскую зиму или свои дома в Кисловодске, да что там, не довелось даже узнать, что его послание так и не дошло до Гитлера, а было спущено по ведомственной лестнице в Министерство иностранных дел. Он умер 7 сентября 1941 года, через десять дней после написания письма.