December 7th, 2019

Кто есть кто

Тов. Систематизирую нарисовал интересную анкету, на которую я ответил:
1. марксизм, социализм, анархизм - скорее я придерживаюсь смеси этих идеологий, также с пониманием относясь к установкам либерализма, который в целом тоже гуманистичен в классическом виде.
Но в целом я нахожусь вне идеологий, просто некоторые мысли кажутся мне здравыми, я их разделяю.
2. Всем людям, даже сверхбогатым, ибо я полагаю такое богатство вредным грузом для них. Интерес в более здоровой жизни - большое влияние в юности на меня оказал Эрих Фромм, потом я к нему охладел, посчитав наивным, и сразу оказался в русле идей национализма и социал-дарвинизма, от чего меня позже избавил Кагарлицкий, логичностью своих построений. Ну и также смена места жительства с Москвы на Ростовскую область способствовала осознанию, что идеи величия страны противоречат моему собственному, личному бытию.
3. Я полагаю революционные потрясения проявлением плохого управления обществом. При хорошем управлении элиты осознают взрывоопасные моменты и гасят его той или иной реформой, улучшающей положение масс. В итоге общество эволюционирует, причем достигают зачастую большего, чем революционеры.
4. Хорошо отношусь, не знаю, зачем его ограничивать, надо просто с умом внедрять его достижения.
5. Я сторонник равенства, так что некоторое время тяготел к казарменному коммунизму Пол Пота.
Ныне я полагаю, что при хорошей организации потребления (использование автопроката, рациональной мебели и одежды), а также рационального питания - люди станут потреблять в рамках физиологической нормы, а символическое потребление, демонстрирующее преуспеяние и иерархию, уйдет в прошлое.
6. Я сторонник планетарной нации, но это очень далекий путь, так что в ближайшее время содружество наций.
7. Доброжелательной, в рамках равенства всех идей. Это предусматривает борьбу с попытками навязывания той или иной идеологии "в качестве государственной", что находится в рамках ст. 13 Конституции РФ, например.
8. Свобода есть состояние индивида, в котором он не ощущает давления на свои решения и устремления, кроме давления обстоятельств. Если эти обстоятельства создаются другими людьми целенаправленно, с целью ограничения свободы данного индивида, свободы недостаточно.



promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

История человеческой природы (сказка) -:)

1) 9 млн лет до нашей эры

Встретились в тропическом лесу два дриопитека и один другому говорит:

- Как-то плохо стало в лесу. И бананов меньше, и кокосов, которые расколоть легко – все твёрже камня попадаются…

- Лес стал меньше, поэтому. Все говорят, что вулкан когда-то взорвался, и от этого степи стали наступать. Там травы, им солнца меньше надо.

- Слушай, давайте уйдём в степь? Там будем откапывать клубни и корешки из земли и есть их. Они вкусные, я пробовал на опушке.

- И что? Небось все ногти переломал, пока выкопал.

- Нет, я палку взял и выкопал палкой

- Да ты что? Нет, ну один раз можно, но постоянно палкой пользоваться… Это же противоречит обезьяньей природе! Да и потом, хищников там много. Вот ушло в степь стадо Весесе, и что? Их всех саблезубые тигры убили.

- А может быть, им отбиваться вместе надо было, а не порознь?

- Не знаю и знать не хочу! Знаю только одно – жизнь в степи противоречит обезьяньей природе.

Прошло очень много лет. Дриопитеки, ушедшие в степи, стали людьми. Они научились делать деревянные и каменные орудия труда, приручили огонь, овладели речью, стали делать первые попытки познать закономерности окружающего мира. Были они слабее всех в одиночку и сильнее всех вместе.

2) 20000 лет до нашей эры

Collapse )
Bobroslo

Три тупика левого движения

Кратко: сейчас есть три ветви левого движения. Представители первых двух ветвей знают, что делать. Но и результаты их действий предсказуемы. Представители третьей ветви толком не знают, что делать.
1) Коммунисты. Необходимы запрет на частную собственность на средства производства и полный государственный контроль над экономикой. Что всегда приводило к диктатуре государственной элиты.
2) Социал-демократы. Допускают капиталистическую экономику при условии что эта экономика должна обеспечивать базовые потребности всех. Поэтому, косвенно заинтересованы в сохранении и развитии капиталистической экономики.
3) Неавторитарные левые антикапиталисты. Питают отвращение и к капитализму и к диктатуре партийных боссов. Наиболее яркие представители - анархисты. Но есть и марксисты - у Маркса можно найти много анти-авторитарных мест. Экономическая и политическая программа отсутствует. На данный момент это не план действий, а скорее этическая система.

Конечно, встречаются и "миксы" течений 1,2,3. Но обычно в таком "миксе" можно выделить наиболее сильную составляющую - это и будет реальное содержание, а остальное - наносное либо декоративное.

P.S. По итогам обсуждения, добавил еще пункт:
1б) Коммунсты плюс  "длительный НЭП". Всевластие партии и государственный контроль над экономикой, но с сохранением частного предпринимательства. Но и в этом вариант диктатуры государственной элиты не избежать. К тому же, к гнету партократии добавляется и гнет "нэпманов". Технически вполне реализуемо. Но для пролетариата - ничего привлекательного.