November 27th, 2019

Нужны ли революции алармисты?

Тема о микроволновой реальности была вполне востребована сообществом и сторонними посетителями (https://new-rabochy.livejournal.com/261409.html).

В очередной раз я подверг критике алармистов, высказав свое мнение:
алармизм есть следствие психологических проблем тревожной личности, которая рационализирует свои страхи и фобии теми или иными выхваченными из реальности фактами.

Но выяснилось, что тов. Систематизирую, Сколов и некоторые другие считают алармизм полезным настроем индивида, который настраивается революционно. Типа, своим критическим взглядом он видит скрытое от благодушных и тупых оптимистов.
Макс Павлюченко поведал мне о явлении депривации, которую я бы рассматривал как предпосылку и разновидность алармизма.

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

До Путина дошли слезы бедных матерей!

И он увеличил детские пособия. Ну, не он один, понятно. Законопроект вносило Правительство России, разрабатывало его Министерство труда.

Вот этот закон:
Федеральный закон от 02.08.2019 N 305-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ.
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2020 года.

Раньше уже такая ерунда была - там требовалось, чтоб на члена семьи приходилось полтора прожиточных минимума.
Теперь два. В среднем по России это 22 000 рублей на члена семьи. Если сумма меньше, на ребенка дадут тыщ 10-13 - детский прожиточный минимум.
При этом дурацкую выплату в 50 рублей, болтавшуюся с 1994 года, отменили.

Суперэтатизм Авангарда Авангардовича: проблемы и перспективы

В российских левых Интернетах проходит довольно вялая (ввиду полумёртвого состояния true-левого движения) дискуссия вокруг теории Александра Тарасова о суперэтатизме. Суть данной теории, если кратко, такова: никакой социализм-коммунизм (Тарасов уравнивает данные понятия) победить в индустриальном обществе не может, антибуржуазные революции в любом случае выливаются в суперэтатизм, которые, впрочем, следует поддерживать как полигон антибуржуазных экспериментов. Классовая борьба в странах «Первого мира» окончена, сам этот мир превратился в коллективного эксплуататора «Третьего». Единственная надежда левых – периодически вспыхивающие и ведущиеся партизанскими способами суперэтатистские революции на периферии «Третьего мира» (в частности, индийские маоисты).

К данной теории высказаны две серьёзные претензии, ответ на которые прозвучал не так убедительно.

Первое. Все социалистические («суперэтатисткие» в терминологии Тарасова) революции заканчивались одинаково – скатыванием в капитализм. Правящая верхушка – бюрократия (классом её назвать не поворачивается язык, так как средствами производства она таки не обладает) – устав от своего неустойчивого положения, инициирует либо плавный и контролируемый (как в Китае, Вьетнаме, сейчас аналогичный процесс происходит на Кубе), либо шоковый (СССР и страны Восточной Европы) переход в капитализму и «общечеловеческим ценностям». Возражение Тарасова, что это, мол, ничего не доказывает, и такие ошибки надо изучать, чтобы не повторять в будущих суперэтатистких обществах, звучит неубедительно. В конце концов, руководство социалистическими государствами всегда и везде оказывалось в руках бюрократии – возможна ли непосредственная власть пролетариата в такой ситуации, очень сложен. Исходя из отдельных оговорок Тарасова, в такую возможность он и сам не верит. И как верно отмечает Илья Иоффе в статье «Диктатура Авангарда Авангардовича» (http://left.ru/2012/1/avangard212.phtml), развив в достаточной степени производительные силы (как было в европейских государствах социалистического содружества), бюрократия оказывается перед выбором: передать власть созревшему для неё пролетариату либо инициировать буржуазную контрреволюцию. В первом случае бюрократия должна, следовательно, совершить политическое самоубийство, ибо какая у неё судьба: стать отрядом технических специалистов при руководящем пролетариате, да и то, функции эти будут постепенно переходить к самому пролетариату. А вот со вторым вариантом гораздо интереснее. Анализируя эволюцию постсоветских государств, нетрудно заметить, что бюрократия почти повсеместно сохранила политическое руководство (за исключением Прибалтики и Грузии, где под большим влиянием внешних сил произошли классические буржуазные контрреволюции), да ещё и приобрела значительную собственность (бюрократ-буржуазия, в случае России классическим примером является, пожалуй, Сечин). Ну и какой выбор сделает бюрократия, как вы думаете?

Второе. Само противопоставление «Первого» и «Третьего» мира. Как говорится, а был ли мальчик? И здесь не могу не процитировать статью Ильи Иоффе «Ноги и голова» (http://left.ru/2012/2/ioffe213.phtml) :
«Границы между добром и злом, хотя формально и остаются классовыми, приобретают четко выраженный географический характер. Теперь все мы знаем не только, где расположена обитель дьявола, но и откуда следует ожидать спасения. Имперская метрополия есть глобальный кровосос, коллективный эксплуататор - омерзительное прожорливое и похотливое чудище о трех головах, имя которым жадность, тупость и предательство. Периферия представляется в образе страдающего, изможденного, но одновременно прекрасного юноши, сжимающего в правой руке хрустальный молот суперэтатизма, а в левой позолоченный серп антибуржуазной революции. Грядущая мировая революция свершится после того, как в неравном бою благородный периферийный юноша разобьет монстру-Империи по очереди все три его башки и молниеносным взмахом золотого серпа отсечет запрелые гениталии.
И всё же, кое-что в тарасовских выкладках представляется далеко не бесспорным. Взять хотя бы дихотомию «ноги - голова». Кто сказал, что ноги должны обязательно мешать голове? Какой смысл противопоставлять друг другу различные части человеческого организма?».

То есть иными словами – так ли уж смертельно враждуют Первый и Третий мир? Не даёт ли Первый мир Третьему работу? Да, отнимает (эксплуатирует) при этом немало – но лучше ли вообще ничего не иметь? И хочет ли вообще Третий мир избавиться от Первого? Вот КНР у нас держит сотни миллиардов в долговых обязательствах США и Евросоюза, является крупнейшим мировым экспортёром (туда же), получает от «Золотого миллиарда» инвестиции и создание новых производств. Готова ли она отказаться от всего этого в гордом противостоянии «новой вавилонской блуднице»? Ой ли. Экономический прогресс в странах Третьего мира – и здесь следует дать максимально жёсткий ответ – в большей степени обусловлен политикой Первого мира. По крайней мере, на начальном этапе – в котором и находится большинство стран Третьего мира. В 1978 г. КНР по душевому ВВП отставала от США более чем в 40 раз, в 2011 г. – в 6 раз. Прогресс очевиден. К 2050 г. КНР уже будет являться развитой страной с подушевым ВВП 50 % от американского.
Да, могут сказать, что преуспели далеко не все страны Третьего мира. Но ведь по сути туда Первый мир и не заходил! Полноценное освоение Африки в качестве индустриальной кузницы мира следует ожидать не ранее 2050 года, когда более-менее закончится вовлечение Азии. Сейчас Африка со своим миллиардным населением производит меньше товаров и услуг (3 % мирового ВВП), чем 143-миллионная Россия (4 %)!

Опять же Россия. По международному сопоставлению ВВП 2008 г. фактическое конечное потребление домашних хозяйств в стране (в расчёте на душу населения) составляло 36 % соответствующего американского показателя. Мало, скажете вы, полупериферия. Отчасти согласен. Но вот Израиль – страна «Золотого миллиарда». Там 48 %. То есть еврейское государство – один из оплотов международного империализма – живёт всего лишь в 1,3 раза лучше, чем полупериферийная Россия. А ведь темпы роста российской экономики выше, чем у «Золотого миллиарда». И в 2020 г. нынешние 36 % станут 50 – 55 %, а в 2030 г. – 60 – 65 %.

Да, объективные противоречия между Первым и Третьим мирами существуют. И они будут решаться в будущих битвах – подозреваю, больше экономических. И Первый мир рано или поздно уступит свою ведущую роль – силёнок не хватит. Но не с идеологии – «уйдём в герилью, будем общаться на своих языках, добьём герилью». Объективно говоря, вряд ли у повторения советского опыта социалистических революций есть будущее. Опыт был, но надо честно признать, провалился. И повторять его снова и снова, надеясь избежать допущенных ранее ошибок (которые уж скорее напоминают закономерности функционирования данного общества)… Не верится, честно говоря. Впрочем, это не означает, что имеющиеся образцы герильи не заслуживают поддержки. Безусловно, всё, что ослабляет гидру мирового империализма, заслуживает поддержки.

А что же делать true-левым? Боюсь нарваться, но из двух высказанных в последекабрьской атмосфере предложений (A. не делать ничего, ибо непролетарски всё как-то; B. Делать что-нибудь) ближе всё-таки B. Да и конкретные рекомендации, в принципе, неплохи и я не считаю, что противоречат друг другу. Вот «Скепсис» считает, что участвовать в либеральных митингах не следует, а следует протестовать против закрытия школ, больниц, детских садов. А что – отличное предложение! Бесстрастная статистика докладывает, что только в 2010 г. закрылось 235 детских садов, 2309 школ, 200 больничных учреждений. Это ж какой пласт работы!