October 25th, 2019

"Hang the Bastard!"(с) "Каннибал! Мюзикл"


По настоятельным просьбам любителей смертной казни, утверждающих, что приводить в пример дикостей в странах вроде Судана и Саудовской Аравии, как последних оплотах этой самой смертной казни, как-то неспортивно, разбираем вопрос на примере "демократической и развитой страны США". Ну ок, чо. Поскольку апеллировать к правовым и этическим вопросам (типа "чем цивилизованное общество, убивающее по закону, лучше убийцы, убивающего в соответствии со своими звериными инстинктами, и с хуяли оно тогда цивилизованное?) часто бесполезно. В силу того, что для многих это как если бы с ними на чужом языке бы разговаривали. Пусть будут только факты:

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Все изменилось за две недели…

Мои симпатии были всецело на стороне белых,
 на отступление которых я смотрел с ужасом и недоумением.

М.А.Булгаков

Михаилу Афанасьевичу было отчего прийти в недоумение, да и не ему одному. К середине октября 1919 года казалось, что Гражданская война в России подходит к концу, и победили в ней белые.

Collapse )

Норвежская рабочая партия: истинные пролетарские пролетарии во главе!

Когда говорят о "диктатуре пролетариата", часто начинают выкручиваться и сообщать, что неважно, кто там у власти: дворяне, капиталисты или очкастые интеллигенты - главное, чтоб в интересах трудящихся работали.
Такие рассуждения призваны замылить тот факт, что лидеры большевиков не были людьми от станка и кувалды.

Они и сами это осознавали, так что пускались в длинные рассуждения о первой фазе коммунистического общества, когда, дескать, "можно". Вот тов. Троцкий толково изложил эту концепцию:
"Маркс писал в 1875 году, что "буржуазное право... неизбежно в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит, после долгих родовых мук, из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества"...
Ленин присовокупляет: "буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Выходит... что при коммунизме не только остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство без буржуазии!"...
Государство получает с самого начала двойственный характер: социалистический, - поскольку оно охраняет общественную собственность на средства производства; буржуазный, - поскольку распределение жизненных благ производится при помощи капиталистического мерила ценности, со всеми вытекающими отсюда последствиями...
Окончательная физиономия рабочего государства должна определиться изменяющимся соотношением между его буржуазными и социалистическими тенденциями. Победа последних должна, тем самым, означать окончательную ликвидацию жандарма, т.е. растворение государства в самоуправляющемся обществе"//https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/3.html

Однако трудно назвать такую двойственную конструкцию "диктатурой пролетариата".
Имитационный Верховный Совет, послушно голосующий за решения, принятые "узким руководством", тоже.
И тут становится интересно присмотреться к "узкому руководству" партии и правительства: а пролетарии ли там заседают? А потом сравнить их с норвежскими социалистами и социалистами других европейских стран.
Collapse )