October 10th, 2019

Ёжик с грибами

К вопросу о ІІІ Мировой

«Свадьбы – не будет!».
Шурик.

Подход к вопросу о третьей мировой на ветке – чисто политологический. Право на жизнь конечно имеет. Но следует всегда помнить – у этого подхода серьезный недостаток. Он крайне поверхностный. Идеалистический. У него движущая сила истории сидит в головах лидеров ведущих государств. Дональд стремится… Си добивается… ВВП хочет… И вся история выглядит как столкновение интересов больших и малых стран.

В непривычном нам истмате – все наоборот. Развитие обществ идет по историческим законам. Они определяют, чему происходить в стране и что будет с ней дальше.
На сегодняшний день абсолютно все лидеры действую вслепую. Они либо интуитивно угадывают требования законов, и тогда мы имеем Сингапур, за полвека из колонии взлетевший в высшую лигу. Либо идут наперекор велению природы, и тогда мы получаем глобальную катастрофу в виде ІІ Мировой войны.

Истмат утверждает. Всё, ребята! Мировых войн больше не будет. Виски кончилось, салун закрыт! :-)



И конечно – доказательства в студию?!
Пожалуйста. Но это будет экскурсия в совершенно незнакомый для вас мир. Готовы?

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
Marine
  • sov0k

Ультраимпериализм и ОМП.

(Ответ т. mercul_t)

На смену сирийской бонапартистской группировки и буржуазии придет [в случае свержения Ассада] сам "госдеп" т.е. североамериканская крупная буржуазия, куда более сильная, и которая станет еще сильней.

Предпочтительней для прогресса, разумеется, обособленный сирийский империализм чем американский империализм на территории Сирии.

Ценность Сирии с местной господствующей классовой группировкой (обособленной от американского империализма) в развитии местных производительных сил, а значит и местного пролетариата, какового развития (и даже сохранения того что было) не будет при власти США в Сирии.
Это, особенно про развитие производительных сил национальной буржуазией, есть перепев ленинских тезисов столетней давности по вопросу о "праве наций на самоопределение". Они и тогда-то были, прямо скажем, неоднозначны уже, а сейчас, спустя сто лет, в эпоху ультраимпериализма, откровенно ложны. Капитализм так быстро развил производительные силы в Европе за счёт ограбления колоний. Поскольку всяким Сириям заиметь и пограбить свои колонии в 21 веке никто не даст, капитализм в них может развиваться быстрее всего за счёт иностранных инвестиций. Поэтому любая, самая разнациональная буржуазия немедленно станет в то же время и компрадорской, просто потому, что это ей выгодно. А инвесторам, естественно, выгодно, чтобы туземная национально-компрадорская буржуазия и себе любимой процент брала минимальный, и свою туземную мелкую буржуазию не подкармливала. Короче, пока туземная буржуазия и мелкая буржуазия имеется в наличии, в суверенном государстве всегда будет возня поцреотических и либерастических "крыльев", "башен" и т. п.

Теперь, что такое ультра-империализм, с точки зрения экономического базиса? Это глобальные цепи поставок и доведённое до предела мировое разделение труда, которое является решающим фактором развития производительных сил. Т. е. конкретное состояние производительных сил на территории того или иного национального государства определяется ровно двумя вещами: природными ресурсами и ресурсами трудовыми, находящимися на этой территории. Поэтому совершенно неважно, "национальная" ли буржуазия, или буржуазия "назначена Госдепом" - она будет делать примерно одно и то же. Разница будет лишь в структуре доходов населения и большей доле мелкой буржуазии, которую "национальная" буржуазия склонна подкармливать всяким велфэром и госпрограммами (компрадоры, впрочем, этим тоже занимаются по мере возможности). Это кстати, отлично видно на примере русской буржуазии, назначенной "Госдепом" в начале 90-х: она лишь продолжила заниматься тем, чем занималась прото-буржуазия в ревизионистском госкапиталистическом Советском Союзе, которую "Госдеп" не назначал, а именно, превращала РСФСР в сырьевой придаток Европы.

Производительные силы могут развиваться теперь только в глобальном масштабе. Любая попытка развить их в отдельно взятой стране, тем более при господстве "национальной" буржуазии, нарушает принцип мирового разделения труда и, следовательно, во-первых, обречена на провал, а во-вторых, отрицательно скажется на развитии глобальных производительных сил, которое и так уже идёт не очень здорово. А в силу того, что ультраимпериализм в конечном счёте приводит к прекращению конкуренции, которая и является двигателем развития производительных сил при капиталистическом способе производства, оно в конце концов прекратится вообще. Такое себе единство и борьба конкуренции и разделения труда. Т. е. здесь имеет место неразрешимое в рамках капитализма противоречие: развитие производительных сил в условиях конкуренции нескольких "национальных" империализмов приводит к предельному мировому разделению труда и ультраимпериализму, который приводит к прекращению развития производительных сил. Поэтому некоторым кажется, что конкуренция между несколькими "национальными" империализмами (по типу Холодной войны) была бы благом. Однако на самом деле это привело бы к уничтожению (либо это просто невозможно без предварительного уничтожения) уже имеющихся производительных сил, их деградации до того уровня, который соответствует эпохе до ультраимпериализма. Причём такой вариант является достаточно вероятным, но крайне нежелательным сценарием. Потому что он обеспечит как раз не развитие производительных сил, а их консервацию на том уровне, который исторически соответствовал эпохе до возникновения ультраимпериализма, т. е. 1960-х гг., a наиболее годный способ законсервировать их описан в общих чертах Оруэллом в "1984", где три квази-империалистических "супергосударства" ведут бесконечную войну в целях не уничтожения друг друга, а недопущения развития производительных сил, причём умелое использование образа "внешнего врага" исключает возможность распространения идеологии классовой борьбы (так как именно оно, в конечном счёте, и оправдывает "двухминутки ненависти", "полицию мыслей" и прочие приколы Ангсоца); впрочем, подразумевается, что нечто типа мирового треста в "1984" таки имеет место, так как "верхи" всех трёх супергосударств находятся в сговоре и разделение на эти самые три государства есть полностью сознательная и контролируемая имитация, а случайности, типа сокрушительного военного поражения одной из сторон, полностью исключены, что и позволяет О'Брайену бахвалиться вечностью данного порядка. По сравнению с таким вариантом, "монополярный" мировой трест - при сходстве в том, что развитие производительных сил также целенаправленно угнетается - имеет хотя бы те два преимущества, что (1) будет сохраняться единство мировой экономики со всё же несколько более высоким уровнем производительных сил и (2) буржуазия не сможет использовать образ внешнего врага и мнимые перспективы бонусов от победы над ним для оболванивания угнетённых масс.
Collapse )

Фредан1 и Большая пчела приглашают в гости

Наши товарищи, указанные в заголовке, приглашают всех желающих к себе на обсуждения, в связи с чем прислали мне письмо:
"У нас заканчивается этап становления сообщества «Марксизм. Форум. АИП» на платформе «Гайдпарка» с двумя входами - https://newsland.com/community/8491 или http://maxpark.com/community/8491
«Раскрутка» шла путем постановки серии опросов. Например, "Готовы ли вы по капле выдавливать из себя «совка»?" "Был ли Ленин марксистом?", "В какой формации мы жили с 1922 по 1991 год?"
Всё строго в рамках исторического материализма.
Оказалось, опросы – прекрасный способ «включить» посетителей. Активизировать их. И люди охотно отзываются. Число голосующих иногда превышает количество самих участников. А их у нас 124.
Число комментариев порой переваливает за 300. А просмотров, случается - от одной тысячи до шести.
Collapse )