September 17th, 2019

СССР - социализм по Прудону

В 1847 г. вышла в свет работа молодого К. Маркса (1818-1883) «Нищета  философии». Маркс критиковал взгляды французского экономиста и социолога  Пьера-Жозе́фа Прудона (1809 — 1865).

Прудон считал, что он разрешил проблему, являющуюся ключом к  социальной системе, которую человечество ищет уже в течение «шести тысяч  лет» («Что такое собственность», 1840 г.). Эта проблема заключается в  том, как найти общую меру для двух различных продуктов человеческого  труда, например, «сколько гвоздей стоит пара башмаков».

По мнению Прудона, в обществе свободных людей обмен продуктами труда  должен совершаться на основе «равных ценностей». Эта ценность вещей, он  называет ее абсолютной, «определяется временем, затраченным на ее  изготовление, и затратами».

Маркс разъяснял, что время, как мера ценности вещи, возможна при  товарном производстве только в том случае, если есть конкуренция и  рыночное колебание цен, что в ином случае время, как мера для обмена, не  может обеспечить производство в нужных количествах и высокого качества,  что будет выгодно тратить шесть часов труда на ту работу, которую можно  выполнить за один час.

Человечеству не удалось построить систему Прудона на западе, из-за  преобладания здесь частной собственности, но ее удалось воспроизвести  крестьянам и рабочим под руководством интеллигенции в СССР, где  преобладала государственная собственность на средства производства и  землю.

Именно в Советской России был введен хозрасчет, при котором обмен  продукцией совершался по твердым государственным ценам, а сами цены на  продукцию определялись временем на их изготовление и затратами на их  производство, т. е. была реализована «абсолютная ценность» Прудона.

Именно в СССР можно обнаружить все негативные последствия внедрения  «абсолютной ценности»: дефицит одних товаров при избытке других, низкое  качество продукции, снижение интенсивности труда и т. д. и т. п.

За все недостатки «абсолютно ценности» Прудона в СССР приходилось  отвечать руководителям страны и уровнем жизни народа. За распродажу  неликвидной продукции были репрессированы первый секретарь  Ленинградского обкома партии Кузнецов А. А. и председатель Госплана СССР  Вознесенский Н. А. За низкое качество самолетов был репрессирован  нарком авиационной промышленности СССР Шахурин А. И. Все это сообщает в  своих воспоминаниях Хрущев Н. С., он же указывает и на низкое качество  продукции, по которым страна никак не могла догнать капиталистические  государства. 

Ну и главное: короткий срок существования СССР и его неизбежный крах в  1991 г. также следует отнести на счет «абсолютной ценности» Прудона.

Владимир Петлюк

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Разборками в сообществе НР навеяло



Разборки в НР
(https://new-rabochy.livejournal.com/204635.html
https://new-rabochy.livejournal.com/205131.html) напомнили мне вот этот сюжет (см. выше).
Начиналось в фильме так:
https://www.youtube.com/watch?v=-9UFywTxR14&list=PLoIZVIXbAQM-1_IZuwY-pjEaFPH-dtiXW&index=35

Описание фильма:
"К дому Дэвида приходят местные жители и требуют отдать им сумасшедшего, которого тем вечером видели с пропавшей девушкой. Дэвид отказывается выдать Генри".

Нацисты мучаются, как бы осудить Эрнста Тельмана по немецким законам

В чем Тельман мерзавец, я не очень понял.
romdorn
12 сентября 2019, 09:45:35
В идеологии, которой хотел подчинить свою страну. Точно как Гитлер был мерзавцем задолго до того, как пришёл к власти - по той же причине. Между тем, чего добивались для своей страны Тельман и Гитлер с точки зрения не утратившего человеческий облик человека нет принципиальной разницы.
alex_shishkin
12 сентября 2019, 19:41:43 (отсюда: https://new-rabochy.livejournal.com/199516.html?thread=14750556#t14750556)


Последняя буря в стакане воды (ситуация с Димитрием Подковыровым, которого мне предлагали забанить в нарушение Правил сообщества, на основании лишь того, что он не понравился "ветеранам сообщества", не отвечая их тонкой душевной организации) привела меня к печальному выводу, что правовой нигилизм, свойственный большевикам ("Подумаешь, формальности какие-то! Для дела надо, ну так положи хер на законы и правила, формалист убогий! Ради счастья будущих поколений и спокойствия народного!"), укоренился и в нашем сообществе, уникальность коего состоит именно в его меньшевистской ориентации.
Причем мнение, что все суровые режимы ХХ века так относились к писаному праву, неверно.
Так мне показалось из чтения книги об убийстве нацистами Эрнста Тельмана, главы Компартии Германии, написанной видным ГДР-овским юристом Петер Пшибыльски (https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Przybylski_(Jurist) ).
Я приведу пространные цитаты из его работы, без своих комментариев (поставлю лишь заголовки главок, и читатели убедятся сами, что нацисты отлично осознавали, когда нарушают немецкие законы, - в таких случаях они действовали неофициально, строго секретно, не пытаясь разработать внеправовую теорию "нордического правосознания", скажем.
Это проявилось как в программе убийств (эвтаназии) ради экономии средств - Т-4, в истреблении евреев (Конференция в Ваннзее), и в убийстве (а не казни) Тельмана.

Collapse )