August 5th, 2019

vorona

Срочный ликбезный пост о социал-демократии, "социальном государстве" и БОДе

Я увидела, что в ЖЖ пошла какая-то мода отвечать на "вопросы посторонних" с точки зрения коммуниста, и поняла, что назрел момент срочно прояснить ситуацию. В частности, ситуацию с БОД, а также с миром, дружбой, жвачкой и сплошными удовольствиями, которые обещают нам эти ответы.

Так вот, БОД в принципе сам по себе не хуже и не лучше, чем все другие идеи социал-демократии. Ничего ужасного в этой идее нет. Но надо для начала разобраться, что такое социал-демократия.

Придется начать издалека. Как известно, в XIX веке Маркс и Энгельс создали теорию научного коммунизма. Которая в практическом смысле предполагала, что интересы пролетариата и буржуазии (основных классов современного общества) антагонистичны, что борьба этих интересов закончится тем, что пролетариат возьмет власть и собственность  на средства производства в свои руки, обобществит средства производства - и наступит коммунизм.

К концу XIX века в Германии (как и в других странах, конечно) существовала социал-демократическая партия СДПГ - так в то время обычно называли себя партии, построенные на теории НК. И вот в СДПГ появился такой товарищ Бернштейн, который сказал: а нет, интересы пролетариата и буржуазии вовсе не так уж антагонистичны, в революции никакой необходимости нет. Его рассуждения были в общем и целом логичны:
1. мы живем в демократической стране.
2. демократия - власть большинства.
3. пролетариат составляет большинство.
4. следовательно, пролетариат в демократической стране вполне может, как большинство, добиться того, чтобы ему было хорошо - зарплаты платили огромные, социальные блага всякие давали, в общем, чтобы золотая рыбка сама пролетариату служила и была у него на посылках.

Логично? Да. Но как говорится, есть нюансы. Буржуазная демократия - это не вполне демократия, это власть не большинства, а финансовой элиты, которая финансово поддерживает нужные ей партии и политиков и соответственно диктует им законы. Нужные этой элите.

Согласно теории НК (Маркса-Энгельса) вот эту Ылиту надо как раз убрать, отнять у нее источник обогащения - собственность на средства производства, и тогда можно рассчитывать на какую-никакую демократию.

Но Бернштейн был с этим не согласен. Нет, не надо революции, не надо пролетариату приходить к власти, уничтожать ч/с на средства производства и сами классы, все это бред какой-то; коллеги в Рейхстаге не поймут.
Бернштейна, конечно, сурово раскритиковали марксисты, в том числе, Каутский (тот, правда, позже сам такого наговорил...) и Ленин. Но тем не менее, его теория многим социал-демократам понравилась и оказала на них серьезное влияние. Бернштайн, кстати говоря, классический ревизионист, и как раз на его примере легко понять разницу между развитием теории и ревизионизмом: ревизионист теорию вообще отбрасывает, объявляет негодной - и это во имя примирения с буржуазией. Почему? Да потому, что если классы не антагонистичны и могут как-то договориться в парламенте, то весь истмат летит к чертям, теория государства, теория стоимости (ее Бернштайн отдельно критиковал) - все к чертям.

По сути дела, СДПГ в итоге и приняла теорию Бернштейна, а окончательно отказалась от марксизма уже после Второй Мировой.
А вот те социал-демократы, которые остались при мнении Маркса, и вели себя последовательно - например, протестовали против войны - стали называться коммунистами.

Итак, запомним основную разницу между социал-демократами и комммунистами.

Коммунисты - пролетариат и буржуазия антагонистичны, у них принципиально разные интересы, эта разность ведет к классовой борьбе, последняя - к революции, в результате пролетариат возьмет власть в свои руки и обобществит средства производства.

Социал-демократы - пролетариат и буржуазия вовсе не так уж антагонистичны, у них общие интересы, разность так невелика, что может быть решена в рамках парламента и профсоюзов, революции не будет, пролетариат власть в свои руки брать не будет, а будет добиваться улучшений для себя через парламент и профсоюзы.

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
  • aerys

Черновик

Итак, товарищи, исходя из того, что:

Деятельность транснациональных монополий, международное разделение труда и глобализация способствовали унификации моделей поведения и информационной связности в современном мире;

Уровень производительных сил возрос и привел к возможности обеспечить базовые потребности каждого человека, даже не участвующего в соместном приизводительном труде;

Впервые в истории человечества была осознана необходимость действенной солидарности землян и сохранения окружающей среды -

Мы, коммунисты России и других стран, примкнувшие к ним социал-демократы, либералы, анархисты и беспартийные левые, объявляем о создании Нового Манифеста, продолжающего традиции строительства социализма, коммунизма и творчески развивающего теорию промежуточной гуманистической формации.

Основные тезисы:

1. Диктатура пролетариата в современных условиях выражается не столько в подавлении сопротивления классовых врагов, сколько в использовании энергии личной заинтересованности на пользу объединенного человечества (новый НЭП, китайская "ловля мышей", прогрессивная налоговая система).

2. БОД или безусловный основной доход - право каждого гражданина, обеспеченное Конституцией.

3. Трудовая деятельность, волонтерство, повышение образования и квалификации, направленные на умножение общественных фондов потребления и развития - главная задача и основное содержание жизни каждого. Трудящийся - почетное звание, и единственное, дающее привилегии в правильно устроенном обществе.

4. Региональные Советы (начиная с ЖЭКа) и Трудовые Коллективы, а также профессиональные союзы являются органами власти и инициаторами законотворчества.




Эскиз программы здесь:

FAQs

Убедительная просьба прочитать уже имеющиеся наработки прежде, чем добавлять исправления\формулировки\комментарии.

Да здравствует Великая Гуманитарная Революция!

От социалки - к социализму!

Даешь абсолютную прозрачность управления и рабочий контроль!

Советская власть была лучше новой российской, - глас народа

Россияне относятся к советской власти лучше, чем к пришедшей к ней на смену новой российской.
Этот расклад мнений сохраняется даже в самые благоприятные для нынешней власти годы, отмечают социологи.

Обо всём этом свидетельствуют данные соцопросов "Левада-центра".

Так, в частности, россияне относятся к советской власти конца 1970-х – начала 1980-х гг. более позитивно, чем к нынешней российской.

Самые популярные суждения о советской власти – близкая народу (29% опрошенных), сильная, прочная (25%) и справедливая (22%), тогда как современная российская власть воспринимается как криминальная, коррумпированная (41%), далекая от народа, чужая (31%) и бюрократичная (24%). Collapse )

Новая напасть: на смену сталинистам пришли поклонники Брежнева

Чтобы люди представляли себе "невероятные успехи" брежневского правления, размещаю статистические данные, показывающие, что современный период развития экономики России закладывался при бровастом генсеке.

За основу взят текст Максима Лебского из "Вестника бури":

Collapse )