July 30th, 2019

promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
vorona

Кому при коммунизме жить хорошо

Мне всегда мешало у Стругацких и особенно у Ефремова представление о мире будущего как о совершенном монолите. Персонажи, разумеется, не одинаковы, нет, образы вполне разные и яркие - но их мотивации, структура личности в чем-то очень похожи. Весь мир единообразен. Разве что отдельные "модники в радужных плащиках" или нонконформистские жители Острова Забвения нарушают идиллию.

Особенно это выражено у Ефремова, который даже теорию подводит под полное эстетическое единообразие мира будущего. Красота, мол, инстинктивно воспринимаемая целесообразность строения, а потому не может быть никаких разных видов красоты, а может быть только одно единственно правильное, научно обоснованное ее восприятие. А если кому-то кажется красивой женщина ростом 180 см или картина нереалистического жанра - то это извращения, коим нет места в научно мыслящем мире коммунизма.

Но эстетика - полбеды. Вообще нет понимания, что люди-то по сути своей - разные, у них разные мотивации, разные интересы и психология. Люди будущего Стругацких любовно списаны с образцов молодых ученых 50-х гг. Но ведь помимо таких ученых, есть и масса других психологических типов, и не все вообще могут и хотят быть вот именно такими учеными.

Поэтому я всегда воспринимала эти книги как некую схему будущего. Схема великолепная, не вопрос - но претендовать на жизненную реалистичность она не может. Конечно, это не такая уж беда, как можно вообще говорить о реалистичности конструируемого мира? Беда в другом: многие, похоже, так и воспринимают коммунизм, как некий монолитный единообразный мир, в котором другим, непохожим - место только на каком-нибудь острове Забвения.

Collapse )
герб

Ментовская обманка ПолитШтурма

"Коммунисты помогают рабочим потому, что они являются движущей силой революционного процесса перехода от капитализма к коммунизму"
Верно. Исходя из этого и надо рассматривать все процессы. Какой класс с каким борется. Кто классу работников союзник, кто попутчик, а кто враг. Пропаганда именно в этом состоит. Какова ситуация. "ПолитШтурм" же её ведет в определенном ключе.

"Протест буржуазной оппозиции преимущественно опирается на слои возмущенной мелкой буржуазии, студенчества и буржуазной интеллигенции, т.е. заранее исключает большинство трудящихся. "

Это стандартные рассуждения про "глубинный народ". Во-первых, с чего это оппозиция рассматривается как враг народу? В кремле, надо полагать, сейчас антибуржуазное правительство. Во-вторых, почему народ (большинство) за него? Вовсе нет, это враньё. В-третьих, студенты (и прочая школота) это значит плохо. МБ-союзник (как у большевиков) плохо. Интеллигенция не имеет отношения к массам наёмных работников. Заранее исключает большинство именно ПШ.

Возьмите эти пункты и переверните-ка наоборот. И получите внезапно тактику коммунистов от ортодоксального большевика Боклимова (НеоСовка и других товарищей). То есть этот ментовский ПШ предлагает нам отказаться от любых правильных идей, даже не рассматривать их как полезные. Мы видим, какая тут теоретическая работа проводится. Collapse )