July 18th, 2019

  • id77

"Злой рюсски, хороший рюсски" в Голливуде. Часть 2

Здравствуйте уважаемые.
В прошлый раз говорили о "хароши рюсски":https://id77.livejournal.com/2696138.html, ну а сегодня поговорим о плохих :-)
Их, естественно на порядок больше. Поэтому вспомним самых ярких и интересных. И да,как всегда интересны ваши варианты :-)

Начну с человека, который лично у меня всегда вызывал за страну. Живая машина смерти, капитан СА Иван Драго (в этой роли прославился Дольф Лунгрен) из Рокки IV

Повторюсь- мощнейший персонаж. Хоть и злодей вроде как,но монументальный. Тем больше был расстроен последним Кридом.... там Иван уже не торт :-((


подполковник Подовский (Стивен Беркофф) из «Рэмбо II»

Десантник и жестокий маньяк. Но очень даже харизматичный. И уж точно запоминающийся.

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Такие разные эти социализмы

В комментариях к заметке товарища Коммуниста «Всё-таки, хватит лицемерить» некоторые члены сообщества посетовали, что Смешинка не понимает, что такое «социализм», который в СССР по их мнению несомненно был, а вот по мнению Смешинки — его там отродясь не было. 

Ну да ладно. В качестве релаксации для снятия дискуссионной напряженности, возникшей здесь последнее время, предлагаю к прочтению репост «шуточной» статьи, в которой шутки всего лишь доля, про самые разные и разнообразные «социализмы». 

Надеюсь, каждый сможет выбрать из этой огромной социалистической кучи для себя «социализм» по вкусу и расслабиться. 

Надеюсь, дискуссионный накал спадет и марксиствующие интеллигенты, к которым я отношу прежде всего саму себя, перестанут задавать мне навязчивый вопрос «Ты за кого? (за коммунистов или большевиков?(с))» и займутся спокойным и вдумчивым изучением теории, чтобы в нужный момент привнести ее, уже отлаженную, в ряды революционного пролетариата. Т.е. выполнить именно ту задачу, которую для интеллигенции и определил В.И.Ленин в работе «Что делать?» 

Итак:

Целая куча разных "социализмов"

Collapse )

Характерное социологическое явление-2



Смотрите, как интересно: едва только людям показали советскую актрису, какими их хотел бы видеть обычный левопатриотический народ, но не видит никогда за почти полным отсутствием именно таких - как мы вновь лицезреем всё тот же нерассуждающий культ поклонения перед советской творческой интеллигенцией, что имел место в позднесоветские годы. Даже лексикон всё тот же - великая актриса, слёзы брызнули из глаз, на одном дыхании посмотрел, скромность-чистота-внутренняя красота, глоток свежего воздуха, простой и светлый человек, низкий поклон, ну и так далее. Не знаю, как вам, а мне кажется, что и в этом тоже таится опасность будущего повторения уже однажды свершившихся событий: нет осмысления, есть Преклонение - "ах, какой человек"... ну а что он скажет, вновь будет не так важно - Такой Человек не сможет лгать. Впрочем, это сейчас не слишком актуально - нам бы социализм успеть восстановить хотя бы.

А Болотова, ну что Болотова. Да, она в основном всё правильно говорит, хотя проскальзывает периодически крымнаш какой-нибудь (ибо русская армия была в Севастополе в 1855 году!), любимый фильм "Брат", рентген за 400 евро (платная медицина, конечно, свирепствует, но с простых пенсионерок таких денег всё ещё не дерут), есть, мол и "блестящие артисты" в РФ-кинематографе. Да, из творческой совинтеллигенции таких единицы (и поэтому я никогда не смогу подавить лёгкое внутреннее раздражение от позднесоветских театрально-духовных интонаций в голосе - слишком много мерзости было произнесено и по-прежнему произносится с точно такими же интонациями). Да, в принципе всегда приятно видеть 80-летнего человека с такой ясностью в сознании и речи. Но...

...А вот это кто снимал и кто в этом снимался, хочу я спросить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Запретная_зона_(фильм,_1988)
Июнь 1984 года. Ивановская область. В результате мощнейшего и разрушительного смерча, произошедшего 9 июня, очень сильно пострадали северная, северо-восточная часть города Иваново и его пригороды. Село Воздвиженское Зареченского района было полностью разрушено.
<...>
Тем временем, заместитель председателя Зареченского райисполкома Вера Третьякова, полагаясь на свой собственный опыт и волю пострадавших жителей села Воздвиженское, делает всё возможное, вопреки желаниям местной партийной номенклатуры согнать жителей с земли, где жили их предки. Третьяковой удаётся сохранить село на прежнем месте, вдохнув в его традиционный уклад новую жизнь.
<...>
Киновед, кинокритик и драматург Татьяна Хлоплянкина (1937—1993) так охарактеризовала события, происходящие в картине Николая Губенко: «…Внезапное стихийное бедствие сплачивает часто людей — режиссёр (он же сценарист фильма) показывает нам обратный процесс: беда людей разъединила. Вернее она показала, что естественные человеческие, родственные, дружественные связи словно бы поражены какой-то болезнью, причины которой — это сегодня нам всем очевидно — следует искать в тогдашнем состоянии общества».[1]
1. Татьяна Хлоплянкина. Запретная зона // Спутник кинозрителя : Ежемесячное рекламное обозрение при поддержке Государственного комитета СССР по Кинематографии всесоюзного объединения «Совинформкино». — 1988. — № 10. — С. 8 — 9.


Спрашивать друг друга "Кто же виноват в том, что случилось? Как же это мы проглядели? Как же дошли до жизни такой, социализм продали?", ни полусловом не вспоминая о собственном вкладе в СкрепыЪ, ДуховностьЪ и Борьбу С Номенклатурой (строго исторично, в полном соответствии с Секретными Документами, вот сейчас таких на Великое Кино о Великом Грибе подвезли) - это, извините, несколько непоследовательно. Я не требую покаяться ни за это (в конце концов, Болотова и так оказывается едва ли не самым левым леваком изо всей советской творческой корпорации, и кроме как в "Жмурках", она после 1988 года нигде не снималась, поэтому чего уж тут ещё требовать; да и что я сам такого великого сделал, чтобы прокурорствовать по каждому эпизоду каждого перестроечного деяния каждого совгражданина), ни за конформизм Губенко, вечного депутата, однажды участвовавшего в смелом бунте на коленях против папы Зю, а ныне выдвигающего вот такие скрепные инициативы:
В январе 2016 года на сессии городского парламента Губенко предложил ужесточить контроль за притоком нелегальных мигрантов в Россию[7]. В апреле 2017 г. Губенко призвал ввести в России налог на бездетность.[8]
но, знаете, с исполненными слепого обожания комментариями это всё приходит в известный диссонанс. И мы опять возвращаемся к тому, с чего начали - нельзя смотреть на людей и видеть только то, что вы хотели бы видеть. Особенно - на людей творческих.
трава

Моделька ...

Чтоб в застоявшейся воде не размножались марксисты, необходимо их время от времени распугивать :)
Вниманию публики предлагается набор рассуждений, из которого коллективными усилиями может получиться что-то типо кусочка теории (совершенно немарксистской;))

Collapse )

Как же достали сталинисты со своим этатизмом!

Без государства они жить не могут. Один за другим талдычат о необходимости политических функций - мол, ментура нужна вечно, а то преступность будет со всех сторон.

Ну да, и Минздрав нужен, чтоб зубы полечить. А чтоб дороги положить, нужен Росавтодор и Минтранс. И т.п.

Все эти замшелые представления о единой фабрике и планировании восходят к концу 19 века, но для них это вечно.

Ответил здесь (https://new-rabochy.livejournal.com/148292.html#comments) на подобные речи (в легкой редакции):

Уровень развития производительных сил при коммунизме должен быть так высок, что каждый индивид или группа индивидов сможет обеспечивать свои интересы без обращения к условному городовому.
Вы будете всячески третировать эти идеи, поскольку у вас сталинский "сицилизм" - первая ступень коммунизма, позже поруганная антисоветчиками и врагами.
Но факт остается фактом - при тогдашнем уровне развития сталинский СССР являлся лишь ублюдочным убогим образованием, которое без пренебрежения и презрения вспоминают только коммунисты-сталинисты, которых надо уже заносить в Красную книгу (есть, конечно, еще державники всех мастей, для которых сталинское правление означает не первую фазу коммунизма, а нечто иное, так что их восторгами (количественно более значительными, чем восторги коммунистов-сталинистов) мы можем пренебречь, как искажением восприятия задач наблюдаемого объекта).


П.С.: стал искать картинку для текста, наткнулся на свежее прокремлевское этатистское совкодрочерство от человека, которому на момент ликвидации СССР 13 лет исполнилось: https://publizist.ru/blogs/111891/31784/. Это как если бы Александр Фадеев воспевал царскую Россию как свой идеал.