July 16th, 2019

Почему у родноверов-неоязычников такая слабая литературная основа?

Многие неоязычники уважительно относятся к писателю Валентину Иванову (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Валентин_Дмитриевич).

"Самым известным из произведений Валентина Иванова стала трилогия “Русь изначальная”, широко используемая современными неоязычниками в качестве “исторического труда” (несколько вариантов трилогии републикованы в Интернете) и послужившая основой для одноименного двухсерийного фильма (1986) и мультфильма “Детство Ратибора”; трилогия состоит из романов “Повести древних лет” (“Русь изначальная”, действие происходит в VI веке н.э.) (1953), “Русь древняя” (действие происходит в IX веке) (написан в 1960-х годах) и “Русь великая” (действие происходит в XI веке) (написан также в 1960-х годах). В 1968—1972 годах Иванов — участник “Русского клуба” — неформальной организации русских националистов, собиравшихся в Московском отделении Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Скончался 7 апреля 1975 года"//http://magazines.russ.ru/nlo/2006/80/mi16.html

Он еще, оказывается, был поэтом.
Провозвестником "славянского фэнтези", так сказать.

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
кк

Всё-таки, хватит лицемерить

Хочу разобраться. Заметил, что у левых нынче повестка, кроме консерватизма и духовности, состоит из всего одного вопроса: какой же был гнусный СССР. Можно ещё про Ленина и Сталина с прочими врагами революции (большевиками) попричитать, но это всё в том же русле.

Так вот, борца с усатым вождём (и одновременно поклонника Путина) из Одессы, а также Смешинку хочу спросить: нафига вам это нужно? Почему надо восхвалять президента соседней (капиталистической) страны непременно под красным флагом? Зачем Смешинке использовать Маркса, чтобы утверждать, что революция 1917 была буржуазной, а в Советском Союзе был капитализм? Это всё делается отлично и без [псевдо]марксизма.

Версия, что подобное поливание грязью пролетарского государства, отрицание в нём социализма, это де борьба с буржуями, не выдерживает критики. Главное, чего вы этим добьетесь?
1) Расскажете, что соцреволюции и социализма не бывает. Но Маркс тем не менее прав (почему-то). То есть взамен предлагаете людям чистую утопию.
2) Не бывает и мира и взаимопонимания между марксистами (то есть это не наука). Вон какие большевики путаники, оказывается.
3) Предательство их гарантированно. Любая Смешинка вместо социализма будет ведь строить госкапитализм (или политаризм).
4) Капитализм это правильно. Контрреволюция хорошо.
5) Конкретные предложения в чём. Отмена наёмного труда (самоуправление), всеобщая занятость и образование (иначе как управлять?), сокращение рабочего времени. Позвольте, но разве якобы госкапиталистический СССР этого не делал?
6) Если создавать партию с вот такой программой, то какое ко всему этому имеют бесконечные разоблачения гнусного совка? Какая разница, в каком там году был переворот. Подумайте.

Как написал Ромдорн, СССР больше не существует. Поэтому хватит с ним бороться. Я добавлю, что борьба со стороны левых с советским социализмом - ещё более гнусное зрелище. Прекращайте её. Или снимайте красный флаг. Отложите [псевдо]марксистскую писанину. Назовитесь открыто сторонниками капитализма, раз вы его пропагандируете.

Ведь именно это вы и делаете, когда говорите, что лучше что угодно, чем левая партия (вожди, бюрократия - сразу ядовитая слюна), демократия (хоть бы и буржуазная), социалка и повышение зарплат (ну чего этим рабочим нужно?), разоблачение исторического вранья (вроде Аномалии 37го).