July 4th, 2019

  • abzads

(no subject)

"У полигона организован не обычный протестный палаточный городок — этакое броуновское движение разношерстной толпы, выкрикивающей лозунги. Здесь построен настоящий город — со сложной структурой, четким разделением труда и обязанностей, а также жестким кодексом поведения в лагере, где запрещается бухать, употреблять наркотики, ругаться матом, иметь оружие (в том числе холодное), нападать на полицейских и чиновников; требуется быть вежливым, помогать другим жителям лагеря и т. д. Все тут занимаются своим делом. Если ты врач — лечи людей, если повар или просто искусная домохозяйка — готовь еду, охотники и рыболовы добывают дичь. Есть своя полиция-дружина и охрана периметра, состоящие из крепких ребят-спортсменов. Город, как в древние времена, разделен на гильдии по компетенциям, в которых установлено дежурство и графики работ. Однако, несмотря на явную высокую организационную структуру лагеря, мне так и не удалось выявить здесь вожака, который управляет процессами. И это просто удивительно. Есть несколько людей, ведущих себя как лидеры, но выявить какую-либо административную связь между ними мне тоже не удалось". (Статья доступна для просмотра)

Тут две темы, одна об организации. Допустим, палаточный лагерь организован хорошо, устойчиво, разумно. Допустим, это самодеятельность, некое подобие Советов столетней давности. Но в конечном счёте будет так, как будет действовать вооружённая организация. Сейчас такая организация — ОМОН и ЧОП, как бы презрительно не отзывались о второй протестующие люди (просмотрите статью). "Чёрная туча" может однажды не просто накрыть, но закрыть весь этот ваш хорошо организованный протест. Только вооружённая организация имеет право на существование, а безоружная существует лишь пока допускает вооружённая.

Вторая тема о мусоре: "Но проблему мусора решать придется. Россия производит 70 миллионов тонн только бытового мусора в год. А Москва — десять миллионов тонн мусора, и этот мусор надо куда-то девать".

Показательная оговорка "производит мусор". Это капиталистическое производство, и у него есть прибыль, которую получают конкретные люди. "Куда-то девать" — это не решение проблемы, это лишь усугубляет проблему. Точнее, это развитие проблемы, максимально выгодное капиталу. Решением был бы отказ от производства мусора. Угу, стеклянные молочные бутылки и банки для сметаны и майонеза. И никакого стрит-фуда. И никакой пиццы с этим вашим суси в коробках, только на тарелках. И невзрачные картонные коробки под товар... Или вообще, грубая обёрточная бумага из макулатуры...
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

О концепции

Марксизм, выдвигая тезис и требование об изменении прав собственности на средства производства (в пользу общества, наёмных работников), "сократил" важнейший этап самого процесса производства - преобразование индивидуальной рабочей силы отдельных работников в коллективную рабочую силу.
Это преобразование - одна из функций прав собственности. Капиталист, ранее самостоятельно, потом через наёмных же управляющих, осуществляет эту функцию в своих интересах. Происходит декомпозиция прав собственности, что полностью соответствует процессу углубления разделения труда.
Аутентичный лозунг должен был быть не "заводы и фабрики - рабочим!", а "заводы и фабрики - трудовым коллективам!" Тогда этап преобразования работников в коллектив был бы задан в явном виде.
Отсюда и отторжение Западом советского опыта - "неправильные методы построения нового общества".
Можно ли в рамках марксизма прийти к выводу о необходимости этого пропущенного этапа?
Скорее. нет. Так как коллективная субъектность прямо противоречит методологическому постулату - единственности индивидуального человеческого сознания. В этом пункте марксизм и либерализм (а, следовательно, марксизм и капитал) полностью совпадают, оставаясь в границах антропоцентризма и отрицая идеалы более высокие, чем наличный человек...
Но как же преобразовать индивидуальные рабочие силы в коллективные без "услуг" капитала?
С этой задачей Союз не справился и, за неимением лучшего решения, вменил функцию капитала государству. Сталин, скорее всего, понимал эту теоретическую ограниченность марксизма, хотя и не формулировал прямым текстом. Сделал безуспешную попытку сместить акцент с партии на Советы и ... умер.
Что сейчас надо делать?
Создать условия для появления субъектных трудовых коллективов. Правовые в первую очередь - это как русло, по которому поток хлынет, никуда не денется.
Базовое условие полностью соответствует достигнутому этапу товарного производства - равная прибыль на равный капитал. При этом, капиталом коллектива является ФОТ (фонд оплаты труда), пропорционально доле которого в применённом капитале распределяется доход.
Это базовое условие уравновешивает собственника и трудовой коллектив, создавая мощнейшие стимулы для повышения производительности и всего остального.
В дальнейшем, трудовой коллектив капитализирует свою часть прибыли и начинает обретать права собственности на средства производства. Только с этого момента, постепенно, начинает реализовываться лозунг нетерпеливых большевиков.
Планка субъектности для коллектива довольно высока - распри и амбиции должны быть преодолены. Если не смогут - на второй капиталистический круг, учиться, учиться и учиться.
Но мы сможем. Недаром сто лет тренировались. Хотя, экзамен 90-х доблестно провалили...
А вот сможет ли Путин?...