June 26th, 2019

Немного об оппонировании и мышлении

Ранее уже упоминалось, что одна из характерных черт представителей левого движения — это неразвитость мышления. Она проявляется с пугающей частотой. Приведу несколько свежих примеров:

1. Обсуждение того, сколько пендосы заплатили антисоветчику-автору, и навешивание штампов на оппонента.

Те люди, которые опускаются до такого уровня «полемики», сами вешают себе на грудь табличку «Моё восприятие текста зависит от личности автора, и меня это не смущает». Такие люди всё воспринимают через призму эмоций, содержательная часть у них находится глубоко на втором плане. Человек читает какой-то текст и его ударяет в голову «собака, антисоветчик!» и включаются неглубоко запрятанные инстинкты дифференциации «свой-чужой».

2. Неспособность придерживаться контекста обсуждения.

Яркий пример: в обсуждении текста, посвящённого достижениям науки цивилизационного значения, повлиявших на развитие человечества в целом, человек начинает говорить, что в СССР впервые в мире была создана система мобильной связи. Товарищ, а как это повлияло на развитие связи (в масштабах СССР, соцлагеря, мира)? Твой мобильный телефон — это результат развития той самой системы, или же советская мобильная система за 30 (тридцать) лет так и не стала чем-то большим, чем спецсредство для советских руководителей? Кто-то позаботился о том, чтобы советская система мобильной связи получила хотя бы общесоветское, общенародное значение? Ответ — нет. Поэтому в данном контексте упоминание той системы мобильной связи неуместно.

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

"Что делать" в 21м веке.

Не вижу смысла левым заниматься проблемами заводского пролетариата. Т.е любого, кто занят в рентабельном бизнесе. Надо, конечно, постараться добиться его субъектности и статуса партнера и вычеркнуть его из своих "протеже", как мы не заботимся о дольщиках/акционерах и других партнерах по бизнесу. Коллектив -как ни крути, а ЧАСТЬ капитала (труд) и неразрывная, что самое главное. Т.е. это скорее забота правых, чем левых, пусть в меня бросят камни за это ортодоксы. Как говорится " пролетариат во многих странах мечтает,чтобы его как следует поэксплуатировали"(с). Надо нам сосредоточиться на настоящем "бесправном", зависимом от субсидий государства пролетариате. В первую очередь надо сосредоточиться на развитии образования и его нормальном (а лучше приоритетном и опережающем темпы других субсидируемых отраслей) финансировании. Пример ближайший -Финляндия. По закону, учитель получает на N процентов больше, чем в среднем в производстве!!!!!
кк

Власть над деньгами в руки общества!

Деньги это издревле известный механизм обмена. Но из него они превратились в инструмент власти. Можно ли представить современное общество - нет, не без денег вообще (как способа обмена), но без владычества над этим инструментом частных лиц? Антиденьги это столь же радикальная идея, как и отмена наёмного труда. Власть общества над деньгами означает не только право их создания, но контроль над их движением. Статья далее из материалов товарища Серого Кардинала sery_kardinal:

Определение. Экономическая свобода – это состояние человека, в котором он или она не испытывают угрозы оказаться в нищете, в нужде. Экономически свободный человек принимает решения в полной уверенности, что удовлетворение его физиологических потребностей – еда, одежда, кров, медицинское обслуживание – всегда гарантировано в необходимой степени, даже в случае его частной ошибки. Ошибки, равно как и верные решения, вызывают последствия, прежде всего, в социальном контексте, поэтому принятие решений в условиях экономической свободы неразрывно связано с ответственностью перед обществом.

Экономическая свобода – это уверенность в завтрашнем дне и социальная ответственность. Экономическое принуждение – это страх и социальная невменяемость.

Слияние денег и власти
Мыслители прошлого довольно подробно описали то, как одни богатеют за счёт других, то есть уже работающий механизм капиталистических отношений. Однако никто ещё не поднимал вопрос:

Почему всякий раз, когда общество устраняет кастовые или сословные перегородки, когда все и каждый объявляются политически равными и свободными, неизменно рождается власть денег? Collapse )

Немного о российской и советской науке

На этой неделе в сообществе завязалась интересная дискуссия о науке. Хотелось бы сказать пару слов о науке с точки зрения стороннего наблюдателя (если среди читателей есть научные работники — поправляйте и дополняйте, пожалуйста).

Неправильно говорить, что до революции в России не было науки. Была хорошая математическая школа, берущая начало с Эйлера, Якоби и Бернулли. Она дала миру работы Чебышева, Лобачевского, Остроградского, Ляпунова, Жуковского, Стеклова, Маркова, Крылова.. Благодаря этому математическая подготовка, унаследованная ещё от прусской математической школы, оставалась сильной стороной советской науки, по крайней мере до 1960-х годов. Часто советским физикам удавалось опередить иностранных коллег в математической проработке различных научных проблем.

Но с 1960-х годов этого математического багажа стало мало. Лучшими математиками в аналитических разделах стали считаться японцы и китайцы. Возникло новое мощное направление — вычислительная математика и математическое моделирование. Учёные в целом нащупали пределы применимости аналитических решений и начали активно заниматься численными методами. Тут у советской науки начались сложности, связанные с нехваткой вычислительных ресурсов и возникшим отставанием в методологии. Советская математика в целом (Котельников, Колмогоров, Лаврентьев, Келдыш..) всё больше приобретала прикладной характер, лучшие умы привлекались к задачам народного хозяйства и обороны. Тем самым она становилась ориентированной не на будущее, а на настоящее.

Collapse )