June 10th, 2019

  • 77dmk

Про БОД (ответ не-коммунисту, который не поместился в комментарий)

Этот текст - ответ на один из многочисленных постов с обсуждением "безусловного основного дохода"; (БОД), которое сейчас ведётся в сообществе new-rabochy.

Мне, признаться, эта тема неинтересна (всё было "разжёвано и пережёвано"; уже давно), но именно потому я и решил так сказать "подвести черту" - сделать итоговый анализ, выложить его как пост, на который в случае чего давать ссылки, и больше не возвращаться (так что вниманию возможных комментаторов: я по-возможности отвечать конечно буду, но ни раз-убеждать, ни пере-убеждать, ни, тем более, самому разубеждаться и переубеждаться в мои задачи не входит; так что серьёзному обсуждению будут подлежать либо значимые и подтверждённые доводы (с любой позиции), либо действительно новые и интересные соображения (опять-таки - со всех сторон); просто циклы "сказки про белого бычка" - мимо).

Конкретный комментарий, на который писался ответ, здесь: БОД и Капитализм, а конкретный комментарий - вот он:
yakommunist: Просто накормили всех голодных. Просто избавили пролетариат от необходимости наниматься к капиталисту. Просто выключили из конкуренции половину экономики. Освободили людям время для непрерывного образования. Открыли дверь в лето: https://yakommunist.livejournal.com/248804.html

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
ф

Отчёт о проделанной работе

или Подводя итоги

Уже довольно давно я в ЖЖ. Не будучи экстравертом и не ценя публичность, я изначально выбрал для себя статус читателя, но не пейсателя. Потому никогда не стремился стать блогером и даже сознательно ограничивал своё самовыражение – вот хочется напейсать что-то, а ты подумай сначала, можешь ли не писать этого. И если можешь, то не пиши. В целом удалось придерживаться этого принципа, за исключением нескольких срывовJ

Но тогда зачем я здесь, если не хочу в блогеры – может возникнуть резонный вопрос у читателя. Отвечаю – ЖЖ хорошая площадка, чтобы «мысль разрешить». Здесь есть возможность общения с людьми такого калибра, какие в реале мне не доступны, здесь можно достаточно оперативно задать вопрос и получить ответ (или не получить, что бывает не менее показательно) по интересующему меня кругу вопросов. Здесь имеется то интеллектуальное сопротивление среды, без которого нельзя что-то серьёзное обдумать. И это я получил, спасибо ЖЖ.

Круг вопросов, который меня интересовал, включал историю СССР, постсоветское устройство России, коммунизм и марксизм, классовую борьбу, революцию и т.п. Но не в академическом плане, а скорее в плане практическом – что нам делать вот с этим окружающим свиным хлевом. Я вообще не слишком склонен к отвлечённым умствованиям и занимаюсь ими только по необходимости, но в данном случае такая необходимость возникла. Поначалу-то я решил на халяву проехаться J, понадеявшись, что старика Еревандыча с его кургинятником удастся использовать в своих интересах. Но старик оказался не годным к использованию, и пришлось как-то самому.

Непонятки

По мере вникания вот в это всё, стали возникать следующие теоретические вопросы:
- Что такое был Советский Союз?
- Что такое социализм?
- Что такое коммунизм?
- Почему Советский Союз потерпел крах?
- Как избежать краха следующих аналогичных попыток?
- Что такое марксизм?
- В чём ошибки марксизма, что в нём истинно?
- Как соотносится мечта о Коммунизме и марксистская теория?

Практический вопрос – как использовать энергию реванша, накопленную в российском народе, для изменения текущего положения вещей – был снят жизнью. Наши власть предержащие павианы, науськиваемые хитрыми прохвостами, уже использовали её для установления фашистского режима в РФ и развязывания войны. И, по-видимому, ни на что другое эта энергия не годилась.  Этот эмпирический факт  также вошёл кирпичиком в окончательные выводы.

Я не буду в подробностях описывать процесс моих размышлений, это долго и может оказаться непонятным, но лишь изложу наиболее заметные противоречия и несуразности, которые встретились мне во взглядах разных (в том числе уважаемых и чтимых мною) товарищей на вопросы из интересующего меня круга.

На самой поверхности лежит вопрос о причинах краха СССР. Изучая различные точки зрения (пока речь идёт только о «левых», прокоммунистических пользователях ЖЖ), я обнаружил, что не только не существует сколько-нибудь общепринятой концепции, но напротив, всё огромное множество концепций охватывает практически все мыслимые причины. Нет ни одного сколько-нибудь значимого свойства СССР, которое не выдвигалось бы в качестве причины его гибели. Неординарная, если не сказать больше, ситуация.

Понятно, что вопрос о крахе СССР и в целом советской модели социализма неизбежно упирается в вопрос о том, что такое социализм, какие у него бывают модели, как социализм соотносится с коммунизмом и т.п. Здесь обнаружился столь же затейливый винегрет мнений и концепций. Отметим лишь, что не известно наверняка, являются ли термины социализм и коммунизм синонимами. Не говоря уже о вопросе – был ли в СССР социализм (коммунизм).  Разброс мнений здесь достигает просто космических размеров.

Collapse )