May 29th, 2019

simonscat

"Рэмбо" - для взрослых, "Мстители" - для школьников. Немного о псевдовзрослом кино

Ну здравствуйте, мои хорошие! Соскучились по мне? А я-то как по вам! И сегодня, в честь счастливого воссоединения меня с моими подписчиками, предлагаю снова эссе на отвлеченную тему.

Очень часто мне приходится слышать, мол, какие нынче стали глупые блокбастеры для детей, не то, что в наше время, когда показывали серьезное взрослое кино для настоящих мужиков. Разумеется, в большинстве случаев играет свою роль своеобразная синестезия: человек смешивает впечатление от фильма с периодом, когда он его смотрел. А это часто было в детстве, когда весь мир кажется лучше, чем во взрослом возрасте: меньше ответственности, меньше бытовых проблем, меньше возрастных болячек. Да еще и эффект неопытности играет свою роль. У какого фильма больше шансов вас удивить и впечатлить: того, что вы смотрите пятым или двести пятым? Поэтому очень часто возникает ситуация, когда человек пересматривает любимые произведения детства и либо разочаровывается, понимая, что они не такие уж и крутые, как ему казалось, либо продолжает себя усердно обманывать, называя их огосподишедевром10из10, даже видя объективно, что шедевр шедевром не является.

Но давайте этим эффектам уделим только абзац во вступлении – на схожую тему я уже рассуждал не так давно. Гораздо интереснее другое: как порой обманчиво впечатление людей о «взрослом» кино. И как вообще определить, какой фильм является «взрослым», а какой нет.

Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
кк

Неграм (вернее, Опияту) не заходить!

В соответствии с либертарной идеей не пускать неприятных негров к себе в трактир , Станислав выдвинул ультиматум против Опията и других сторонников БОД.

"Если такое мое решение вызовет возражения у модераторского состава (типа рот затыкаю, свободу слова зажимаю) - тогда я сделаю вывод о нецелесообразности участия в этом сообществе."
1. В сообществе "Новый Рабочий" можно персонально (!) банить кого угодно, у модераторов нет претензий. Так как правилами это не запрещено. Даже наоборот, я лично такой способ разрешения конфликтов приветствую (вместо мата-брани и всяких пакостей типа удаления-скрытия комментариев).

"Попытка "разобраться" с БОДом, как уже очевидно, окончилась НИЧЕМ. Ничего нового мы сообщить друг другу более не можем. Совершенно без пафоса, без каких-либо обид на кого-либо: если здесь собрались для обсуждения БОДа - значит я сюда забрел по ошибке."
2. Тут надо уточнить, чего именно хочет Станислав:
- чтобы только один товарищ Опият при посещении его тем молчал про БОД?
- или чтобы все, кто за БОД (а это половина), молчали?

Если первое, то, конечно, можно попросить участника не заходить (проще однако забанить). Но возникает неприятный вопрос: когда остальные будут обсуждать эту тему, чем же хуже их негр Опият. На основании чего такая дискриминация? В этом случае выходом станет блокировка комментариев для всех и перенос обсуждения в тему участника движения, у которого нет аллергии на Опията (скажем, товарища Панка). А вот если второе: Collapse )

Про необходимость тоталитарности народной власти (эссе)


Все дружно работают на общее благо — девиз пчелиного улья.

Свобода — это отсутствие ограничений. В нашем же мире мы по определению несвободны, так как ограничены в своих действиях и возможностях физическими законами. И единственная свобода, которая нам по-настоящему доступна — это свобода мысли.

В чём заключается общественная опасность либеральной идеи? В том, что она провозглашает и покрывает безответственность. Не мешайте мне жить, как я хочу, — восклицает либерал, — и я не намерен мешать вам! В том числе, подразумевается, заниматься аморальной, безнравственной и противозаконной в самом широком смысле, противоправной деятельностью.

Иначе как объяснить столь ревностное оберегание либералами бесчеловечного по своей сути права частной собственности? (То же рабовладение длительное время на протяжении многовековой истории человечества являлось законным правом!) Вообще, отношение к частной собственности — красный маркер паскудности либерализма. Ибо очевидно, что ничто в нашей жизни так не ограничивает, как имущественное неравенство.

Горе тому народу, который позволит какому-то проходимцу, огородившему участок земли, сказать — это моё! (приписывается Сократу или Аристотелю)
Collapse )