May 27th, 2019

В ответ на пост "О «естественности» пирамиды статусов"

Первоначальный пост.
Сел писать ответ на камент, но решил оформить в виде отдельного поста.
У Колхозного панка наблюдается, кмк, явные проблемы с системностью. Я не понимаю, какая именно его позиция, что именно он хочет?

Не понятно:
1) какой именно он представляет себе целевую модель - то есть "как должно быть"?
2) каким именно образом он предполагает целевой модели достичь?

Погадаю на кофейной гуще.
Если он хочет уроавниловку, то мне не понятно, зачем?
То есть вон тот Вася лентяй и лоботряс должен получать столько же материальных благ, сколько отличник Петя?
Нет?

Или же его не устраивает распределение материальных благ - он считает, что материальные блага сейчас получают "дельцы", а должны условные инженеры и ученые?
Но тогда он не возражает против пирамиды, просто считает, что во главе пирамиды должны быть не "дельцы", а условные инженеры.

Или его не устраивает расслоение, то есть разница между основанием и верхом пирамиды?
Но почему он считает, что разница - большая? Может быть, наоборот, маленькая? Какая должна быть разница, и почему?

В отношении пирамидальности общества напишу в целом.
Это прекрасно видно на примере детей в школе.
Я прекрасно помню, что какие-то дети были со способностями к учебе, а какие-то - тупые.
Отбросим сейчас словоблудие про рыночников, мошенников и прочее, как вы любите, просто в чистом виде оценим - люди разные, с разными способностями.
Как следствие - те, кто наиболее приспособлен к сложившимся в обществе условиям будут иметь конкурентное преимущество, будут больше материальных благ получать.
Вот это - данность, так оно есть, так сложилось "естественным" образом.
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
Барт

Как мы дошли до жизни такой: хрущёвки


Фото: Takprosto.cc

Вся боль русского народа в этом посте... Хрущёвки! Слово, от которого мороз идёт по коже, пальцы рук сжимаются в кулак, а в глазах разгораются искры ненависти. В своё время британцы завезли в Австралию кроликов, которые со временем сожрали всё живое и поставили на грань выживания других животных. Так же и хрущёвки уничтожили всё прекрасное от Камчатки до Калининграда.

Во второй части этой серии постов мы разобрались с тем, как и почему дома начали собирать на заводах и как они после смерти Сталина постепенно лишились всякого декора. В итоге от сталинского неоклассицизма Советский Союз быстро перешёл к панельным коробкам без какого-либо архитектурного оформления – хрущёвкам. О них-то мы сегодня и поговорим подробно.

Кстати, а вы знали, что не Хрущёв эти дома придумал? Панельные дома ещё при Сталине начали строить. Хрущёв же пришёл на всё готовенькое, содрал с панелек декор и растиражировал дешёвый проект, сделав его массовым.

Проектирование нового типа жилья велось ещё с конца 1940-х. Так как на оккупированных территориях было уничтожено почти 50% жилого фонда, жилищный вопрос вновь обострился, и программа послевоенного строительства требовала интенсификации отрасли. В это время руководством страны перед строителями была поставлена задача создать максимально дешёвый проект жилого дома с возможностью посемейного заселения.

Уже при Сталине Советский Союз потихоньку стал переходить на панельки, но из них ещё пытались слепить что-то необычное за счёт декоративных средств. После смерти Сталина подход к архитектуре изменился кардинально. Формальный конец сталинскому периоду в жилищном строительстве был положен в 1955 году постановлением ЦК КПСС "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве". Все декоративные элементы были объявлены недостатками зданий, которые нужно искоренить – сталинские арки, портики, башни, обрамления окон, лепнина и так далее.

"Мы воспринимаем эти детали не только как архитектурные излишества – они органически противопоказаны самой природе заводского домостроения", – писала пресса в 1956 году.

Collapse )