May 23rd, 2019

palest

(no subject)

Наши левые иногда включают голову и тогда их реакции адекватны, а иногда выключают и тогда реагируют как базарные бабы, которые просто с ходу отрицают утверждения оппонента:
если антисоветчик против вторжения в Чехословакию и Афган, то они будут за;
если для Дудя Колыма - страх, для них, надо полагать - радость;
если Путин цитирует "Прощай, немытая Россия", то они будут отрицать авторство Лермонтова.

В последнем случае я практически полностью уверен, что в случае противоположной позиции Путина мы увидели бы блестящую и развернутую, полную разящих насмешек аргументацию. В самом деле, подобно тому, как "Илиаду" написал не Гомер, а др. слепой поэт, то и "Прощай, немытая Россия" написал не Лермонтов (или не написал, а сложил в голове - любой русский запоминает эти 8 строк чуть не с первого раза), а др. гениальный русский поэт и молодой офицер, сосланный на Кавказ. Сомневающиеся могут открыть для себя "Жалобы турка", чтобы найти более многословно изложенные те же идеи - параллели турецкого и российского деспотизма.

Что же касается вторжений, то предметом рассмотрения д.б. сам способ принятия шайкой Брежнева этих решений.
В случае Афгана, находящийся в тому вр. в полном маразме Брежнев, не приходя в сознание (в буквальном медицинском смысле) "одобрил" решение, подсунутое коррумпированной мидовской сволочью* Громыко. Личные мотивы Громыко при этом с самого начала были неясны и так и остались тайной.

В 1968 г. Брежнев находился в расцвете сил и принимал решение самостоятельно, мотивировка его неожиданного решения более ясна: "Как бы чего не вышло" и "Держать и не пущать". Разумеется, в таком виде это не могло быть применено для оправдания (шайка же должна оправдываться, а ее адвокаты искать аргументы) и добровольные защитники вынуждены до сих изобретать новые ходы.

Но всё это делалось задним числом, что принципиально. И формальное одобрение коллективными органами, и мотивировка проводились уже после реального принятия решения.

Как же д.б. быть по правилам и понятиям дем. централизма? См. обсуждение Брестского мира.
Решение принимается в свободной дискуссии на официальном заседании с фиксацией аргументов разных сторон. Затем проводится поименное голосование с фиксацией, т.е. каждый голосующий понимает свою ответственность (позже многим [но не всем**], припомнили их позицию).
Эта процедура производится дважды - сначала на партийном, потом на общенациональном уровне - ведь решение, которое может привести (и привело, в случае 68 г.) к долговременному осложнению отношений между народами (вражде), должно быть одобрено представителями всего народа.

Потому я и называю брежневское политбюро шайкой, что они как правило действовали так, чтобы отмазаться в случае провала, и чтобы было невозможно установить реальных ответственных: рядовой член шайки действует "как сказали", а главарь кивает на общее решение (ну и на тайные сакральные знания, ниспосланные свыше).

Впрочем, здесь мы имеем проблемы не с отключенной головой, а с др. местом наших "левых": безответственность - это сладкое чувство безопасности собственной задницы (стоит только стать вождем), "что хочу, то и ворочу", а последующие вождики и вождята оправдают, манимые влажными мечтами и образом Большого Вождя.

* "Он и его жена собирали дань со всех посольств и торгпредств за назначение на должность." А. Черняев.
** Здесь действовало правило Франко: "Друзьям - всё, врагам - закон". Напр., дружку Куйбышеву ничего не припомнили.
Да и другим не надо было припоминать, ни в чем они не были виновны. Преследование за прошлое, якобы неверное, мнение, не закон, а произвол.
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
25

Черняев А. - Дневники 1972-1991

[Есть на Флибусте.]
Богатый материал, подтверждающий мою предыдущую запись. По духу и настроению напомнило ПСС МЭ. Всё ж таки он был, видимо, единственным коммунистом и марксистом в аппарате ЦК среди профессиональных служащих и карьеристов.
Далее цитаты, мои комментарии курсивом.
Нарастает отчуждение трудящихся от общей собственности, рваческое к ней отношение.
1980 г.
В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот, что она доложила на Секретариате:
За два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного — в 4 раза;Collapse )
1

Еще раз к вопросу о причинах кажущейся "эффективности" так называемого "сталинизма" :-)

В тексте автора romdorn "Неосталинисты и неоменьшевики: возможен ли диалог?", ставшем поводом к яростной междусобойной :-) стычке нескольких категорий "красных", обнаружил занятную мысль. Насчет того, что, дескать, "сталинизм восходит к большевизму"

https://new-rabochy.livejournal.com/6999.html

Что на это можно сказать. Разумеется, "сталинизм" связан с генезисом "Красного гладиатора", а значит и с "большевизмом", через который "Красного гладиатора", собственно, обозначили к 1920 году на карте грядущих битв второй части "Великой войны".

То есть, "большевизм", как более или менее дееспособное политическое течение, реально побеждавшее на 1/6 части суши "прото-фашистские" силы "белых" (всяческих "Колчаков" и "Унгернов"), стал тем обстоятельством, которое заставило "внешних" персонажей определиццо.

Напоминаю, долгое время "внешние" решали, на кого ставить в разных концах будущего "театра военных действий". Соответственно, в Германии появились не только разные "прото-фашисты", но и "спартаковцы". Кроме того, были основаны не только "Республика Фиуме" (первое и самое гуманистическое из "фошЫздских" государств), но также Венгерская и Баварская советские республики. В итоге, "внешним" все стало ясно, и они определились. На Западе дали разрешение на "зачистку" самых агрессивных "красных" и на официальное внедрение фашизма. Для начала в Италии, далее не только там :-) На Востоке, соответственно, позволили вытеснить остатки "белых" за границы бывшей Российской Империи и дали укрепиться "красным".

Так были обозначены будущие "гладиаторы", условно "Красный" и условно "Коричневый".

"Сталинизм" это система политики и идеологии, которая обеспечивала рост "Красного гладиатора" и введение его в бой. Напоминаю, по странному стечению обстоятельств, тов. "Джюгащвилья" точно знал время начала второго раунда "Великой войны". Впрочем, Фердинанд Фош знал его с самого начала так называемого "Версальского мира" :-)

"Сталинизм" это деятельность "аффективных манагеров" по внедрению "западных" технологий и подготовке "на убой" многомиллионной армии, состоящей в основном из "русских", служебного народа, выращенного еще во времена "Рашен Амперии" и использованного ее территориальными "наследниками" для своих целей. "Сталинизм" был частью "болевой" и "боевой" машины мирового масштаба, и, как часть более значимого плана, оказался вдоволь снабжен ресурсами целевого назначения. Благодаря чему, в мае 1945 года советские танки (Т-34, ИС-2... а также "Шерманы", "Валентайны", "Кромвели" и многие другие) оказались в Берлине.

У "сталинистов", таким образом, появился некий... козырь-фетиш :-) Который, как ни странно, смогли внятно вербализировать лишь много лет спустя.

"Можем повторить" :-)

Логика проста. Следите за руками :-)

Под руководством тов. "Джюгащвильи" таки победили? Таки да.
Самого "Бесноватого"? Таки да.
Того самого, который бил "англов" и французов, подмял под себя половину Европы? Таки да, да и снова да! :-)
Товарищчи! Равняй-сь на тов. "Джюгащвилью"! С ним победили "Бесноватого", с ним победим и дальше!


Правда, в этой логике есть один изъян. В стороне оставляется "внешний" ФАКтор, который, собственно, и обеспечил победу "Красному гладиатору". В рамках изначально задуманного и реализованного плана. И мысль о том, что без "внешней" помощи никакие "Можем повторить!" работать не будут, остается совершенно невостребованной.

Так что, если смотреть на историю так, как это подает "расеянский" учебник, то ничего эффективнее "сталинизма" на территории 1/6 части суши не было, нет и не предвидится.

То, что у явных "успехов" местных "аффективных манагеров" есть однозначное "внешнее" основание, остается в умолчаниях и истерично отрицается, с воплями о том, что оппонЭнт "продался Западу" и все такое :-)