March 28th, 2019

Мнимые проблемы «безопасного» общества

Опыт критического анализа цикла статей А. Лазарева «Безопасное общество и его проблемы»

Часть первая.

Часть вторая.

Часть третья.

В рамках предварительной подготовки из текста было вылито три ведра воды текст был переформулирован тезисно, что позволило сократить его в четыре раза, и прокомментирован по ходу. Курсив везде мой.

Collapse )

После внимательного прочтения могу сказать следующее:

Данный текст не является научным, так как в работе отсутствует ссылочный аппарат, т. е. нет привязки к системе объективного научного знания.

Данный текст не является и публицистическим, так как нет и неявной привязки к определенной системе взглядов через отсылки к оппонентам или единомышленникам. Однозначно понять воззрения автора и его место в политическом спектре по этому тексту невозможно.

Данный текст - авторский нарратив, в котором постулируются и используются как общеизвестные, без раскрытия их содержания, некие квазинаучные понятия - «общество безопасности», «общество абсолютной безопасности», «утилизаторы», «ресурс межличностной коммуникации», «плотность информационного взаимодействия», «советская тень».

С их помощью производится механическое обобщение «Запада» и «позднего СССР» в понятие «общество безопасности», хотя и страны Запад в лице скажем США, Западной Европы и Японии исторически развивались совершенно отлично друг от друга, а взятое как типичное для Запада движение хиппи — очень локальное и ограниченное во времени даже для США в целом. Столь же искусственно объединение в «утилизаторы» развитой системы капиталистической эксплуатации на «Западе» и отечественных несунов, кооператоров и центров НТТМ как биологической сущности особей с эгоистическим поведением. Собственно, до биологизаторства автор скатился вынужденно, ради обобщения столь исторически разных обществ и явлений.

Данный текст не является марксистским, так как, кроме ритуальных упоминаний «базиса» и «диалектики», в нем вообще не используется марксистский метод: классовый подход и экономический анализ отсутствуют как таковые. Из тезисов разной степени спорности выстраивается крайне субъективная конструкция, объединенная натяжками, обобщениями и искусственными понятиями вплоть до гипостазирования.

Кризис современного общества объясняется чисто биологически — через ограниченность «ресурса межличностой коммуникации» особи и выраженное стремление к его экономии, в силу чего особи-альтруисты ослабили способность к [само]организации и сопротивлению «утилизаторам»-эгоистам. Никакие объективные научные факты в пользу данного утверждения не приводятся.

Мой взгляд на те же проблемы, коротко:

Нараставшая пассивность масс в ходе классовой борьбы объясняется не «ресурсом межличностой коммуникации», а сознательной и последовательной дезорганизацией рабочего класса, проводившейся разными силами в СССР и на Западе, с разной мотивацией.

Кризис СССР и «Западного мира» - это два разных кризиса, оба имеющих объективные экономические причины, но совершенно различных исторически. Параллели, которые автор считает общностью, либо случайны, либо искусственны.

Кризис СССР до последнего мог быть разрешен внутри системы без её разрушения, несмотря на последовательную цепь решений и их последствий, которые к нему привели. Кризиса социализма не наблюдается вовсе, в социалистических странах сейчас живет населения больше, чем в 1991 году, хотя этот социализм значительно ближе к капитализму, чем советский. С разрушением мировой социалистической системы, организованной вокруг СССР, произошла столь чаемая перестройщиками и их предшественниками «конвергенция».

Кризис же «Западного мира», т. е. мировой капиталистической системы, в рамках её сохранения неразрешим и закончится неизбежным разрушением, которое уже началось и будет продолжаться достаточно долго и мучительно, как бы не десятилетиями.

Данный конкретный текст - нечто вроде нарратива Сергея Георгиевича, без цивилизационного подхода, но с биологизаторством взамен, в прыжке временами достающего и до горних высей красной мистики Сергея Ервандовича.

UPD.Подводя итог - автор считает, что в основе распада СССР и схожих процессов на "Западе" лежит биологический или квазибиологический фактор - потеря людьми неких важных для образования социальных связей качеств под действием образа жизни, где устранены опасности. При этом оговаривается, что это временное состояние, и отсуствие безопасности возродит все эти связи вновь.

Разделяя вывод автора о неизбежном возобновлении борьбы, я, однако, считаю, любая общественная борьба - борьба организаций, нынешнее организационное бессилие есть следствие конкретных действий конкретный людей, и никакие билогические свойства или способности образовывать социальные связи у человека индустриального общества от "излишней безопасности" не пострадали - и в исторически краткие сроки, даже в ближайшем будущем в ходе развития кризиса мировой капиталистической системы неизбежно сложатся условия революционной ситуации.

Собственно, нечто подобное мы видим в ходе столетнего развития революционного движения в России - от декабристов до Великой Октябрьской социалистической революции. С точки зрения охранителя-черносотенца году так в 1913 или даже в 1916 - это век безнадежной борьбы, поражений, слабостей, расколов и организационного бессилия.

UPD. 2 Можно сказать, пародируя логику автора - в условиях "общества опасности", получается, подавляющее большинство населения РИ (~85%) не имело способности объединяться для борьбы, будучи занято выживанием - и это так и есть! Именно поэтому большевики рассчитывали не на массу неорганизованного и пожалуй, даже более остальных трудящихся угнетенного крестьянства, как народники или позже эсеры, а прежде всего на промышленных рабочих - так как они были организованы в квазивоенные иерархические структуры уже самим процессом капиталистического производства.

Т. е. для совершения пролетарской революции, в битве организаций - революционная партия во главе трудящихся масс против государственного аппарата феодально-буржуазной монархии, решающим преимуществом пролетариата была его способность стать инструментом такой борьбы, а не связанная с его организованностью сознательность или морально-этические соображения.
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Как работается в Яндекс-такси?

Недавно мне позвонили и предложили пойти в таксисты. Сказали, что график может быть любой, что заработки около 4 тысяч рублей в день, что работать буду на автомобилях "Киа Рио" и "Хенде Солярис" - есть и механика, и автомат.
Я подумал, что давно хотел покататься на этих популярных машинках, да и подработать было бы неплохо, уточнил адрес таксопарка и подъехал к ним.


Collapse )