March 20th, 2019

  • genby

Минимальное число убийств и покушений на убийство

С появлением последних данных о состоянии преступности за 2018 год, Обновил  табличку по числу убийств и покушений на убийство.
Это число минимально за всю историю России.

В следущем году в России станет безопасней чем в США, с уровнем 5,3 убийств на 100000 населения. А такими темпами оздоровления через 9 лет, Россия станет самой безапасной страной мира. И это несмотря на тяжкое советское наследство, в котором СССР входила в топ-6 стран лидеров по убийствам в мире. , причем 4/5 убийств в СССР происходило в РСФСР. Ведь советские уничтожали русский народ. Окончательно разделив территорию России  в 90-е,  уже открыто не скрываясь, провозгласив это своей  целью на многих осколках СССР

Топ убийств на 100000 населения в 80-е годы в мире 

Что Венесуэла, что СССР, одинаково. Впрочем когда Венесуэла стала социалистической, она и Колумбию перегнала.


Что касается числа убийств при Сталине, Некоторые идиоты думают "Среднее число смертей от убийств за данный период равно 4 123 в год. На весь СССР". То и это неправда, эти идиоты забыли 130 млн сельского населения, да и еще много чего.
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Битва в Вороньей слободке (о марксизме и ревизионизме)

Синяя Ворона озаботилась защитой подлинно научного марксизма от ревизионистов.
Вышло как-то не очень, прямо скажем.

Вот она пишет:
"...нормальные марксисты рассматривают марксизм не как идеологию, а как науку (поэтому лучше вообще называть его НК - научный коммунизм, как его и называли в СССР, когда изучали как науку об обществе).
В идеологии, конечно, все направления примерно равнозначны, и ни одно не может претендовать на истину (как и в религии, кстати), но все при этом претендуют.
В науке это не так. Возьмем, как пример, биологию. Вот есть дарвинизм, созданный тогда, когда еще не было генетики, не было вообще множества более поздних научных данных. Нуждается ли он в развитии? Конечно. И он развивался, сейчас существует синтетическая теория эволюции.
...
Так вот, НК - это наука.
Она может и должна развиваться. В ней могут и должны происходить споры (и сейчас они происходят. И это нормально, когда обе стороны приводят именно научные аргументы).
Есть примеры успешного развития НК. Например, Ленин создал теорию империализма. Маркс не мог ее создать, так как капитализм в его время еще и не перешел в эту стадию. А Ленин отметил новые закономерности - сращивание банковского капитала с промышленным, формирование монополий, вывоз капитала и т.д. - показал их на конкретных цифрах, и создал теорию империализма. Это развитие марксизма".

Тут, конечно, видна и вера в повторение слова "наука", и умилительное утверждение, что именно Ленин создал теорию империализма (когда сам он скомпилировал и проинтерпретировал, по сути, наработки Рудольфа Гильфердинга, Николая Бухарина и Розы Люксембург), а также пример развития науки марксизма аж 103 года назад!

Так как постоянное оперирование словом "наука" в отношении марксизма порождает в глазах непредвзятых наблюдателей большей частью насмешки, я попытался там же высказаться, в чем, по-моему, научен марксизм, а в чем превратился в догматы веры.
Collapse )