March 19th, 2019

слоупок

Началось весеннее обострение у борцов с «троцкизмом».

Лента опять пестрит борцунами с «троцкизмом». При этом некоторые «борцы» честно пишут: Троцкого не читал, не знаю и не буду, но всё плохое (т.е., всё, что мне персонально не нравится), что есть в левом движении — это и есть «троцкизм».

Для начала, друзья мои, потрудитесь знать, что вы хаете, а не тявкайте в унисон «Вождю». У него дыхание Чейна-Стокса уже случилось, а вы это дыхание прямо сейчас имитируете. Выглядите глупо и неприлично, между нами говоря.

Далее, не забудьте, что Троцкий — один из организаторов Великой Октябрьской революции, предреввоенсовета, человек, чья личная храбрость неоднократно была доказана делом. А вы тявкаете на него из складок сталинской шинели. Вы — ручные корги партбюрократии!

А вот если бы вы занялись теоретическим анализом ошибок Троцкого (грандиозных, отчего и страшных, но не менее и не более грандиозных, чем допущенные ошибки Сталина или Мао) — вы бы научились отличать подлинные слова революционеров от нынешней левацкой троцкотни.

Но вы предпочитаете глупость, марши колоннами и «кто думает не как мы, тот против нас». И отбрасываете великое наследие борьбы мнений, анализа и борьбы, ошибок и их оценок, противоречий и дискуссий, завершившихся в итоге кровавыми чистками.

Дурак виден издалека, старательный дурак — ещё и громок. Вы демонстрируете громкую глупость. «Нет, господин обер-лейтенант, так вы не приобретете себе друзей! Старший ротный писарь в чине фельдфебеля — это вам не ефрейтор, которым каждый может подтереть себе…»©.
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…
vorona

Мы просто разные, а что тут такого?

Сразу несколько мужчин, страдающих от засилья мирового феминизма, задаются в комментах серьезным вопросом про м-ж, и раз такие дела, напишу-ка я отдельный пост. Хотя вопрос этот элементарный, но придется, видимо, его еще раз разжевать.

Вопрос примерно такой:
А почему нельзя верить, что мужчины и женщины просто разные? Ни те, ни другие не хуже, просто разные - и все. Мужчины типа с Марса, женщины с Венеры. Пусть у них будут равные права, равная ценность и так далее. Но они разные! Это надо же наконец признать! В смысле, речь не о том, что половые органы по-разному устроены, и роль в биопроцессе размножения разная, а вот физические, психологические, умственные данные принципиально различаются именно по половому признаку. И роль в обществе, соответственно - женщина, конечно же, не может быть танкисткой, а мужчина не может укачивать ребенка, это исключено, если только они не извращенцы какие. В общем, женщины и мужчины должны дополнять друг друга своими разными хорошими качествами, быть комплементарными друг другу, и это же не значит, что кто-то ниже, а кто-то выше. Что вы имеете против этого?!

Спрашивают - отвечаю.

1. Абсолютно всегда, когда говорят, пишут и вообще "считают", что женщины и мужчины разные и приспособлены к разным видам деятельности, волшебным, фантастическим образом каждый раз выясняется, что женщины приспособлены именно к тем видам деятельности, которые а. неуважаемы, б. не оплачиваются или оплачиваются низко, в. незаметны, г. не романтичны - о них не слагают баллад и не пишут романов, д. считаются "легкими", далеко не всегда на самом деле являясь таковыми, е. работы монотонные, нетворческие, неинтересные.

Наиболее важен здесь, конечно, пункт б, из которого вытекают все остальные.

Collapse )