November 15th, 2017

Вождение – курение нашего времени



Автомобилецентричное развитие городов и общества - одна из главных проблем 21 века. Проблемы со здоровьем, экологией, смертности, потерянных ресурсов - всё это возникает из-за желания человека поехать сегодня на работу на машине. Это трагедия общин, о которой у нас пока мало говорят.

В западных странах этой проблемой страдают дольше, многие уже увидели цельную картину происходящего и пытаются наводить контроль рублём и физически. Правило простое - ездить на своей машине по городу только в крайней нужде, а не потому что тебе так сегодня захотелось. Это непопулярная, но нужная мера. Далее автор текста Driving Is The New Smoking сравнивает автомобиль с сигаретами, находя много общего. Спасибо Михаилу Буланову за перевод (текст не мой, всё сохранено от автора).
Collapse )
promo romdorn march 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Вопросы продвижения бренда "коммунизм"

Несколько ёрническое заглавие обусловлено желанием автора привлечь внимание читающих к явной проблеме.

Кратко это проблема непопулярности коммунизма, коммунистов и коммунистической идеологии.

Большинство их нас наверняка сталкивались с разными Черными книгами коммунизма и прочей негативной информацией: http://goldentime.ru/nbk_01.htm

Несмотря на то, что многие факты из подобных источников достоверны, в целом они подаются предвзято, ангажированно, а многие сведения носят сомнительный характер (скажем, про выдачу немецких коммунистов Гестапо советским режимом).

Однако попытки оспорить подобные утверждения, поднять их на смех удаются далеко не всегда. Почему?

С одной стороны, коммунистическим идеям и идеалам противостоит мощная пропагандистская машина антикоммунизма, имманентно присущего капиталистическим идеологам.
Однако вряд ли капиталисты 19-го-начала 20-го века были в восторге от коммунизма, что не помешало росту широкой популярности этого учения.

Поэтому главной причиной провала попыток запросто оспорить разные поклепы на коммунизм является как деятельность самих коммунистов, так и неуклюжая пропаганда коммунизма.

Часто говорят, что движение к коммунизму нужно, чтобы не погрязнуть в ужасах капитализма. Мол, капитализм так плох, что нужно сделать некое усилие, чтоб от него избавиться.
А когда возникают "ужасы социализма", так сказать, их начинают оправдывать самыми разными факторами: http://rabochy.livejournal.com/15459.html?thread=228707#t228707

Налицо некая попытка РАСПРОПАГАНДИРОВАТЬ окружающих.
Что это значит?

"Определение пропаганды

Пропаганда это тенденциозная информация, используемая для получения поддержки какой-либо точки зрения, интереса или убеждения.

Анализ

(a). Пропаганда призвана воздействовать на умы и сердца людей. Существуют эмоциональные, интеллектуальные и духовные темы, такие, как мотивы, политика или религия, с которыми люди могут не согласиться.

...

(b). Что касается лица, на которое воздействует пропаганда, оно обычно никаких материальных выгод от этого не получает, за исключением некоторого внутреннего удовлетворения"/http://evartist.narod.ru/text10/32.htm#з_03


Полагаю, главное тут то, что выгоды нет, и когда поднимаешь вопрос: "а в чем непосредственная выгода от коммунизма?!" - на вопрос ответ обычно такой: "подожди немного, кому-то из потомков повезет")).

Понятно, что в современном обществе, которое гораздо образованней, больше тяготеет к рациональным аргументам, которое читает об энергетической ценности шоколада на упаковке, такая чисто эмоциональная пропаганда не имеет успеха.
А рациональные аргументы коммунистами излагаются внятно далеко не всегда.

А именно о необходимости рационализации данного "бренда" я и веду речь.

Вместо пропаганды в данном случае имеет смысл использовать иные способы воздействия:

"Определение (Британского) Института паблик рилейшнз (Institute of Public Relations, IPR)

Паблик рилейшнз – это планомерная постоянно осуществляемая деятельность по обеспечению равноправного информационного взаимодействия и через это взаимопонимания между организацией и общественностью.
                  Анализ

(a). «Планомерная постоянно осуществляемая деятельность» означает, что PR-деятельность организуется как кампания или программа и осуществляется постоянно, а не от случая к случаю.

(b). Его цель «... по обеспечению равноправного информационного взаимодействия... и взаимопонимания» – то есть гарантировать, что деятельность организации понятна для других. Этим обеспечивается взаимопонимание между организацией и общественностью, поскольку в этом случае в процесс вовлечены самые различные группы людей"/http://evartist.narod.ru/text10/32.htm#з_03

По разным причинам коммунистам несвойственно относиться равноправно к другим людям. Это весьма странно, учитывая их заверения в стремлении дать всем счастье, построить более справедливый мир и т.п.

Иногда говорят о том, что капиталистический мир менее эффективен, и нужна эффективность иного рода.
Однако если эта эффективность будет носить характер фашистского инструментализма - значит ли это, что сбудутся самые смелые коммунистические мечты?

Для продвижения чего-либо, для роста популярности данного явления необходима его реклама, поскольку это явление есть де-факто товар на рынке идей и теорий.
"Коммунизм" тут не исключение.

Чтобы быть востребованным, он должен быть привлекательным в глазах случайных, неангажированных людей. Ведь если он привлекателен лишь для группы полоумных сектантов, жизнь положивших на штудирование толстых занудных старых книг, он так и останется академическим явлением.

"Определение рекламы

Определение (Британского) Института специалистов-практиков в области рекламы следующее. Реклама представляет собой точно позиционированное для вычисленной целевой аудитории сообщение о товаре и услуге, изготовленное и размещенное по минимально возможной цене"/там же

Таким образом, "рекламный агент" Ленин для ситуации 1920 года действовал довольно разумно, обещая коммунизм уже через 10-20 лет, а электрификацию через 10 (см. "Задачи союзов молодежи") - все это способствовало росту популярности коммунистов в среде полуграмотной молодежи, которой в те времена была навалом.

Однако если мы будем рассказывать нечто подобное сейчас, мы удостоимся лишь звания лжецов и проходимцев и вобьем еще один гвоздь в крышку гроба коммунизма.
С другой стороны, не надо забывать о правилах рекламы: "цена должна быть минимальна" - явно легковесное отношение к миллионам жертв реального коммунистического эксперимента не будет способствовать его широкой популярности.

Другое правило связано со сроком доставки товара - если товар будет доставлен когда-нибудь не в этой жизни - кому он нужен?!

Следовательно, разговоры о достижимости коммунизма желательно и вовсе прекратить, говоря о том, что достижимо, причем в разумные сроки.

И если мы когда-то написали про 6-часовой рабочий день - то это достижимо в этой жизни и не ценой миллионов убитых.

И если КПРФ предлагает нулевую ставку подоходного налога для тех, чьи годовые доходы не превышают 100 000 рублей, а для всех остальных ввести ставку от 13 до 30-45(?) процентов.
Предлагают они, правда, как-то робко, но законопроект все же внесли два года назад: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=415961-5&02

Поэтому при всех их недостатках за них голосует около 20% граждан, тогда как многие ли читают "Прорыв" или ЖЖ н_петровича?

Итак, каковы выводы?

1. Необходимость "фильтровать базар", избегая типичной для исторических коммунистов позиции хамоватых всезнающих гуру - это только работает на репутацию собрания фриков.
2. Необходимость говорить о проверенных фактах - поскольку коммунизм является гипотезой и нигде не реализован, то имеет смысл на это указывать.
3. Избегать апологии негативных сторон коммунистической практики. Ведь если "Макдональдс" начнет рассказывать всем, как люди жиреют от его еды, добавляя при этом: "А что поделаешь?! Деньги не пахнут, а придуркам туда и дорога, еще думай о каждой свинье!" - вряд ли кто-то придет в восторг от такой позиции.
4. Вырабатывать АДЕКВАТНОЕ современности мировоззрение, рассматривая Маркса, Ленина, Сталина и Че Гевару - как исторические фигуры, не имеюющие прямого отношения к современным реалиям.

В этой связи не вполне понимаю, что имеют в виду многие, говоря о необходимости готовиться к революционной ситуации. Что это за ситуация (описанная Лениным в общих словах) и как она может возникнуть в современных урбанизированных обществах - может ли кто пояснить?
Предлагаю сделать это ближайшей темой обсуждений.

  • Current Mood
    working