Про красно-коричневых

В 1990-е либералы наклеивали ярлык "красно-коричневых" на лево-патриотов, якобы сочетавших коммунистическую и националистическую идеологию. В действительности коммунисты 1990-х в большинстве не были коммунистами в том смысле, в котором этот термин понимался в начале 20 века. Они скорей были консерваторами, стремящимися сохранить советское наследие, этатистами, рассчитывающими что сильное государство защитит их от превратностей рынка, а также державниками, мечтавшими возродить империю. Рассуждения про "интернационализм", "освобождение труда" или самоуправляемые коммуны, если и употреблялись ими, то лишь как часть традиционных идеологических заклинаний, драпирующих привязанность к прошлому и страх перед переменами. С одной стороны лево-патриоты оставались советскими людьми, с другой стороны они были травмированы распадом социума который их породил, и вели себя нетипичным образом. Более всего они мечтали отменить принявшие, как казалось, катастрофический характер события и покарать виновных за всё свершившееся. В этом плане особенно занятен их "сталинизм", хорошо его суть выразил Михаил Елизаров:

Все херово, поменялось всё местами - на,
Откровенно не хватает людям Сталина.
И недаром в каждом доме и подъезде
Все мечтают о реванше и возмездии...


Антисталинисты всех мастей, от либералов до националистов, недоумевали, как можно воспевать тирана? Они думали будто неосталинисты из числа лево-патриотов, просто чего-то не знают про сталинское время, а если знают и всё равно почитают, значит они дурные, аморальные люди. На самом деле неосталинизм это не про того Сталина который был, это про мечту о мести за поражения и унижения последних 30 лет.

В нулевые, где-то после 2003 года и до 2013, я и сам был красно-коричневым. В основном меня увлекал национализм, но и к советскому прошлому я относился положительно, хотя признавал отдельные ошибки и недостатки. Мы, а в своём поколении я нашёл не мало единомышленников, не хотели возрождать СССР каким он был, скорей мечтали о возвращения Украины, Белоруссии и северного Казахстана. Мы не стремились к ликвидации частной собственности как таковой, скорей говорили о усилении роли государства в экономике и желали избавиться от нахватавших собственности в 1990-е и нулевые Усмановых, Ротенбергов и прочих подобных. В целом книга Прилепина "Санькя" соответствовала моему настроению тех лет. За такую революцию мы хотели бороться в 2011-2012 годах, но не срослось.

Парадоксальным образом в прошедшие 10 лет часть идей, которые мы тогда исповедовали, воплотилась. Настоящей русской ирреденты не произошло, но вернулся Крым и худо-бедно существует ЛДНР. Не было новой индустриализации, но обновили ВПК и контрсанкции способствовали устойчивому росту в сельском хозяйстве. Националисты как политическая сила, пусть и маргинальная, были закатаны в асфальт, но патриотический угар, вместе с антиамериканизмом, антизападничеством, антилиберализмом стал мейнстримом. Воплотилось, однако, слишком мало, не то и без нас. Идеи оказались дискредитированы режимом, который использовал их, чтобы сохранить те свинцовые мерзости, что раздражали нас 10 лет назад.
Collapse )
promo romdorn март 12, 23:42 1
Buy for 10 tokens
Оказывается, ЧЕ стартует в Москве уже скоро! На российских ресурсах ничего внятного найти не удалось, зато на Европейской Федерации есть лист с заявленными спортсменами: http://ewfces.com/finalentrylist.php?id=33&comp=41 Теперь вот маюсь, на кого хочу сходить: и на Сашу Козлову, и на Гаэль…

Кончай страдать, начинай считать

Покой нам только снится

deminded в очередной раз копнул Маркса
https://deminded.livejournal.com/208004.html
"Страдание по стоимости"
Конкретно - "трудовую теорию стоимости". Хороший пас - эти страдания показали, в чем дело, что сейчас не так. Отчего им приходится снова и снова ворошить ветхие страницы марксистской библии. Почему кажется, что ТТС неверна, или современные экономические процессы, современные [производственные] отношения не укладываются в ТТС.

Капитализм по Марксу грубо говоря устроен так:
рабочий продает свою рабочую силу капиталисту, капиталист капиталом-катализатором конвертирует ее в продукт в процессе производства. У продукта возникает свойство - стоимость. Субпроцесс генерации этого свойства называется трудом. Продукт - товар, стоимость которого выражается в цене. Часть стоимости-продукта-цены капиталист присваивает себе [потребляет или в капитал], часть - рабочему, который тратит ее на воспроизводство рабочей силы. Все остальное несущественно. Действительно некрасиво: свое заработанное тратишь на что-то, которое несешь обратно "работодателю" (*)

Тогда как в реале куча примеров, что цена не определяется трудом, роботы - не рабочие, создают ли стоимость и т.п.

Так вот, ТТС описывает только вышеизложенное. То есть экономику в которой превалирует именно такое производство и именно такое распределение. Применять ее к современной экономике = натягивать сову на глобус. Да и несовременной тоже, уже Маркс назначал какой-то азиатский способ производства, в котором труд-стоимость весьма альтернативны. неудачно объяснял цену шедевров и т.п.

Сейчас же, когда превалирует финансовый капитал и главный процесс - печатание долларов, марксова ТТС не описывает ничего, иголка в стогу сена. Один застрявший контейнеровоз нагенерировал десятки или сотни миллиардов уе - больше, чем за ту неделю натрудили все рабочие планеты.

Мой любимый скринсейвер - Galaxy. Там смоделировано столкновение звездных скоплений: 2..4 "галактики" налетают друг на друга и начинают рассыпаться "звездами". Умом я конечно понимаю, что в алгоритме заложен и первый закон Ньютона "тело на которое не действуют силы движется равномерно и прямолинейно или находится в покое". Но видно, что все "звезды" движутся по весьма замысловатым траекториям. То есть да, если обнулить силы, будет равномерно и прямолинейно, но они там везде существенно ненулевые, так что ничего равномерно-прямолинейного наблюсти не удается.

Адепты ТТС пытаются разглядеть, а критики, видя только завихрения, приходят к выводу что первый закон ТТС не верна. Зачем ? Пообзывать друг друга тупицами ? Ведь все равно не получается увидеть труд и трудовую стоимость в столкновениях галактик финкапа. Для описания современной экономики надо брать существенные величины и считать их по адекватным алгоритмам.

* У Голубой Вороны хороший пост про терминологию, в том числе про неадекватность "работодателя"
https://blau-kraehe.livejournal.com/789444.html

Мой комментарий к записи «Что делают левые?» от maysuryan

Помнится, Вьетнамом были озабочены амеры и круг РАФовцев, то есть полудурков-экстремистов, которым близок оказался Арафат и Иди Амин.

Не припомню, чтобы антидеголлевская молодежь придавала ему большое значение.

Ну и на Франции свет клином не сошёлся — все ее метания были связаны с безработицей выпускников гуманитарных факультетов.
В Нидерландах или Норвегии гуманитариев не столько, как и в Британии, и что-то мы не слышали про тамошний Весёлый май.

И в Испании было тихо, хотя от крайностей 1939 года франкизм давно отошёл.
То есть налицо шумиха вокруг какого-нибудь Фуко, Дучке и Кон-Бендита, которые никакой культурной роли нигде не сыграли, а разве что антикультурную — эдакие Ипполиты, заявившиеся к генеральше Епанчиной с требованием поделиться баблишком.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Хотевшие странного» от m_pavluchenko в new_rabochy

В нации помимо "общности того-сего" важно конструктивистские самосознание.

Ленинизм в этом плане схож с национализмом, ибо подразумевает некое классовое сознание, и в случае отклонений от ожиданий ленинцев индивид подвергается обструкции как подкулачник, "заражённый" чуждыми влияниями, "предатель" рабочего класса и и.п. хренотенью.

Ибо научно-исследовательский начало в марксизме конкурирует с революционно-пропагандистским, а в ленинизме данная тенденция доходит до крайности. В сталинизме и маоизме построения Ленина доводятся вовсе до примитива.

Прочее, о чем Вы пишете, называется "диалектической спиралью", в данном случае — возвращением первобытного коммунизма на более высоком технологическом уровне.

Чем там все кончится, будут думать современники данных отношений, заранее соломку в истории не постелешь, а то вон фюрер затевал свои агрессии для предотвращения голода 1916-1918 гг., но лекарство оказалось горше болезни)).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

«Детские» вопросы по ЛГБТ

Ввиду пугающей дремучести российских аборигенов, в том числе и завсегдатаев «НР», очень кратко обрисую реальную ситуацию в этой теме. Пока в форме вопросов-ответов на самом базовом уровне, без ссылок на источники и т.п.
-
Этот пост не является пропагандой нетрадиционных (или традиционных) сексуальных (и несексуальных) отношений. Особо впечатлительным особам и склонным к оскорблению чувств, а также детям, младенцам и новорожденным читать сей текст не рекомендуется!

*****

Collapse )


[Пикантные дополнения.]

*****

— Лесби — это ещё куда не шло, на горяченьких лесбочек многие посмотреть на прочь, но вот от пи....в блевать хочется. Не зря ж их заднеприводными называют — всё это гадко, неестественно и вредно.
— Ну да, анальный секс менее естественен и связан с бóльшими рисками для здоровья — в первую очередь, повышены риски заражения ВИЧ и ВПЧ (вирусом папилломы человека, предположительно вызывающим рак). Но где-то 40% женщин «этим» по статистике тоже занимались, а риск развития связываемого с ВПЧ рака у них больше. Гетеросексуальные мужчины обычно тщательно скрывают от исследователей даже «опыты» в этой сфере, но, учитывая приведённый выше процент женщин, таких тоже немало. Среди мужчин-гомосексуалов и бисексуалов анальным сексом занимаются более-менее постоянно только 25-30% (возможно, до 40%).
Оральный секс — также далеко не всеми практикуется. Значительная часть практикует non-penetrative sex, часть вообще сексом не занимается. У транссексуалов неприятие анального секса и вовсе — частый дополнительный аргумент в пользу смены пола. Гомо и бисексуальность — это далеко не обязательно про секс, но про сексуальные и эмоциональные предпочтения как таковые.


Очень люблю такое! Сравнивают зарплаты в России и США.

«Зарплата конкретных людей в США — у кого 200$ в неделю, у кого 1200$ в месяц".

Сравнение реальных доходов в России и Америке | Awara

На меня с 50000$ в кармане смотрели как на князя « Про зарплату рабочего 7000$ в месяц, конечно, кто-то погорячился. Цитирую практически без правок, прошу не придираться к пунктуации, я прекрасно вижу, что многих запятых не хватает:

Александр Г. В США специалист — рабочий, имеет от 7 тысяч долларов на руки после выплаты налогов.

Иван Турбинка Александр Г., Это неправда. 7000 в месяц имеет крутой айтишник. Очень крутой айтишник. Хотя в принципе если его считать рабочим то да. Пилот авиакомпании Дельта или Американ Эйрлаинз Груп имеет примерно 7000 долларов (кстати пилот Аэрофлота имеет столько же)

===

Нет, я конечно согласен что в среднем американцы имеют зарплаты повыше чем в России. Но не в разы. Если дальнобой в России имеет 1500 долларов то в США он имеет 3000 примерно. Шахтер в Норильске имеет 1500 долларов, шахтер в США не больше 3000.

Collapse )

Рабфак, продленка.

Не собирался делать продолжение, но в обсуждениях увидел, что целый ряд товарищей поняли меня не так, как я того хотел, увидел ряд интересных дискуссий, стоящих того, чтобы их обобщить, а также вспомнил, что забыл прокомментировать еще один пропагандистский тезис.

Итак.

Ёптыть! Так анархисты это те же коммунисты, вид сбоку!

Во-первых, талмудисты, прослеживающие обе идеологии вглубь веков, записывают в свои сторонники разных мыслителей: Диоген vs Платон, Жан-Жак Руссо vs Томмазо Кампанелла и т.д.

Во-вторых, есть разные анархисты: многие из них за частную собственность, свободу предпринимательства и против гулага. Коммунисты с такими на одном поле срать не сядут.

В третьих, даже левые анархисты неизменно собачились с марксистами: Бакунин с Марксом, Махно с большевиками, испанские анархисты 1930-х с испанской компартией.

А почему, собственно? Ведь у левых анархистов и коммунистов цель одна…

Средства разные настолько, что цель уже не важна.

Для построения коммунизма марксистам (других коммунистов сейчас нет в медицински значимых количествах) нужно даже не просто сильное государство, а прямо-таки диктатура (пролетариата). А вот потом… потом мы раз – и государство быстренько отменим, вы даже не успеете произнести длинное слово «наипалово». За такие вот идеи Маркс и получил от Бакунина в пятак. И за то, что еврей.

Ну ладно, мы не марксисты-аферисты, мы действительно создадим государство понарошку, чтобы бороться с настоящими государствами и защитить наш праздник анархизма!

Collapse )

Предварительные результаты мозгового штурма. Предупреждение: конспирология зашкаливает.

В результате дискусии по украинскому обострению https://new-rabochy.livejournal.com/890462.html мне наиболее интересной показалась версия товарища Арзарры https://new-rabochy.livejournal.com/890462.html?thread=50039902#t50039902, которую (версию) я позволил себе интерпретировать, и выделил главное.

Итак, украинское обострение это таки российский проект. «А как же твой тезис о пассивности (реактивности) Путина и зашифрованности его военных телодвижений?» — спросите вы. А так, что это не проект Путина. Точнее, проект не только Путина. Это часть проекта транзита власти от товарища Путина к товарищу Х.

Есть хорошая аналогия — Вторая Чеченская война со странным рейдом на Дагестан. Развивать тему не стану, лишь приведу ключевые даты:

07/08/1999 — вторжение Басаева и Хаттаба в Дагестан.

09/08/1999 — назначение Путина и.о. председателя правительства вместо предыдущего преемника (Степашина) и провозглашение Ельциным Путина своим преемником.

15/09/1999 — изгнание боевиков из Дагестана.

Сентябрь 1999 — то, за что убивают любителей поразоблачать, поэтому писать не буду.

01/10/1999 — ввод войск в Чечню.

31/12/1999 — я устал, я мухожук.

06/02/2000 — окончание зачистки Грозного.

26/03/2000 — Путин получает 51,95% на выборах президента.

20/04/2000 — заявление первого замначальника генштаба о завершении широкомасштабных боевых действий в Чечне.

23/01/2001 — частичный вывод российских войск из Чечни.

Все это версии, ни на чем не настаиваю.

Хотевшие странного

ВВП меня не кормит, не поит
И к финансовому двигает краху.
Я хочу чтоб прилетел астероид,
Чтобы всех поубивало бы на х..й.

Михаил Елизаров "Я с "хирургами" дружил понарошку"


Некоторая часть оппозиционно настроенной публики в своей ненависти к режиму и неудовлетворённости собственным положением доходит уже до мечты о разрушении всего и вся не задаваясь вопросом "чтобы что?". Хороший пример такого умонастроения являет тов. voencomuezd. Вполне оправдывая свой ник он пишет: "Меня очень радуют параллели с предреволюционным временем. Пусть. Все. Е..нется."

Конечно нынешняя ситуация с предреволюционной по масштабам проблем рядом не стояла. Но даже если бы параллели были, остаётся загадкой чему он так радуется. Тому что народ станет жить хуже? Тому что множество людей может погибнуть? Среди погибших могут быть те кто ему не нравится, но поскольку ненавидимые им деятели в основном при власти и ресурсах, то они как раз имеют все шансы спастись, а вот простых и ни в чём не повинных пострадает уйма, в их числе и сам "буревестник".

На вопросы не жалко ли себя и народ этот деятель отвечает, уже окончательно расчехлившись:
"Жизнь такое г..вно, что никаких перспектив в ней нети без разницы, жить или умирать. А хорошее кровопускание заставит страну силой взяться за ум."

"А почему бы мне этого не хотеть, если народ настолько туп и ленив, что не хочет против этого бороться? Пущай пройдёт через огонь, умнее станет. Нет, я народ не люблю, народ неоднократно показывал себя с худшей стороны. Им надо управлять железной рукой и безо всякой жалости."

Итак, по факту мы видим в оппозиции таких вот диванных тиранов, обиженных что "народ не тот" и не желает помирать ради воплощения их фантазий, меняя путинское шило на их мыло. Вследствие чего они желают нашему народу всяческих гадостей.

Я бы тоже порадовался падению путинской власти, но только не путём гражданских войн, а через постепенный демонтаж. Подобно тому как Испания вышла из франкизма, а Чили преодолела Пиночета.

В Чили был переходный период, Пиночет ушёл (он конечно хотел остаться, но не нашёл поддержки), сдав власть умеренным правым - христианским демократам, которые признали перегибы его режима и стали раскручивать гайки. В стране провели приличные выборы, оппозиция получила уверенное позиции в парламенте. В 2000 году президентом стал лево-центрист Лагос. Потом президентский пост дважды занимала умеренная социалистка Бачелет, отец которой работал в администрации Альенде и умер в тюрьме при Пиночете.

В Испании в 1976—1982 прошли по пути постепенной демократизации, со всё более свободными выборами, перемежаемыми насилиями со стороны баскских сепаратистов, леворадикальных организаций и полиции, а также попыткой правого переворота. Всего произошло порядка 3500 насильственных актов, жертвами которых стали 714 человек. В итоге на выборах 1982 победила "Испанская социалистическая рабочая партия". Её лидер Филипе Гонсалес четыре срока подряд был во главе правительства, а партия имела три последовательных абсолютных большинства депутатских мандатов и сейчас сохраняет сильные позиции.

Эти примеры показывают, что выход из авторитарного тупика совсем не обязательно происходит через кровавую кашу и превращение страны в помойку. Пламенных революционеров такие сценарии не устраивают, им злодейств великих, кровопролитиев подавай.

"Лин Цай" расчехлилась

Помните, тов. Сколов популяризировал некую эффектную китаянку-коммунистку Лин Цай? А я тогда говорил, что это фейковая личность.

И вот подтверждение:

Collapse )
В общем,эти люди не смотрели фильм "Солдаты неудачи" и не знают, кто такой Четырехлистник и какую книгу он написал)).