Пройтись по ленинским местам или же To be, or not to be

В Ленинград из санатория Пущино, Московская обл. 1981 г.

Эльмар Соколов
Эльмар Соколов

Это письмо было обнаружено мной в одной из книг по истории, купленных в букинистическом магазине. Служило, возможно, в качестве закладки. Собственно, с этой случайной находки и началось увлечение старыми письмами. Ощущение безвозвратно ушедшего времени, а вместе с ним и исчезновение особого склада людей, это время формировавших, оказалось столь острым, что захотелось «остановить мгновение». 

Collapse )
promo romdorn november 15, 13:23 11
Buy for 10 tokens
Пригожинские "фабрики" включают еще "Политнавигатор". И как они работают, можно показать на примере. Читал сегодня про хорватского военного преступника Дарио Кордича. Решил почитать подробней, прыгнул этот самый ПН. И читаем в нем: "Бошняки недовольны Гаагой: Вырезавшие село хорваты уже на…

Труд - это проклятье

Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят.
Библия. Книга Бытия


Вставай, проклятьем заклейменный...
Эжен Потье. Интернационал


Пускай у тебя уже не стоит
Зато начальник тебя благодарит.

Ленинград. Менеджер



Collapse )

Кто управляет «чёрным квадратом»?

https://ds05.infourok.ru/uploads/ex/06c8/00132d1f-1facfab3/img10.jpg
https://ds05.infourok.ru/uploads/ex/06c8/00132d1f-1facfab3/img10.jpg

«Чёрный квадрат» — это квинтэссенции всего способа видения, оценивания и мышления мiра, являющегося чувственно-конкретным и абстрактно-всеобщим субъективным основанием жизни иудеев и иудео-христиан в мiре сем, вследствие чего всё сущее для них суть «чёрные ящики» или «вещи в себе».

Ибо согласно их верованиям, их Бог — это и есть «Чёрный квадрат», Который по образу Своему сотворил неисчислимое множество всех существующих «чёрных квадратов» («чёрных ящиков» или «вещей в себе»), будучи для всех них их Творцом, Вседержителем, Правителем, Судией и Воздаятелем, единственно Всеведающим о том, что есть Он Сам, есть ли и что есть каждый, сотворенный Им, «чёрный квадрат» («чёрный ящик» или «вещь в себе») в себе, для себя и для других.

Автором статьи ««Сумерки цивилизации»: когда начались и как долго длятся?» в комментарии к статье цитируется следующий фрагмент:

«...получаем: для западной части Нового Запада — 1995-ый год, а для восточной части Нового Запада (для России, в том числе) — 2045 год. ...Это срок окончания «сумерек иудео-христианской цивилизации», то есть срок смерти «иудео-христианской цивилизации» соответственно в её западной и восточной частях».

И далее автор вопрошает и отвечает: «А средняя между ними дата на какой год приходится? На 2020 год, однако».

И что мы видим вокруг себя не только в России, но и на всём Новом Западе? Неужели буйное цветение жизни людей, ну, или, хотя бы, её «нормальное» течение?

Collapse )
Размышления

25 ноября. Погибли шахтеры. За что?



Если кто-то не в курсе, то вчера 25 ноября на шахте «Листвяжная» Кемеровской области произошла трагедия. Погибли 52 человека. Еще 67 пострадали, из них 39 попали в больницы. Труд шахтеров - тяжел и вы сами видите насколько опасен. Тем не менее средняя З.П. в Кузбассе всего 88,8 тыс рублей. Сравните с ЗП офисных работников в Москве... .

В нашем ЖЖ сообществе сторонники капитализма часто заявляют, что мол любая зарплата - справедлива. Не хочешь не работай. А если работаешь, что твой труд именно столько и стоит. Скажите, а сколько стоит жизнь? Жизни вот этих рабочих сколько стоили? Есть информация (не знаю насколько она достоверна), что рабочие шахты предупреждали руководство о высокой концентрации метана. Но их все равно заставляли работать:

— <Взрывоопасной ситуацией считается концентрация метана выше 2%, а из разговора шахтеров мы слышим про 7%. Если это действительно было так, и начальство, зная об этом, заставляло людей работать — это преступление, — отметил первый зампред Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Рубен Бадалов


Замете - заставляли. Угрозой увольнения я полагаю, или депримирования или что-то похожее. А для чего? разумеется для получения прибыли. Уголь нынче очень дорог. День прстоя - недополученная прибыль. Т.е. кто-то (и вероятно не один), ради своей частной финансовый прибыли день за днем жал и жал на красную кнопку в расчете, что в это раз ничего не случится - ведь до этого беда обходила стороной (мне еще говорили, что ситуация в моем примере надуманная - там просто масштаб гипертрофирован, а по сути...) . И вот - случилось то что случилось - люди погибли. Теперь и остается, что в СМИ соболезнования выражать и искать виноватых стрелочников...

И вот как вы считаете:

Если бы эта шахта принадлежала не миллиардеру Михаилу Федяеву, а непосредственно шахтерам - в форме кооператива или народного предприятия, стали бы они подвергать свою жизнь опасности?

Понесет ли Михаил Федяев какую-то ответственность за случившиеся?

Да
2(10.5%)
Нет
15(78.9%)
Другое, в комментариях
2(10.5%)

Понесет ли Михаил Федяев какую-то ответственность за случившиеся?


Павел Федяев - сын этого миллиардера и депутат ГД от Единой России, что нибудь скажет по поводу произошедшего? Предложит папе национализировать шахту в пользу погибших или выплатить их семьям по миллиону долларов м.б.?

Риторические вопросы. Вот ваши капитализм и рынок - во всей красе.

P.S. Ах, да и к недавнему обсуждению. У нас ведь есть нравственный ориентир.

РПЦ выскажется по поводу произошедшего?

Да и осудит стяжателей - владельцев шахты
1(6.7%)
Да, но отделается общими фразами
1(6.7%)
Нет, сделает вид, что её это не касается
13(86.7%)
Другое в комментариях
0(0.0%)


Для чего нужно образование? И как оно связано с Живым журналом?

Ув. Аболин (abolin) не прекращает своих нападок на сообщество и его участников.
Подозреваю, что он какой-то предприниматель в сфере агропрома, из чего решил, что все кругом пустые балаболы, за исключением тех, кто "кормит и одевает" бессмысленное человечество из бездельников и дураков.
При этом он озабочен демографическим "вымиранием", а также требует отбора более "полноценных особей" в евгеническом духе. Эдакий Константин Леонтьев = Ницше в ЖЖ, каковых Легион.
Споры о содержании образования вечны. В 2007 году я не очень хорошо ориентировался в Интернете, да у меня его тогда дома даже не было (теперь такое трудно представить!), и на свой день рождения я попросил друзей подарить мне какую-нибудь энциклопедию, только не российскую, ибо такая уже есть.
Они и подарили мне Словарь Хатчинсона. Не особо он мне понравился, но нынче меня спросили про Мортимера Адлера.
Читая о нем, я узнал, что свои списки великих книг и все такое он ваял вместе с неким Хатчинсом. Он не связан с тем словарем, но его мысли об образовании  показались мне небезынтересными:
Collapse )

Почему марксизм не религия, а в России уже 100 лет как не монархия

Часто приходится слышать, мол марксизм это некая "религия", а советский режим, да и современная Россия, замаскированные монархии. Постараюсь объяснить, почему это заблуждения.

Во-первых, религия это система взглядов основанная на вере в сверхъестественное, то есть находящееся вне физического мира, действующее вне влияния законов природы, выпадающее из цепи причинных связей и зависимостей. Марксисты же были материалистами и сверхъестественное как раз отрицали. Они претендовали на научность своего знания, но тут был нюанс. Марксизм это одна из социологических концепций, которую Рэндалл Коллинз относит к немецкой по происхождению школе "конфликта". В этом плане он вполне научен и его постулаты могут быть, как доказаны так и опровергнуты. Сейчас адекватные марксисты, вроде Кагарлицкого, понимают явные ошибки марксистской мысли и вовсе не гундосят про неизбежное наступление коммунизма через пролетарскую революцию, а рассуждают о структуре современного общества и экономики, о социальных проблемах, тенденциях развития, возможных переменах, но не более.

Тем не менее, советский извод марксизма - марксизм-ленинизм, объявив себя "всесильным" и априори "верным", из науки явно вывалился, превратившись в идеологию. Идеология может опираться на научные концепции, но в отличии от науки не пытается проверять свои тезисы и не признаёт возможность их опровержения. В идеологии прямо постулируется необходимость защита неких интересов, которые вменяются некоей группе людей. Таким образом, идеология это описание социально-политической реальности, которое не предполагает проверки, и на основе которого даётся оценка желательности или нежелательности того или иного социального бытия.

Теперь разберём вопрос о "монархии". Монархия не просто единоличная власть, на самом деле у большинства нынешних монархов власти не так уж много. Пожизненность и наследственность также необязательны, так как пожизненно правят не только монархи и власть по наследству передаётся не во всех монархиях. Гораздо важнее способ легитимации власти основанный на религии и традиции. Монарх считается помазанником божиим. Даже в обществах, где не господствовали авраамические религии мистический подтекст у власти монарха всегда был (например "сын неба" в Китае, божественный статус фараонов и т.д.). Для монархии также важна законность, которая обеспечивается династической преемственностью либо, в редких случаях, выборной процедурой.

Современный и советский режим правильней, на мой взгляд, называть тиранией (в древнегреческом смысле). Греки обозначали этим словом незаконность происхождения власти и тиранами называли лиц, силой или хитростью присвоивших себе власть, по праву им не принадлежавшую. При этом не важно жестоки ли были эти тираны или, напротив, были людьми кроткими и гуманными.

Тиран отличается тем, что захватывает власть вопреки закону и без опоры на традицию. При создании советского государства старая традиция была низвергнута, а новой системы преемственности между лидерами не создано: Ленин не завещал власть Сталину, Сталин не завещал Хрущёву, Хрущёв не завещал Брежневу и так далее. Долгое время не было даже нормального механизма выбора нового "главного" после смерти или смещения предыдущего. После Ленина, после Сталина и при раннем Брежневе было коллегиальное правление. Между членами правящей группы шла аппаратная борьба и в течение нескольких лет победитель подминал под себя остальных в лучшем случае задвигая их на второстепенные посты.

Причём с точки зрения закона или государственных процедур это могло никак не оформляться. Сталин до 1941 года высших государственных постов не занимал. Хрущёв возглавил правительство только в 1958. Брежнев стал Председателем президиума ВС СССР только в 1977 (вернее вернулся на пост, который занимал в 1960-1964, когда он был первым лицом формально, но не фактически). Реальный глава советского государства это лидер правящей в нём партии независимо от того занимает ли он одновременно какие-то государственные посты или нет. Такой порядок никаким законом никогда не был прописан. Более того, чрезмерная концентрация власти скорее воспринималась как проблема, потому от неё неоднократно хотели уйти, внедряя коллегиальность, которая, впрочем, никогда не удерживалась надолго.

В такой системе главный источник легитимации это харизма. Харизматический тип легитимности зиждется на вере населения в исключительные качества политического деятеля образ которого сознательно формируется в обществе на основе желаний и представлений преобладающих у большинства населения. Такой тип власти преобладает в переходное время, в периоды реформ и революций. Для него не важно отсутствие традиционной или законной основы. Характерно, что чем слабее была харизма и чем больше угасал личный авторитет советских вождей, тем больше они старались занять официальные государственные посты, чтобы подкрепить свою власть.

В современной России первые два срока Путин имел процедурную легитимность, обусловленную победой на выборах, которые в 2000-м и 2004-м безусловно выиграл. В 2012 таковая была уже сомнительна, но вместо неё в 2014 году благодаря Крыму удалось обрести харизматическую легитимность, которая сейчас обветшала. После обнуления можно считать, что перерождения путинского режима в тиранию (в древнегреческом смысле) завершилось.

Могли ли "люди с чистыми руками" расстреливать без суда?

Такой вопрос возник в ходе обсуждения темы про Балаева и его "открытия" в отношении подлых антисталинских фальсификаторов.
Я упомянул Львовский расстрел июня 1941 года (когда нечто подобное увидел в фильме Михалкова "Утомленные солнцем-2" лет 8 назад, решил, что мэтр клевещет, ан нет).
Мне говорят: а что это такое?
Оказывается, не все подвиги чекистов известны народу.
На эту тему есть научная статья, даже названная известным "засоветчиком" А. Дюковым "классической".
И есть статья луганского "засоветчика" Ядоцента, данные коей вполне коррелируют с изысканиями Кокурина и Гурьянова.
Collapse )
Таким образом, за несколько месяцев ВОВ в тюрьмах УССР и БССР (без Прибалтики и РСФСР) было расстреляно 9319 человек.
Это не считая 769 человек, которые были расстреляны незаконно, по мнению руководства НКВД СССР. И 171 человек убит при попытке к бегству или бунту.
Можно сказать, что:
1) они все уже были приговорены к ВМН (хотя это не так);
2) война оказалась форс-мажором.
На что отвечу главное: уничтожение 10259 человек явно говорит о том, что в 1930-е годы было осуждено к ВМН не 5-10 тысяч человек, а гораздо больше, расстрелы для чекистов были довольно привычным делом, а решения судов - очевидно, не самым главным фактором.
Версия, что это все были уже осужденные к ВМН, не выдерживает критики: об этом ничего не говорится в докладных записках руководству НКВД СССР, а кроме того, если в двух республиках томятся в ожидании казни 9 тыщ человек, то что в прочем СССР? И что было чуть ранее?

Мой комментарий к записи «О книге Петра Балаева «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская…

Собственно, если нечто будут провозглашать имеющим силу, какое-то время так и будет.

На тот момент задачей процесса была легитимизация отстранения нацистов от власти. То, что генералитет не осудили, говорит о том, что уже были планы возродить Германию как континентальный противовес СССР. Поэтому и советский судья выразил особое мнение. Ведь многие еще помнили, как Генри Моргентау предлагал полностью расчленить Германию и сделать ее чисто аграрной.
Когда суд оправдал политически-финансовых деятелей Рейха и отказался судить армию, стало ясно, что Германия получит государственность.

Но крайности нацизма были устранены и никогда не возродились. Пророчество Геринга, что ему поставят памятник через 50 лет — не сбылось — прошло уже 75 лет, а такой тенденции нет)).

Проблемы возникли скорее у рядовых участников драмы, как у Демьянюка, скажем: вот он был в СС, работал в концлагере, кому-то через 60 лет показалось, что именно он всех пытал и убивал.

Сама идея "без срока давности" бредовая, что понимает любой юрист, странно, что Медведев нет. В 1965 в ФРГ предлагали ввести срок давности в 20 лет. СССР встал на дыбы.

А идея разумная — попробуйте очные ставки попроводить через 25-30-60 лет)). И общественная опасность злодея уже не та обычно, а вот начни он заметать следы, может и грохнуть кого из самосохранения)).

Многие люди верят, что убийство не имеет срока давности, что смешно: 15 лет у него срок.
А вот "преступления против мира и человечества" не имеют. И это нелепость, оставшаяся после процесса.

Другая — понятие "преступных организаций". СС — слишком большая организация, в них служило около миллиона человек. Часть охраняла концлагеря, часть только участвовала в боях. Впрочем, таких обычно отпускали после фильтрации, но само клеймо "участника преступной организации" оставалось, хотя с 1943 "добровольность" была сомнительная: брали расписку, что доброволец, и все.
Но даже и охранник концлагеря необязательно стрелял с вышки для развлечения, как в фильме Спилберга)). Хотя вероятность высока, видимо.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий